Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了
: 不要再出來講這些你自己都不相信的話
: 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變
: re100 過時又做不到
: 我們就假設你說的一切都是對的
: 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電
屁話一堆
台灣國民黨支持者要核電
台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市
新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市
桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市
新竹縣國民黨支持者反對核電廠在新竹縣
新竹市國民黨支持者反對核電廠在新竹市
苗栗縣國民黨支持者反對核電廠在苗栗縣
台中市國民黨支持者反對核電廠在台中市
彰化縣國民黨支持者反對核電廠在彰化縣
雲林縣國民黨支持者反對核電廠在雲林縣
嘉義市國民黨支持者反對核電廠在嘉義市
嘉義縣國民黨支持者反對核電廠在嘉義縣
台南市國民黨支持者反對核電廠在台南市
高雄市國民黨支持者反對核電廠在高雄市
屏東縣國民黨支持者反對核電廠在屏東縣
台東縣國民黨支持者反對核電廠在台東縣
花蓮縣國民黨支持者反對核電廠在花蓮縣
南投縣國民黨支持者反對核電廠在南投縣
先解決上面的問題再說。
--
漏了核廢料
誰說台北不行的，美鳳家可以
賴神會處理啦 不用急
屏東可以拿到囉，噗呲
屏東麻煩刪掉XD
屏東人最好很想要。 1985年核三廠發生事故差點就爐心熔毀， 也因為這件事蔣經國才中止核四的後續計畫。 還不是白癡郝柏村又撿回來蓋.......
都派童子賢當先遣說客，綠擁核不遠了
不要核電 但也不要限電 跳電 缺電
盧秀燕阻天然氣電 王惠美阻止風電場 國民黨黑道到處圍事設光電板 腰飽吵
綠：不是人竟是我自己？XDD
講幹話。製造那關這個丫!那你叫GG不用核!
核電廠有一個新的已經蓋好了 但從沒用過
一年一億兩千萬給恆春鎮啊。
葉赫那拉顯龍表示安心
松山區人口約恆春鎮的六倍，一年拿到的錢
搞不好就一億多。
台中市民進黨支持者有支持增建火力發電
機組在台中嗎？桃園觀塘民進黨支持者有
支持啊~燒天然氣總比燒煤好 只有某些有煤礦碼頭的呆瓜會以為民進黨支持者會反對..........
支持接收站蓋在觀塘嗎？溝通討論是政府
觀塘那個是時力去夭飽吵好不好，之前的新聞你都沒在看?
的工作！不想蓋核電廠是政府的決定，少
來某某某支持者了！對了，原po支持在你
家周遭貼滿面向你家的太陽能板嗎？還有
儲能站也一起包在妳家旁如何？
潘忠政又被丟給時代力量了啊 真的輸了就
是該死 難入法眼
潘忠政一天到晚罵民進黨，連我沒什麼跟
都看到他在罵，你是多久沒看新聞？？
笑死，如果民進黨支持者支持蓋火力，支
持天然氣接收站，怎不號招出來跟國民黨
政府對幹？
3
這樣就是製造業去買比較貴的綠電用，台電不用幫他們買 然後其他用比較便宜核電，這樣電價跟台電虧損都解套了 啊 --10
王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性，2.有條件的![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/03/28/phpm4QupB.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
1
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的
: 您說的很好啊 那請王美花部長不要用 re100 這爛理由來搪塞 就用您的理由就好 順便 請王美花 和經濟部表明 用高科技 re100的理由2
就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的 你要完成能妥善處理核廢料 有中低階的核廢料最終處置廠 也要有高階核廢料的處置計畫 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能6
問題就是 氫從哪裡來? 你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎? 日本 特別是關西電力 利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://www.denkishimbun.com/pb5012h/wp-content/uploads/2022/12/092bbfb46c1a1f378c219b93c8c7fb8c-1.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
-----從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能 明眼人都看得出來，為了國家利益能源安全（俄羅斯） 你他媽的再談綠能就是叛國賊 不用看啦，2022到現在才2年 兩年後Re100就會消失的1
現實就是，核能發電在台灣，短時間就是不可能 一直在核電繞圈圈，最後還是什麼都沒有 只能用老舊的燃煤和燃油，而且電不夠用. 現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油 並搭配真正的綠能和儲能5
首先你重點沒抓到 重點是 1.RE100是2015年的舊指標 重要支持者之一的亞馬遜已經轉頭買核能了 現在新指標是24/7 CEF4
: : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的？ :
35
Re: [新聞] IEA：全球核能發電能力 有必要在2050年我不反對核能發電 不過部分擁核一直認為投國民黨就能蓋核電廠 我是有點懷疑 因為目前為止沒有一個中國國民黨籍的公職參選人 敢把"當選後爭取興建核電廠"當成自己的政見![Re: [新聞] IEA：全球核能發電能力 有必要在2050年](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg?fb "Re: [新聞] IEA：全球核能發電能力 有必要在2050年")
12
[討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?最近看到新聞 說有34國在討論要蓋核電廠 看來蓋核電廠是勢在必行的事 不過民進黨神主牌 台獨(制憲正名)、反核、公投、廢死、反瘦肉精![[討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?](https://img.youtube.com/vi/dq9vNc4MYBU/mqdefault.jpg "[討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?")
15
Re: [新聞] 賴清德兩岸論述 聚焦「反共不反中」我滿好奇民進黨的底線在哪耶 以前民進黨看到國民黨跟中國貿易搞ECFA、大小三通 帶領支持者痛罵國民黨 先釐清一下 這第一部分的失智民進黨支持者還在哪 還有剩嗎7
Re: [問卦] 高雄是如何將一手好牌輸到脫褲高雄在這次公投展現十足的智商能力 哪來的好牌問題 講到這就要先提到萊豬事件了 想當初 國民黨想說弄萊豬公投 是有兩個很主要的原因6
[討論] 擁核仔2028要投給盧秀燕嗎？全台灣目前沒有一個縣市長說要在自己的地方蓋新的核電廠 反核的綠營沒有，連擁核仔最支持的國民黨也沒有 甚至連擁核仔寄於希望選2028的盧秀燕還公開反對核電蓋在台中市 然後她這幾年發展的居然是擁核仔最討厭的綠電![[討論] 擁核仔2028要投給盧秀燕嗎？](https://i.imgur.com/UcexQPJb.jpg "[討論] 擁核仔2028要投給盧秀燕嗎？")
6
[黑特] 國民黨青年團是抖M嗎？如題 眾所周知 國民黨的理念跟支持者 基本上就是反對同性戀 結果這幾年的同志大遊行5
[討論] 18歲公投 證明白綠都是白癡？最近又再吵這件事 我發現有趣的一點 藍綠白其實黨中央都是支持18歲有投票權的 但是 選民的態度卻是這樣的 1.塔綠班3
[討論] 綠營賤畜曾經因民進黨髮夾彎反對過什麼民進黨髮夾彎的次數數不勝數 民進黨支持者似乎都不敢因自己支持的政黨改變作法跟態度而反對 搞得民進黨經營自己支持者像是在培養傀儡 而那些支持者像是活在共產黨的模式一樣與民進黨共處 曾經有幾個發表不認同民進黨作法的民代3
Re: [討論] 國民黨徵召侯友宜的利與弊光是一個核四議題就夠侯受了. 你一個國民黨選總統的候選人說要反核? 一堆藍營的肯定覺得你背叛了他們, 投不下去. 你說擁核?
Re: [討論] 慟！德國拔光核電廠了我覺得這樣好了 國民黨支持者擁核的 就支持郭台銘 國民黨支持者反核的 就支持侯友宜 如果立場反反覆覆的 就支持朱立倫 有沒有很好懂？
![Re: [新聞] 賴清德兩岸論述 聚焦「反共不反中」](https://i.imgur.com/QW9XeeXb.jpg220.135.36.95 "Re: [新聞] 賴清德兩岸論述 聚焦「反共不反中」")