Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言:
: ※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: : 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了
: : 不要再出來講這些你自己都不相信的話
: : 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變
: : re100 過時又做不到
: : 我們就假設你說的一切都是對的
: : 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電
: 屁話一堆
: 台灣國民黨支持者要核電
: 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市
: 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市
: 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市
: 新竹縣國民黨支持者反對核電廠在新竹縣
: 新竹市國民黨支持者反對核電廠在新竹市
: 苗栗縣國民黨支持者反對核電廠在苗栗縣
: 台中市國民黨支持者反對核電廠在台中市
: 彰化縣國民黨支持者反對核電廠在彰化縣
: 雲林縣國民黨支持者反對核電廠在雲林縣
: 嘉義市國民黨支持者反對核電廠在嘉義市
: 嘉義縣國民黨支持者反對核電廠在嘉義縣
: 台南市國民黨支持者反對核電廠在台南市
: 高雄市國民黨支持者反對核電廠在高雄市
: 屏東縣國民黨支持者反對核電廠在屏東縣
: 台東縣國民黨支持者反對核電廠在台東縣
: 花蓮縣國民黨支持者反對核電廠在花蓮縣
: 南投縣國民黨支持者反對核電廠在南投縣
: 先解決上面的問題再說。
:
您說的很好啊
那請王美花部長不要用 re100 這爛理由來搪塞
就用您的理由就好
順便 請王美花 和經濟部表明 用高科技 re100的理由
是不是支持高科技業者去有核能的地區 國家發展
如同經濟部很驕傲 像嫁女兒一樣 把台GG送去 "有老舊核能機組"的國家 地區 一樣
--
Re100 是台灣的要求,美國的積體電路是
美國政府的問題。
有本事你讓台灣有消滅美國加中國加蘇聯
的國力自然可以照你的理想推行任何建設。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 噗 現在變成台灣要求了 太棒了 美花部長 + 經濟部 不是一直說 "國際re100標準" 未來產品賣不出去嗎 那 台灣不要求不就好了
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 05/09/2024 11:38:51re100跟核能關系是?
台灣要賣美國要 Re100, 美國賣美國自己
想辦法關台灣什麼事。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 所以照你的邏輯 就是認同經濟部 + 美花的理論 支持高科技廠去有核電的國家 地區 你說的我全部沒反對阿 但是你說的歸納出來就是這結論
現在歐美就是跟你玩左派政策,寧願再貴
都要廠商用綠電,不合規範要加稅,最後
產品上面再畫個樹葉說環境友善,一堆歐
美左膠買單
你支持的核能一百年內都只是嘴泡,騙錢用
你去跟歐美講啊 跟台灣講幹嘛
葉赫那拉顯龍: 非核家園!
核終仔去跟台積電的客戶說呀
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒毛病阿 台GG就去亞利桑那、熊本 用"老舊"核電機組的地區設廠了
原來是台灣提出的國際規範,台灣贏麻啦
!台灣偉大復興就是現在!
3
這樣就是製造業去買比較貴的綠電用,台電不用幫他們買 然後其他用比較便宜核電,這樣電價跟台電虧損都解套了 啊 --10
王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性,2.有條件的1
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的X
屁話一堆 台灣國民黨支持者要核電 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市2
就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的 你要完成能妥善處理核廢料 有中低階的核廢料最終處置廠 也要有高階核廢料的處置計畫 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能6
問題就是 氫從哪裡來? 你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎? 日本 特別是關西電力 利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣1
現實就是,核能發電在台灣,短時間就是不可能 一直在核電繞圈圈,最後還是什麼都沒有 只能用老舊的燃煤和燃油,而且電不夠用. 現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油 並搭配真正的綠能和儲能5
首先你重點沒抓到 重點是 1.RE100是2015年的舊指標 重要支持者之一的亞馬遜已經轉頭買核能了 現在新指標是24/7 CEF4
: : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的? :
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官10
[討論] 朱立倫太多算計, 沒有理念25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友