Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
這樣就是製造業去買比較貴的綠電用，台電不用幫他們買
然後其他用比較便宜核電，這樣電價跟台電虧損都解套了
啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是就有買憑證嗎？
推
簡單說：民用核電，工業用綠電。不
→
用捨棄任何一方
不知道為什麼王美花想不到這樣完美的解決方案
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/09/2024 09:45:16→
一堆小廠根本也沒外銷，管啥RE100？
沒被國際要求的就用核電, 這樣就沒話講了
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/09/2024 09:46:08→
胡說 哪有國際要求使用綠電!
推
樓上要不要先查一下資料，看看歐盟接下
→
來準備課徵碳稅的標準是什麼
10
王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性，2.有條件的![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/03/28/phpm4QupB.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
1
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的X
屁話一堆 台灣國民黨支持者要核電 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://i.imgur.com/JCKsueTb.jpeg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
: 您說的很好啊 那請王美花部長不要用 re100 這爛理由來搪塞 就用您的理由就好 順便 請王美花 和經濟部表明 用高科技 re100的理由2
就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的 你要完成能妥善處理核廢料 有中低階的核廢料最終處置廠 也要有高階核廢料的處置計畫 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能6
問題就是 氫從哪裡來? 你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎? 日本 特別是關西電力 利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://www.denkishimbun.com/pb5012h/wp-content/uploads/2022/12/092bbfb46c1a1f378c219b93c8c7fb8c-1.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
-----從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能 明眼人都看得出來，為了國家利益能源安全（俄羅斯） 你他媽的再談綠能就是叛國賊 不用看啦，2022到現在才2年 兩年後Re100就會消失的1
現實就是，核能發電在台灣，短時間就是不可能 一直在核電繞圈圈，最後還是什麼都沒有 只能用老舊的燃煤和燃油，而且電不夠用. 現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油 並搭配真正的綠能和儲能5
首先你重點沒抓到 重點是 1.RE100是2015年的舊指標 重要支持者之一的亞馬遜已經轉頭買核能了 現在新指標是24/7 CEF4
: : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的？ :
64
[問卦] 綠電高價賣給台電,但台電破產,豈有此理？中租能源營運長理謝明宏表示，綠電去年初價格大概介於5至5.2元， 到去年下半年每度已漲到5.5至6元之間 綠電賣台電一度６元 根本穩賺不賠的生意阿 但台電快破產 放著便宜的核電不用 用國家稅金去買別人貴的電10
Re: [新聞] 台電補大黑洞 10月電價需漲26％依照台電現在的計價方式 無法反應不同的發電來源， 應該要把繳費單改成三種 1.核電 1度10元 2.綠電 1度15元8
[問卦] 1500億補助綠電，補到台電破產是補去哪?大官說: 「綠能並沒有比較貴」 且綠電是本地自產，有助維持電網韌性，成本部分， 綠電每度約 4.6元，而台電平均電價約3.1元，台電採低電價，承擔不少虧損，![[問卦] 1500億補助綠電，補到台電破產是補去哪?](https://img.youtube.com/vi/L8QXPOUAoF8/mqdefault.jpg "[問卦] 1500億補助綠電，補到台電破產是補去哪?")
3
Re: [新聞] 快新聞／綠電不是電價上漲兇手！ 台電當別人白癡嗎?? 當初王美花可是說:找到比俄便宜的天然氣 現在又說烏俄戰爭成國際燃料價格上漲，導致台電連兩年燃料支出比戰前多出一倍 到底有哪一句話是真的? 再者![Re: [新聞] 快新聞／綠電不是電價上漲兇手！ 台電](https://i.imgur.com/NX0w7JRb.gif "Re: [新聞] 快新聞／綠電不是電價上漲兇手！ 台電")
3
Re: [舊聞] 台灣供電的基本問題？柯文哲：就是電力沒錯，這整句意思如下： 1.台灣的電力跟各國比很便宜 2.便宜是因為有核電支撐 3.想要便宜又要非核家園，不可能的事 2017年就已經提醒過執政黨和在野黨了，但是沒人當一回事![Re: [舊聞] 台灣供電的基本問題？柯文哲：就是電力](https://i.imgur.com/9zPmsszb.jpg "Re: [舊聞] 台灣供電的基本問題？柯文哲：就是電力")
2
[舊聞] 外購綠電致電價調漲？ 台電：綠電價值要外購綠電致電價調漲？ 台電：綠電價值要從產業硬性需求程度來比 吳珍儀／yahoo 立委今（15）日質詢批評台電外購綠電造成電價調漲，台電說明，國際上為了擴大民間參 與綠能建設，普遍採用綠能躉購制度，且台電外購綠電總量占比小，台電虧損係因國際燃 料價格大漲所致。
Re: [新聞] 快新聞／綠電不是電價上漲兇手！ 台電我聽你在放屁... 你台灣就不是能源生產國 地又沒有礦，你所有能源都要向外買，今天不要說你買綠電沒花多少錢啦 我們就不說你自己跟資進黨亂搞插風電的電扇花了多少錢 900億你買了幾度電，賣了幾度電中間差價有沒有超過100 億， 你核電穩穩的10% 基載不用就去買天然氣跟綠電，糙
Re: [討論] 為啥大家對電價漲那麼驚訝或反感沒吧 當初不是早說會比較貴了 不就一堆綠圾聯盟吹說 綠電比核電便宜 現在不就驗證我講的才是對的 ※ 引述《hydra3179 (掉兩枚紙板)》之銘言： : 當初2015、2016X
Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓？邏輯堪慮 為什麼漲電價？因為台電虧損 為什麼他媽的台電會虧損？ 操他媽還不就硬要收購高價綠電廢核搞的![Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓？](https://i.imgur.com/ekj7F5Mb.jpeg "Re: [討論] 現在倒底是誰被教訓？")
X
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不一個人會要常常調度錢周轉不就是缺錢 綠電因為其不穩定性 所以需要更多裝置容量才能維持供電 一般傳統發電廠除了歲修都是火力全開 發電量可以到裝置容量的95%以上
![[問卦] 綠電高價賣給台電,但台電破產,豈有此理？](https://i.imgur.com/q3NPR4zb.jpg111.255.226.205 "[問卦] 綠電高價賣給台電,但台電破產,豈有此理？")
![Re: [討論] 為啥大家對電價漲那麼驚訝或反感](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/64PpwfpSsu9H7wUy7BrTZw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTg3MTtjZj13ZWJw/https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/a6007a1241fcd4c3cbd203f148b26d51 "Re: [討論] 為啥大家對電價漲那麼驚訝或反感")
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了16
[討論] 徐巧芯2030選上市長，綠粉會氣死嗎？19
[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰![[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰](https://i.imgur.com/NNL7zAmb.png "[討論] 震撼彈! 沈富雄：兩岸25年內不會開戰")
14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪![[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪")
16
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？![[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？](https://i.imgur.com/pANarE5b.jpeg "[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了？")
15
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德![[討論] 認真問 誰喜歡賴清德](https://i.imgur.com/xB6w3cTb.png "[討論] 認真問 誰喜歡賴清德")
1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落![[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/23/phpwsc0O8.jpg "[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落")
11
[討論] 拆梁行動是不是涼了11
[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲![[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲](https://i.imgur.com/84Pua0Ob.png "[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲")
1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/TjRzr1Db.png "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧4
[討論] 股板被戰國廁佔領了？![[討論] 股板被戰國廁佔領了？](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg "[討論] 股板被戰國廁佔領了？")
5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？![[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？](https://i.imgur.com/LIiEsXvb.jpeg "[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎？")
8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3![[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3](https://i.imgur.com/J7481WMb.jpeg "[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-3")
9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧？4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場![[討論] 青鳥亂黑單人的下場](https://i.imgur.com/Kcc5N3cb.jpeg "[討論] 青鳥亂黑單人的下場")
8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~![[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~](https://i.imgur.com/ZOAD0H8b.jpg "[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料，但弊案也沒查~")
16
[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？![[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？](https://img.youtube.com/vi/duusOT_8bqQ/mqdefault.jpg "[討論] 吳沛憶：謝國樑以為自己是法官？")
1
[討論] 青鳥是怎樣搞到輸給小草場的？？8
[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底![[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底](https://i.imgur.com/qlndysub.jpeg "[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底")
7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長，綠粉會氣死嗎？8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧6
[討論] 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼？7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿？2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？![[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？](https://i.imgur.com/fF28wdDb.jpeg "[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何？")
![[討論] 高虹安是不是腦子燒了](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 高虹安是不是腦子燒了")
![[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案")
![[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg180.217.159.118 "[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表")