Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了
不要再出來講這些你自己都不相信的話
先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變
re100 過時又做不到
我們就假設你說的一切都是對的
台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電
那 ....
台GG美國廠在哪?
亞利桑那
那邊有全美最大的核電廠
Palo Verde電廠 1976年開始建造，86、88運轉 最近還延役至60年
台GG日本廠在哪?
九州
九州電 開了玄海、川內四組核電機組 現在一度電是21日幣 (平均家用)
全日本最低價 照匯率相當於4塊台幣左右 跟台灣現在電價差不多了
先不提比較新的玄海機組 (1994、1997)正當壯年
川內 運轉中的 也是1984、85年運轉 也延役成60年
我們經濟部是不是像嫁女兒一樣 高高興興地把台GG外銷(送)出去?
去的地方都是 "老舊"核電機組的地方
所以經濟部的邏輯是 高科技不要核能 所以我鼓勵高科技去有核能的地方?
韓國未來核能占比30% 三星 LG沒有哭 不能賣歐盟?
所以說 你re你的100 這反正也都是購買憑證 跟我用不用核電有什麼關係?
--
可能國際只要求台灣
國民黨要堅定反對綠能 打倒RE100!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我說了 你re你的綠能100 跟我用不用核電有什麼關係?
明眼人都知道美國爸爸為什麼要叫GG 到處去
設廠，塔綠斑其實不敢去碰這一塊，他們程
度只是去打非綠營執政的縣市不要台GG 這樣
而已
台灣燒天然氣不減碳也不可能RE100
還貴 根本低能智缺
其實是民進党自己走向無解的死胡同罷了，
他們其實根本不在乎台灣的廠商，甚至連自
己的國營企業將來遇到的碳稅問題也不在乎
，光從這點來看就證明這個党其實無能顢頇
到了極點，就像是一群山寨土匪一樣，只會
撈眼前的好處，吃光抹盡你我的稅金罷了
若真心想永續經營這個島，這個國家，必定
有截然不同的做法
藍白要堅定打倒雲豹 打倒賴品妤!
結論精闢，鼓勵高科技去有核能處
核終仔去跟台積電的客戶說呀
3
這樣就是製造業去買比較貴的綠電用，台電不用幫他們買 然後其他用比較便宜核電，這樣電價跟台電虧損都解套了 啊 --10
王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性，2.有條件的![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/03/28/phpm4QupB.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
X
屁話一堆 台灣國民黨支持者要核電 台北市國民黨支持者反對核電廠在台北市 新北市國民黨支持者反對核電廠在新北市 桃園市國民黨支持者反對核電廠在桃園市![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://i.imgur.com/JCKsueTb.jpeg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
: 您說的很好啊 那請王美花部長不要用 re100 這爛理由來搪塞 就用您的理由就好 順便 請王美花 和經濟部表明 用高科技 re100的理由2
就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的 你要完成能妥善處理核廢料 有中低階的核廢料最終處置廠 也要有高階核廢料的處置計畫 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能6
問題就是 氫從哪裡來? 你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎? 日本 特別是關西電力 利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://www.denkishimbun.com/pb5012h/wp-content/uploads/2022/12/092bbfb46c1a1f378c219b93c8c7fb8c-1.jpg "Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包")
-----從以前反核到現在七大工業國發誓不再發表反核言論且承認核能=綠能 明眼人都看得出來，為了國家利益能源安全（俄羅斯） 你他媽的再談綠能就是叛國賊 不用看啦，2022到現在才2年 兩年後Re100就會消失的1
現實就是，核能發電在台灣，短時間就是不可能 一直在核電繞圈圈，最後還是什麼都沒有 只能用老舊的燃煤和燃油，而且電不夠用. 現階段最佳解就是用燃氣取代燃煤、燃油 並搭配真正的綠能和儲能5
首先你重點沒抓到 重點是 1.RE100是2015年的舊指標 重要支持者之一的亞馬遜已經轉頭買核能了 現在新指標是24/7 CEF4
: : 不管你今天反核與否 : : 終處場是不是都是要蓋的？ :
64
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申民進黨又在說謊了 現在又改口成核一到核三在緊急狀況下使用 洪申翰還幫忙護航賴清德的說法 行政院原能會自己說除役後 核能廠再啟動並不是安全無虞的![Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20210702/800x420_26918813644.jpg "Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申")
9
[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100簡單的說，台積電買的是綠電憑證， 憑證就是檢查用的，跟事務所租技師的牌子來擺是一樣的， 加入RE100就如同在買贖罪卷，太陽能電廠蓋下去，最貴的電費付下去， 仍然不能改變他是24小時吃電怪獸的事實， 綠電那種受天氣影響飄忽不定，太陽下山就等同斷電的供電結構，![[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100](https://disp.cc/img/displogo/displogo200.png "[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100")
5
Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大全球第一家RE100半導體企業，台積公司承諾100%使用再生能源 台達加入RE100倡議組織 承諾2030年全球廠辦100%使用再生電力及達成碳中和![Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大](https://www.umc.com/templates/default/images/umc_logo.svg "Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大")
7
[黑特] 法國新建6座核電機組成本674億歐元法國目前有56座核電機組 預計今年夏天會有一座新機組開始營運 2012年完工的，這樣就有57座 另規劃新建6座 在現有核電廠再新建新機組![[黑特] 法國新建6座核電機組成本674億歐元](https://image.connexionfrance.com/654042.jpg?imageId=654042&x=0&y=0&cropw=100&croph=92.4&panox=0&panoy=0&panow=100&panoh=92.4&width=1200&height=683 "[黑特] 法國新建6座核電機組成本674億歐元")
6
Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役？根據蔡英文政府轄下原能會官網的解釋 Q1-2：國際間對電廠延役之規定與作法為何? A：目前國際間對於運轉執照期限之規定不一，例如日本及法國並未訂定核能電廠運轉年 限，而以定期評估方式決定電廠是否可繼續運轉。國內雖亦施行定期整體安全評估，但由![Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役？](https://www.aec.gov.tw/webpage/static/img/pavicon.png "Re: [問卦] 核能電廠為何一定年限到除役？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")