[討論] 藍白腦怎麼看荒腔走板的翁教授、黃教授
藍白腦的女神與男神
法律的權威
道德的長城
翁曉玲教授
黃國昌教授、正研究員
去到憲法法庭被一個碩士畢業的大法官電到胡言亂語、荒腔走板
翁曉玲:我準備時間不夠,我兩天沒睡了,你們都圍毆我
我的天啊5月的法案,7月叫你答辯,你說你準備時間不夠??
法案不是你寫的嗎??
還有這個黃國昌也好好笑喔
一直超時
然後還被大法官說你都用問題回答問題
我真的笑到內褲都鬆了
不准官員反質詢,但是自己可以用問題回答問題
我的媽阿
丟臉丟臉
翁黃雙寶跟藍白腦真的是丟臉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.60.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
藍白腦覺得國蔥好帥講得很有道理耶
推
還好有大法官的法官 國昌撐場面
→
藍白腦最愛的翁黃二將
→
你怎麽看台灣房價
你怎麼看待提高罷免門檻?
→
洨藍草新女神 晚上尻尻の主菜
推
不知道怎麼想的,腦袋就像文章一樣被切過
→
還是沈柏揚才對味
推
??我是說翁黃二人腦子怪怪的,結果是小草
→
這兩人還是個大師,結果連中文都不會看
喔抱歉誤會你意思
噓
青鳥學歷越低的人越愛 小學生習近平真愛粉
→
還有我幹嘛想罷免大法官,我又不是習禁評
→
大法官是總統提名的,綠共習慣這種生
→
活很好啊
推
翁曉玲怎不去問一下曾當過大法官老公
→
還是老公不想幫忙就直說...比起其它人
→
法案你擬的,又有一個大法官老公可資詢
→
其他人還能吃好睡好的準備,阿到底是誰
推
沒錯真的笑話
→
準備起來難度高呀。
推
話說三天到了,國蔥交作業了嗎
→
翁達瑞?
當然是你們家翁曉玲阿XDDDD
※ 編輯: takuminauki (114.38.60.225 臺灣), 07/13/2024 15:57:41→
大法官問好多個問題,給五分鐘回答,塔
→
綠班批評超時沒重點。吳思瑤、柯建銘ㄧ
→
直跳針插嘴,被主席制止又高喊應該要讓
→
他們說,不能沒收他們的發言權。塔綠班
→
還附合說沒有討論,沒有民主。雙標黨都
→
是死忠塔綠班慣養出來的
推
藍狗昌以問答問鬼扯不知道幾分鐘 人一白
→
藍就無腦 笑死
52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人![Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你 Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你](https://i.ytimg.com/vi/Gx1Qb-ocneo/maxresdefault.jpg)
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲? [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg)
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中 Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg)
28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限 [轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF)
6
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你你的邏輯把兩件事混為一談,只能唬唬邏輯差的人啦 如同在數學上 1+1 =2 然後你舉 一杯水倒進一杯水後成為一杯水 就說 1+1應該等於 1 然後反嗆 1+1 =2 是邏輯悖論 你把兩種本質不同的事情混為一談![Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你 Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你](https://i.imgur.com/cyEEqEhb.jpeg)
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是7
[討論] 喔幹 結束了看完只覺得藍白乾脆不用找代理人了啦 兩個教授和一個律師旁邊看戲而已 都是吳翁黃在演而已 內容不用評價了啦 自己感覺自己爽就好6
Re: [討論] 反質詢的定義到底要準備多久才能出來確實看完昨天的憲 法法庭黃國昌的演出 充份定義了反質詢的核心概念 像是1.問a答b, 2.回答內容全是贅言 3.以問答問5
Re: [討論] 黃國昌要被推出來扛責任了大法官尤柏祥說黃國昌的答辯是"以問答問" 我有一個問題... 為什麼官員不可以反質詢立委 立委自己卻可以反質詢大法官?? 不是說好不要雙標?? 有卦嗎? 白能 你不能?1
Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂基本上大法官是實務專業法律人 翁曉玲黃國昌半年來在立法院表現出無法律素養 已經有跡可循 在憲法法庭面對法律實務經驗豐富的大法官 被電得滿頭包