Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你

royroy666 07/11 00:43拜託引言修一下好嘛 拉到下面很煩

nikewang 07/11 00:43綠共不講邏輯

meatbear 07/11 00:43推樓上

pjc202 07/11 00:44說實話在這裡不受歡迎

milkBK 07/11 00:45啊現在 補上定義還來得及嗎

zeonic 07/11 00:46推一樓

NinJa 07/11 00:46這法案黃國昌寫的嗎? 還是過的法案都他的?

MeeToo 07/11 00:47聽君一席話

karta018 07/11 00:48比較好奇國昌說過反質詢是國民黨要修的

karta018 07/11 00:48，怎麼也是他在回答，他的重點是聽證調

karta018 07/11 00:48查權吧

dlam002 07/11 00:48這裡只能罵dpp，你發這種文會被打成綠共

Brioni 07/11 00:50是說反質詢裁罰這塊有違憲嗎？

Brioni 07/11 00:51要不要以答問答跟「憲法」的關係在哪

MeeToo 07/11 00:52你用詭辯反駁他 然後說詭辯不入流 所以假

MeeToo 07/11 00:52設結論為真 那你在秀下限 如果結論為假

MeeToo 07/11 00:52那你在發廢文 不管用哪個結論都在嗆自己

MeeToo 07/11 00:55光是開頭破題就破錯 人家在說以問答問 你

MeeToo 07/11 00:55在法庭跟立院兩杯水 人家談大海你在漱口杯

chumichumi 07/11 00:57跟白藍教仔談邏輯？是不是誤會什麼？

vshchen 07/11 00:57這位法官本身有邏輯嗎？明知故問

boboking2 07/11 00:58好了啦 反串

WantFxxk4X 07/11 00:58人家護党法官賺多少 你們小草這強辯苦

WantFxxk4X 07/11 00:58哈哈

yulanlin 07/11 00:58沒錯，阿蔥阿北才是神，小藍教萬歲

peiyun01 07/11 00:59在這裡不能批評黃國昌

driver0811 07/11 01:00看完直播，感覺大法官變成立法委員...

driver0811 07/11 01:00裡面提到一點證據都沒有，不像司法

su4vu6 07/11 01:01你的 你挺國昌 要放在最前面 文體才對啊

Brioni 07/11 01:01跟樓上同感，大法官降格成打手

ted01234567 07/11 01:02雀食。這裡不能批評藍白喔！

maththink 07/11 01:04對黃國昌很推崇，結果在問柯師父中

maththink 07/11 01:04心思想是什麼☺☺☺

maththink 07/11 01:04https://i.imgur.com/cyEEqEh.jpeg

dlam002 07/11 01:06為什麼推崇黃就要知道師父的中心思想

dlam002 07/11 01:06我尊重我爸爸也不見得知道我阿公在想什麼

belmontc 07/11 01:12"我個人是挺黃國昌" 側翼起手式zzzz

drinkmuffin 07/11 01:12去看一次live 再來發文好嗎 把問題塞

drinkmuffin 07/11 01:12滿 再說別人沒有回答 很屌？

s81048112 07/11 01:14恭喜變成綠共

l397 07/11 01:14這不重要，重要的是三民自能剪什麼斷章取義

l397 07/11 01:14片段來洗腦煽動不會查證的死忠哥布林

swgun 07/11 01:16晶晶體現在不噓了

Psytoolkid 07/11 01:24他根本還沒時間答這題就被斷了啦，什

Psytoolkid 07/11 01:24麼叫他沒這樣答，這題是第二題，第一

Psytoolkid 07/11 01:24題針對請總統國情咨文這件事都還沒答

Psytoolkid 07/11 01:24完就被斷了是要回個屁？ 你倒是為尤

Psytoolkid 07/11 01:24辯護一下他第一題在問什麼鬼，一個大

Psytoolkid 07/11 01:24法官是認為總統可以自行判斷法律違憲

Psytoolkid 07/11 01:25，連大法官緊急處置都不用做完決議就

Psytoolkid 07/11 01:25可以不遵守嗎？

Psytoolkid 07/11 01:27另外照你的邏輯，可以說質詢和反質詢

Psytoolkid 07/11 01:27是不辨自明的common sense，如同數學

Psytoolkid 07/11 01:27的公理一樣

beavis77 07/11 01:38邏輯錯亂 意大利麵就是要拌42號混擬土

King5566 07/11 01:39法學基礎太差的人 真的會看不懂大法官質

King5566 07/11 01:39疑的關鍵點

billybbb 07/11 01:43就沒時間回答還在那邊講被電

billybbb 07/11 01:45連尤伯祥都說黃時間不夠還在那邊講被電

khastw 07/11 01:45推原po

billybbb 07/11 01:47狀況搞清楚再來發文啦

khastw 07/11 01:49大家現在對柯和黃是因為標準高很多,不代表

khastw 07/11 01:49塔綠班就做對了

khastw 07/11 01:52你看那些綠師講的已經連討論都沒必要了

kobelakers 07/11 01:54國聰粉不想看這篇

wokou 07/11 01:56講那麼多 那你支持國會改革嗎？

wokou 07/11 01:57舉什麼水杯例子當悖論 硬拗欸 笑到爛

butten986 07/11 01:59笑死又在反共精神

DEAKUNE 07/11 02:01綠鳥對於綠委跟綠師的要求已經低到跟草履

DEAKUNE 07/11 02:01蟲差不多了，嘻嘻

DEAKUNE 07/11 02:01麻柯只要不講話，吱己人就幫你少扣分

jack529 07/11 02:04笑死 他就在討論反質詢這件事的論點 然後

jack529 07/11 02:04你又把其他部份混進來談 到底誰邏輯有問

jack529 07/11 02:04題…

weRfamily 07/11 02:07專業

taylor0607 07/11 02:49綠狗再演喔

millennial 07/11 02:55聽不出尤的時間不夠是在反諷嗎…

ayufly 07/11 03:00這是離間新戰術嗎？支持黃，不支持柯，教

ayufly 07/11 03:00戰守則下來了？

biggest1983 07/11 03:05法案都通過多少天了 說好的定義勒？

rocky7788 07/11 03:06反質詢是黃國昌寫的嗎

khastw 07/11 03:13其實目前看來還好,給大法官一點期待吧

khastw 07/11 03:17另外也不用若支持誰就得支持誰吧

khastw 07/11 03:18又不是塔綠斑,每天在自己人裡找敵人

khastw 07/11 03:21合理的就讚,不合理就提出看如何修,即可

cisyong 07/11 03:49很棒，你的學歷跟大法官一樣高。

cisyong 07/11 03:52要不要講1+1=3或1+1=0，我想你也講不出來

sonyz3 07/11 03:57噓文這些人都屌打大法官，怎麼不上場救黃

SongLa5566 07/11 04:12黃又本來就不能一人解釋何謂反質詢定

SongLa5566 07/11 04:12義，又不是獨裁民進黨。

SongLa5566 07/11 04:18就像審判長也不回答為何申請人的申請

SongLa5566 07/11 04:18書沒有送達到相對人的手上一樣。有符

SongLa5566 07/11 04:18合正當程序嗎？要相對人自己上網下載

SongLa5566 07/11 04:18一般公開版，哪知道申請人真正的具體

SongLa5566 07/11 04:19辯證為何？從中有無動手腳不能質疑？

SongLa5566 07/11 04:19這就跟行政院覆議造謠七理由有異曲同

SongLa5566 07/11 04:19工之妙。

kobe143 07/11 04:22很純喔

myyalga 07/11 04:56要看黃之後的補件！

myyalga 07/11 04:56如果都沒有定義好，那這條反質詢活該被廢

myyalga 07/11 04:56！

howard0730 07/11 06:17反質詢違憲在那？

hcwang1126 07/11 07:09我不覺得他答得好 但尤問的也很瞎

froce 07/11 07:171 大法官有預設立場這很清楚

froce 07/11 07:172 違反法律明確性原則並不是違憲，再修一

froce 07/11 07:17次就能處理了，重點是立院還是要在野黨比

froce 07/11 07:17執政黨大

froce 07/11 07:173 在野黨要注意安全，我總覺得在這個氛圍

froce 07/11 07:18下，下次選舉大概在野黨會蹦出幾個莫名其

froce 07/11 07:18妙的案子。科科

froce 07/11 07:19賴桑的洗滌人心是玩真的，這兩年我猜會先

froce 07/11 07:20把蔡的手腳都洗乾淨，剩下兩年專門洗在野

froce 07/11 07:20黨

wildli0422 07/11 07:20側翼起手式

DDG114514 07/11 07:28大法官有比卡提諾懂法律嗎？

checkman 07/11 07:28笑死 唬爛文一堆

Alexander31 07/11 07:471杯水+1杯水會滿出來 不是一杯水

GamaloveVaca 07/11 07:55黃國昌要回答，一直被司法院長打斷

GamaloveVaca 07/11 07:55。你是眼睛盲了還是良心黑了，竟然

GamaloveVaca 07/11 07:55會挺擋疫苗害命謀財的民進黨

MaxGDAM 07/11 08:29你好可悲哀

TCMBEAUTY 07/11 08:33你才詭辯

TerminalD 07/11 08:36哪裡不自洽？笑死

Redfeather 07/11 08:38反正黨說電爛就電爛 40%信嘻嘻

flashseal 07/11 08:38經典的 我對黃有期待 綠的已經放棄

flashseal 07/11 08:38發現黃沒到聖人標準 所以我投綠的

ocwandu 07/11 08:45你第一點就故意定調立院擴權啊 呵呵

billybbb 07/11 09:20millennial哪裡是反諷，黃在回答尤的提

billybbb 07/11 09:21問時許宗力講請結束發言，直播你是沒看

billybbb 07/11 09:21到喔？你也是一樣去搞清楚再來啦

GreatoMuta 07/11 09:30等等，你真的有看嗎？根本還沒機會回

jeanpaul 07/11 10:32水的比喻有夠爛

Hard1980 07/11 14:42護航護得真難看