Re: [討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!
※ 引述《HDT (氕氘氚)》之銘言:
: ※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: : 標題: [討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!
: : 時間: Fri Sep 13 12:14:21 2024
: : 台灣省柯黑們,醒醒
: : 法規名稱: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定)
: : 修正日期: 民國 113 年 01 月 17 日
: : 第 34-2 條
: : 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦
: : 有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積
: : ;「或」符合下列條件者,得於法定容積「百分之二十」限度內放寬其建築容積:
: : 一、採綠建築規劃設計:建築基地及建築物採綠建築設計,取得候選綠建築證書及通過
: : 築分級評估銀級以上。
: : 二、提高結構物耐震性能:耐震能力達現行規定之一點二五倍。
: : 三、應用智慧建築技術:建築基地及建築物採智慧建築設計,取得候選智慧建築證書,
: : 過智慧建築等級評估銀級以上。
: : 四、納入綠色能源:使用再生能源發電設備。
: : 五、其他對於都市環境品質有高於法規規定之具體貢獻。
: : 看清楚,後面有個「或」字
: : 後面有個「或」字,網軍中央廚房裝死啊?
: 都市計畫範圍內屋齡30年以上5層樓以下公寓大廈合法建物
: 經所有權人同意辦理原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合
: 法建築物原建築容積建築
: "或"合下列條件者,得於法定容積百分之二十限度內放寬其建築容積
: 那個"或"不是放寬30年以上5層樓以下公寓大廈合法建物,是放寬原建築容積
真的小草不要再秀下限
很明顯後段是在講前面開宗明義講很清楚
老建物(三十年以上)+五層樓下公寓大廈你無法都更的話,想換新房的住戶你要嘛按原容積重建,要多一點容積獎勵就是找建商去談,或是地主自建達到獎勵容積的條件
家裡有房子要都更的都嘛知道容積獎勵
換算下去根本很難一坪換一坪
這就是阿北被一直砲轟
計利當計財團利的原因啊
一般人有這種好康?你要不要看看自己在護航啥?
如果這樣好康也不會台北市容一直這樣慘
人家北市黃金地段老房很多原本公設很低
可能放著收租或自己住爽爽
沒辦法換更大的幹嘛自找麻煩
所以一堆釘子戶
結果法規這樣的分號可以被小草們超譯成前面的先決條件(老房+矮樓)跟後面無關,只要隨便的建物都可以年限未到打掉重建
然後還給你容積獎勵?
還自稱馬迷,馬迷水準沒這麼低好吧
洗這臺灣省的規定的好幾個ID
實在有夠蠢笨加上文盲不識字
跟有沒有法律知識根本無關了
不然就是跟阿北一樣壞
網軍來這故意來混淆視聽的
--
19年還想算都更,垃圾柯狗每天看守所挖屁
眼 嘻嘻
除了柯文哲硬喬 台北市都發局真的不是吃
素的 人家都很認真工作好嗎 不會什麼都不
知道
他們看不懂法條 還一直凹 真的白癡
抱歉,台北市政府有權制定細部計畫
當然可以比照34-2給出他們要給的獎勵
1X
首Po台灣省柯黑們,醒醒 法規名稱: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定) 修正日期: 民國 113 年 01 月 17 日 第 34-2 條 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理原7
: 其實我覺得你在反串 台北市怎麼會沒有都市計劃施行規定或制定容積獎勵怎麼給? 首先台北市針對都市計畫有制定臺北市都市計畫施行自治條例X
要幾篇啊 #1cudeBYD (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 中午好呀,台灣省 #1cuvP8gr (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 京華城算圖利、那 台北市都發局則強調依《都市計畫法》第24條辦理 你還在拿臺灣省施行細則第34-2條3
: : : 台灣省柯黑們,醒醒 : : 法規名稱: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定)X
其實最近大家討論的 "一個親中賣台的政客 能做啥好事?" 因為柯文哲親中賣台 背叛民進黨 所以肯定會做壞事 圖利 貪汙 都有可能 就算真的抓不出證據 也只能說是他太奸詐
76
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年300%就是關鍵, 現行台北都更卡住的原因最主要就是容積不夠分 住三容積不足, 是台北市從建蔽管制時代轉換到容積管制時代留下的歷史問題 建蔽管制時代, 目前大多數住三土地的建蔽率是60%, 樓高是依 路寬*1.5+6 計算 所以只要六米巷, 都能蓋到五層樓, 這也是台北市普遍都是五層公寓的原因 而以建蔽跟樓層數計算, 三樓樓使用的容積是180%, 四層是240%, 五層是300%25
Re: [閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?不知道在胡說八道甚麼, 為什麼停車位跟公設要算在容積獎勵裡面? 不做居室或商業使用的地下室是不計容積的 大部分公設也都不計容積 甚至被視為室內的陽台, 也大多不計容積 大直案, 以及大多數住三五層樓公寓, 之所以需要容獎才能蓋回室內一坪換一坪23
Re: [閒聊] 台北危老行政效率延伸議題。 本魯一間位於三層老房3樓的台北市老公寓, ,之前和相鄰一共3棟談危老,釘子戶是其中 兩間的店面。 建商提出的危老重建坪效表,很完整,把9戶改22
Re: [新聞] 大直受災戶自救會三訴求曝光 要求自依照台北市政府的方案 A區單獨開發走危老, 獎勵最高就是 法定容積*1.72=387% 這個數字很接近 原容(60%*5)*1.3=390% 原容積+50%這個數字依目前法規, 危老是做不到的X
[討論] 確定柯文哲沒有圖利,賴清德瑟瑟發抖消化完過去一個月發生的事情後 馬迷,我 確定柯文哲沒有圖利,原因如下: 1. 沒有金流 2. 〈台北市都市計畫施行自治條例〉第25條1X
Re: [新聞] 雙北僅約2成危老建案一戶一車位本來就很難啊 住三建蔽率45% 基準容積225% 新建築就是只能蓋45%,你地基小,要足夠的車位數就是要挖夠深 往下挖的成本遠比往上蓋貴 但沒住人就沒辦法賣錢5
Re: [問卦] 都更為啥會推不動啊首先天底下不會有好心人 會沒有任何好處下就無條件幫你老房子拆掉重建蓋棟一棟新房子給你的 如果看過都市更新條例的立法目的 開宗明義會寫 "為促進都市土地有計畫之再開發利用,復甦都市機能,改善居住環境與景觀,2
Re: [問卦] 雙北5樓老公寓 都更一坪換一坪又不用出錢我韓粉 最簡單就是要政府放寬容積獎勵,直接放到2000% 五樓老房拆掉,地下做五層停車場,多的收租。 1-5樓做空中花園,賺容積獎勵,開放給外人進入,但一般不會有人進去,沒差。 6-10樓給原住戶
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場