Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機
※ 引述《JotaroKaga (幸福回憶的幻燈片)》之銘言：
: 影片來囉，
: 老柯是真的很愛碎念很吵，
: 不過藍狗昌碰到花蓮狗王就乖得跟狗兒子一樣也是事實，
: 看藍狗昌當場當機在那裏還以為在拍時間停止系列的色色影片，
: 笑死，好好的人不當偏要當狗。
: https://streamable.com/nsadne
: ※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: : 今天的朝野協商在協商關於擴權法的覆議案
: : 前面講國民黨一直講講好講滿，基本上就是
: : 別人講一講就突然罵到對方，所以對方就插
: : 進來回應你啊
: : 然後這一段就黃國昌又在嗆「柯建銘插話」
: : 這件事，難怪戰國廁整天這麼愛發文罵說柯
: : 建銘插話這件事喔XD
: : 黃國昌就義正嚴詞說一句
: : 「要講好規矩啊！不能想插話就插話啊！」
: : 柯建銘就問一句
: : 「那傅崐萁插話的時候你怎麼都不制止他？」
: : 然後黃國昌突然就當機了XDD
: : https://imgur.com/u1dIl6f.jpg
: : 「因為你們人身攻擊啊！」、「因為你們整天
: : 一直說違憲違憲啊！你是大法官嗎！？」
: : 原來如此，原來說法條違憲也是人身攻擊的一
: : 種，藍白兩黨又重新定義了人身攻擊
: : 還有～傅崐萁馬上就插話插給你看了欸黃國昌
: : ，你怎麼不制止一下啊？哈囉～？XDDD
老實講，黃國昌真的不適合當總召啦，又或者說，他非常不適合當一個掌權者
1. 他情緒控制不好，很容易暴怒
2. 他喜歡因人設事，因個人好惡而偏袒或針對特定人
這在他處處針對柯建銘，對於傅崑萁卻完全不當回事就能看出來。
3. 他剛愎自用，聽不進別人的意見
上百個法律學者(其中不乏好幾位學術地位比他還高的人)出來說法案有問題，黃國昌一句你們都雙標，都是民進黨側翼，直接忽略，完全不檢討自己，為甚麼一個法案可以弄到主流學說見解全部跳出來反對。
4. 他分不清網路與現實的界線，容易把私人情緒帶到職務當中
可能跟他經常被網暴有關吧。黃國昌現在的防衛心超級高，而且他沒能如其他政治人一樣好好調節自己的私人情緒。沈伯洋在范琪斐的訪談中也提到，黃國昌被輿論謾罵後，會把情緒帶到議事廳裡面，從而對民進黨立委都有防衛心態，很難跟他溝通。要論網暴，馬英九、連勝文、蔡英文、柯文哲曾經受到的輿論攻擊，不比黃國昌還少，但他們不會把情緒帶進辦公室，而黃國昌作不到。
這在黃國昌自己的訪談中也可見端倪，當范琪斐問到洩密的問題時，黃國昌的第一反應是范被政戰得很徹底。又或者當學者出面質疑法案的合憲性時，他直接批評這些人都是綠營側翼。在在顯示黃國昌無法把網路上的謾罵言論，跟現實中的人物作切割，導致他在執行公務時，已經完全喪失客觀看待事物(自己的法案)的能力。
結論上，不管這次法案是否違憲，具體哪個條文違憲，黃國昌的性格缺陷已經在議會中暴露殆盡。即便最後這個法案經過違憲宣告、修法、最後上路，我也不認為黃國昌適合繼續待在總召的位置，遑論參選新北市長。
--
剛好這四點都是在說你自己耶XD
在外聲名遠播的是你吧，尚市長
花蓮王說好就好，外人就不要插嘴
你看，挑逗一下就跳起來了，我沒說錯吧?
陳述事實就叫跳起來嗎？尚市長？ 太阿Q了吧
你犯了第二點喔.
這就太諷刺了XDD 因為在其他地方被我打臉成豬頭，還被我操弄情緒，跑來針對我這篇文不斷留言的是你 然後你批評我會憑著個人好惡而針對特定人？ 只能說你這個人喔，永遠不知道自己輸得有多徹底
我也覺得他一個半百的人怎麼跟小學生當
風紀股長一樣
你把名字遮起來我還以為在說柯建銘，這
老害連廢監考都可以裝死，拼命護航五權
憲法，民主進步這幾個字可以拆下來了
某人最大的問題就是沒有自知之明.
順帶一提他今天氣到沒辦法克制自己在辦
公室抽菸，這種人跟人講法治，笑話
你還是犯了第二點。(大笑)
還強調自己大笑是怎樣，此地無銀三百兩? 其實你正躲在廁所偷哭吧？每次都被我打臉成豬頭
回應的地方犯了第四點.
當你把情緒帶進回應中，就是自打臉了.
太諷刺了 雙標
開始人身攻擊了，第四點.
我沒有人身攻擊啊？你每次都被我打臉成豬頭，是事實 還記得上一次被我打臉到連第一人稱都不敢用了嗎，嘻嘻
聽他一直說"可以這樣插人家的嘴嗎?"
我是真的笑得很開心啊，要我拍照給你看嗎?
快拍啊 讓我看看你紅腫腫的臉
"可以這樣插人家的嘴嗎?"
害我聽到最後想歪了
自我感覺良好:)
趕快拍照證明你在笑啊，偷哭仔XD
好:)
快快快
可以這樣插隊喔 可以這樣插嘴喔
黃國昌的語言能力真的好弱...
笑死你~^^
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 真的叫你拍你就拍欸哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 早就說了，你這個人真的超級好操弄的 叫你幹啥你就幹啥 XDDDDDDDDDD
真是人不知臉皮厚^^
這裡拍照露臉皮的是你吧哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 隨便刺你一下叫照著我說的去做了 你真的超級容易被操弄欸
我不拍你說我偷哭，我拍你說我好操弄,
反正勝利的都是你XD
就是用激將法刺激你啊嘻嘻 隨隨便便就照我的意思去做了 真的是有夠好玩
笨蛋.
唉唷，惱羞了欸嘻嘻
反正我就是要笑你啊，怎樣?
來咬我啊~
不要。 像你這麼好玩的東西，我真的捨不得咬 得好好保養維護，將來想玩的時侯才能盡情的玩啊XDDDDD
這篇證明了jump2j完全符合上述四點.
笑得這麼開心怎麼會惱羞呢?
我笑完，嚴肅一點說好了:
又在此地無銀三百兩了，你真的很不會隱藏自己的羞恥感欸 也是啦，隨隨便便就被操弄得團團轉，是個人都會丟臉
jump2j的回應完全被帶走了，這代表他完全符
合自己說的四點.
聰明的人不會中挑釁的,可見jump2j不聰明.
你說的太對了 只有白癡，才會隨便被挑釁一下，就照著別人說的去做，叫他幹啥他就幹啥 對不對XDDDDD？
我沒有丟臉啊，有人在精神勝利法耶.
市長怎麼好意思 妹妹說的話都不記得了
你的回應完全是在跟我鬥，偏離了本文.
妹妹跟我無關，她有她的人生.
這篇本來就是我閒暇之餘的娛樂啊 發現你這個更好玩的東西，轉換一下娛樂，合理吧哈哈 操弄你真的超級好玩欸
對，所以有個白癡被我帶著走了:)
你隨便又釣出精神病患者
對吧哈哈哈 隨便戲耍一下就聽我的話去做了 這在刑法上叫間接正犯吧我哈哈哈
我也覺得很好玩啊，彼此彼此XD
我也覺得釣出來了耶XD
上次那個老人去哪了
我是真的覺得很好玩啊.
https://imgur.com/4iyaLhN
唉唷，這誰的臉XDDDDDDD
對啊，好玩的臉XD
去刮一下鬍子啦，整張臉都是鬍渣
笑死你!
我覺得這樣性感，哈哈哈!
好啦不批評你的個人品味 只能說這跟社會大眾的審美觀不太符合就是了
綠共柯建銘關說司法，党的最佳總召
狗怎麼可能制止主子！
確實 蔥哥把私人恩怨的情緒帶進整個立法
過程了
不能在該保持理智是保持理智，這人沒
用
*時
這就是最頂的精神病患者嗎？
原來是尚市長喔？我還以為是另一個很愛
噗的藍粉，尚市長的帳號不是J開頭？
他真的是聲名遠播欸 沒想到本尊長得這麼性感 照他自己的說法啦
專業小黨關門人
他有2隻
在別的地方看過他不做家事還打懷孕中的
妹妹，印象頗深
真的假的O.O 我知道他個性偏激好操弄 但不知道他人格是這樣欸
尚市長是年近50的資深鐵綠，好與人論
戰
對於妹妹，我用一句話回應:
"那個女人跟我不相干"(新約聖經)
更正，耶穌說的是"婦人，我跟你什麼相干"
，我完全能體會耶穌講這話的心境...
先別扯耶穌了(到底要扯多遠?)，我們先釐清一件事情 如果有個人，他會動手打孕婦，還是自己的親妹妹 你是否同意，這人是個烏龜兒子小王八蛋？
因人設事是這樣解釋，指鹿為馬新示範
他應該要去看醫生，情緒管理有問題
以前就這樣了 也不是現在或是最近才這樣
0.0 等等 所以關於妹妹 當事者不否認嗎
真的會打孕婦喔
好可怕QWQ
po文的被挑起來了XD
推
那個噁心洨草老頭是誰
推
傅崑其是插嘴阿 可舒服呢
笑死,某G是尚市長歐?自我感覺良好成這
樣也是一種奇觀了XD
原PO之前到底是幹了什麼讓他崩潰成這
樣
我看推文還以為打孕婦的是黃,結果是..
這下限真是不得了
打孕婦真的是很沒品 都這樣了，竟然還能拿聖經為自己辯解 真的是完全沒有自知之明的一個人
是說那張自拍沒拍到頭頂,是髮際線太高
不想拍嗎XD
拿聖經護航就算了,還自比耶穌...,這臉
皮強度也是讓人歎為觀止了
推。黃國昌唯一認證的朋友都站他對立面
你何時認為他想要溝通 想溝通是演給支持者
看的好嗎
黃國昌做人失敗已經不用再討論了
就是個笑話
分析不錯
為什麼推文裡有個小丑一直在那邊跳跳跳
被駡偽君子的代名詞 可能真的傷到他
goetz 真是小丑典範
私人恩怨帶進來. 唉.可惜了昌哥！
一樓超可悲
優文 狗蔥會被法律人看不起不是沒原因
好，我是王八蛋，隨你講了.
我可沒說過你是 不過既然你願意承認，說明你很清楚自己是甚麼東西
這就是標準的人身攻擊
疑？我人身攻擊誰啦？ 我又沒說他是王八蛋 我是問他打孕婦的人是不是王八蛋 他自己承認自己是的
很明顯你也知道我在說你嘛~就繼續凹沒關係
我知道你在講我啊，但同時我也知道你在胡說八道。 兩者並不衝突。
尚市長的私德跟你這篇毫無關係,硬要扯他
就是你的問題
我再說一次，我完全沒有說他是王八蛋 我只是問他「如果有個人出手打孕婦，這個人是不是王八蛋」 第一，這句話不是針對某個具體的個案事實，而是抽象的假設("如果") 第二，這句話不是針對他，而是針對所有出手打孕婦的人 第三，這句話不是肯定句，而是徵詢他的意見 他只要否認自己打過孕婦，或者主張打孕婦不算王八蛋，這句話就跟他毫無關係了 是他自己承認自己是的，關我屁事？ 你閱讀能力有這麼爛？看不出來嗎？
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 06/14/2024 03:01:30通篇自介文..
爆
首Po今天的朝野協商在協商關於擴權法的覆議案 前面講國民黨一直講講好講滿，基本上就是 別人講一講就突然罵到對方，所以對方就插 進來回應你啊 然後這一段就黃國昌又在嗆「柯建銘插話」![[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://i.imgur.com/u1dIl6fb.jpg "[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機")
爆
影片來囉， 老柯是真的很愛碎念很吵， 不過藍狗昌碰到花蓮狗王就乖得跟狗兒子一樣也是事實， 看藍狗昌當場當機在那裏還以為在拍時間停止系列的色色影片， 笑死，好好的人不當偏要當狗。![Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/nsadne.jpg?Expires=1718517726375&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=eBblBPzzXEJoHgAziu2d9B220lMHnM6qAlXk0AsuOIVwuUBM2rN-7WblwsB83uQPAFlciie9Mk7gGlPNJf8pVXpHxLoCnq4gMvGi-1wC3xoD~l49I8eB22suCCIXZoRXFz3gENg0CrWrV175hxMYG-lwkEcO0w7StEggPEkvCr~qjsiPGYcxBspvLMYUNeG2vWuvIOZq32-5sCvb1~FjmOfSnefZ2SLy6BAZMDxK9aV~YwfAFQZ1V2Vm5SdsMkFNSr7Xvh7TdDGc-BT0ueMdLf7dhLWNO-oDgM71WbbVmYXDyt~AMaI7ck3zYnpAuaiQ9dEa6UDOo~Yu2K8h1c8XLQ__ "Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機")
2
從這邊可以看得出，傅崐萁真的是好主人 自己的狗卡膛的第一時間就出來護犬 難怪國昌第一時間就從阿北胯下鑽出來，改聽病毒吹哨 --1
老柯這什麼狗屁問題 黃神是感到「無語」而靜止 不是答不出來 你去朋友家尿尿，路人可以去嗎？ 如果路人說：那為什麼那個人（朋友）可以，我卻不行？ 很簡單，老柯你是戰友嗎？2
今天黨團協商發言順序是這樣 傅>黃>柯>洪>黃 傅發言時，沒人插嘴 黃發言時，沒人插嘴 柯發言時，傅插嘴（柯有請院長制止）X
老柯又在偷換概念歐 柯覺得自己發言被傅插嘴 那柯應該要跟主席抗議 這中間黃完全沒必要介入 柯這邏輯![Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://i.imgur.com/DjZCG4tb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機")
1
不用認真啦，以下會有三個反應： 1.生氣反駁，叫柯建銘自己申訴。 政黑馬上說黃國昌心虛用暴怒掩飾。 下面留言：狗昌 2.懶得理，繼續主題2
大家知道機器人三原則吧， 第一原則是機器人不得傷害人類， 或看到人類受到傷害而袖手旁觀； 第二原則是機器人必須服從人類的命令， 除非這條命令與第一條相矛盾；![Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://i.imgur.com/CXl9V9zb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機")
1
其實我覺得以我們的 道德的長城，自由的燈塔，民主的防波堤， 正義的北極星，公理的馬奇諾防線，智慧的巴特農神殿。 釋迦牟尼的現世護法，耶穌基督的最後門徒 的國昌老師
有人一直拿我的私德來說嘴，我在這裡必須說一些話: 那些都只是某位女性的一面之詞，她從來不說自己對我造成的痛苦， 以及自己的種種不孝行為造成的問題與困擾， 關於她的片面之詞，我可以一肩扛起沒問題，但我在這裡要宣布: 我跟某位女性現在沒有任何關係，不論家庭關係或是什麼，我一概不承認。
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎？以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文： （超過50位，名單還在陸續更新中）![[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎？](https://i.imgur.com/Musax30b.jpeg "[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎？")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
27
Re: [新聞] 快新聞／黃國昌當律師接案不到10件 法對於遭酸當立委時提8法案、0三讀通過，黃國昌反擊，在他進立院前，「去問民進黨有多少 提的法案是我寫的！」他指出，從他當學者時，像是「國民參與審判」是他幫民間司改會寫 的，結果民進黨團總召柯建銘拿去用；《集會遊行保障法》則是他幫廢除集遊惡法聯盟寫的 ，之後民進黨也拿去用，甚至2012年林佳龍提的國會聽證調查制度條文，「那些法案都是我 幫他們草擬的！」23
[討論] 賀！黃國昌第一個三讀法案通過！黃國昌當立法委員以來， 上個會期四年三讀通過的法條是0, 完美的零。 這次會期， 黃公國昌主導立國會改革五法。 他創下新紀錄， 第一個三讀法條就讓十萬人上街， 128位法律學者連署反對。 今天黃國昌的法條通過三讀。 以後再也不會有人笑黃國昌， 是0法案三讀的立委。 再來黃可望創下第一個三讀的法條，![[討論] 賀！黃國昌第一個三讀法案通過！](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 賀！黃國昌第一個三讀法案通過！")
X
[討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?黃國昌為了要讓國會改革法案通過 跟藍營合作力推禮拜五作為第一案的審查 所以這幾天藍委白委接力去共同夜宿議場 我看很多綠粉都在崩潰 說黃國昌跟傅崑萁一起推法案![[討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?](https://i.imgur.com/tfVtRLGb.jpeg "[討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?")
5
[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案黃國昌曾是中研院研究員、大學教授，對於法學能力在立院應是佼佼者，可是這位法學博 士、法律專家，為什麼會支持違憲的法案，要通過侵害人權的法案，難道他以前的學識不 足以讓他認清什麼是違憲嗎？ 還是他加入白狗黨，良心被狗吃了？ 誰能告訴我黃國昌的良心在哪？![[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案](https://i.imgur.com/3YLjTdob.jpg "[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案")
X
Re: [新聞] 民眾黨慘了！不滿意度飆升近7% 破半數53黃國昌 十年前說委員會中心主義 超過30%保留就不該送出二讀 今天這個法案是100%保留就送出二讀 黃說是民進黨提散會造成的 而民進黨是說提散會是為了阻止送出二讀7
[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎？認真問，大家看過黃國昌的專訪嗎？ 比較：中研院研究員哈佛法學博士蘇彥圖 不管你是反對國會五法倉促過關![[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎？](https://i.ytimg.com/vi/yfwXL_sJTlI/sddefault.jpg "[討論] 大家有看黃國昌的專訪嗎？")
6
Re: [新聞] 專訪3-3》民進黨提過這些法案都是他寫的黃國昌扯一堆，不就只是證明他立委任期沒做正事 拉東扯西，人家說他當立委期間只有8件提案 結果黃國昌的回答是，他以前幫民進黨寫法案 這有回答到問題嗎？ 專訪裡他說他寫的法案，都是當學者期間寫的2
Re: [新聞] 傅崐萁探班「摸頭殺」 黃國昌:是幽默互動其實關鍵的片段也就這麼五到十分鐘左右吧，說真的看完也不覺得是什麼摸頭，就只是 黃國昌在虧傅崐萁說到時候文場的部分交給他，武場交給傅崐萁。 然後傅崐萁覺得很靠北就是拍或推一下黃國昌的腦袋。 怎麼說，就比較像是同事間的嘴砲而已，當然你要說黃國昌以前怎樣怎樣，罵人家罵的![Re: [新聞] 傅崐萁探班「摸頭殺」 黃國昌:是幽默互動](https://img.youtube.com/vi/oo6RZGJzw90/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 傅崐萁探班「摸頭殺」 黃國昌:是幽默互動")
87
[討論] 黑名單事件我比較意外的是....![[討論] 黑名單事件我比較意外的是....](https://i.imgur.com/rQSzN4sb.jpeg "[討論] 黑名單事件我比較意外的是....")
69
[討論] win8719都被封鎖，我到底看了什麼![[討論] win8719都被封鎖，我到底看了什麼](https://i.imgur.com/OG2uRRab.jpg "[討論] win8719都被封鎖，我到底看了什麼")
47
[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員![[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員](https://i.imgur.com/XeA4eFob.jpeg "[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員")
37
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關![[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關](https://i.imgur.com/8PHd5Qbb.jpeg "[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關")
35
Re: [黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥，笑死![Re: [黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥，笑死](https://i.imgur.com/ge3FeHbb.png "Re: [黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥，笑死")
35
[討論] 陳揮文：黃國昌張啟楷每天都在瞎掰29
[討論] 難道民進黨是完美的嗎?![[討論] 難道民進黨是完美的嗎?](https://img.youtube.com/vi/E2GMrnW3Ws0/mqdefault.jpg "[討論] 難道民進黨是完美的嗎?")
27
[討論] 戴立安6月國政民調賴清德信任53.7滿意47.6![[討論] 戴立安6月國政民調賴清德信任53.7滿意47.6](https://i.imgur.com/K5mHdY3b.jpeg "[討論] 戴立安6月國政民調賴清德信任53.7滿意47.6")
31
[討論] 原來灌入名單後的政黑這麼乾淨![[討論] 原來灌入名單後的政黑這麼乾淨](https://i.imgur.com/qH7e1e8b.jpg "[討論] 原來灌入名單後的政黑這麼乾淨")
21
[討論] 桃園市政顧問游智彬發動罷免市議員于北辰![[討論] 桃園市政顧問游智彬發動罷免市議員于北辰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/07/01/20240701074035-548ca227.jpg "[討論] 桃園市政顧問游智彬發動罷免市議員于北辰")
27
[討論] 柯文哲：小草告訴我 他們沒有消失![[討論] 柯文哲：小草告訴我 他們沒有消失](https://i.imgur.com/d37OVlLb.jpeg "[討論] 柯文哲：小草告訴我 他們沒有消失")
20
[討論] 鬼哥：藍白不開心，代表我做對了![[討論] 鬼哥：藍白不開心，代表我做對了](https://i.imgur.com/Zgw3Thnb.jpeg "[討論] 鬼哥：藍白不開心，代表我做對了")
19
[討論] 817→558 vs 選後一個一個對答案![[討論] 817→558 vs 選後一個一個對答案](https://i.imgur.com/jo9JPBWb.jpeg "[討論] 817→558 vs 選後一個一個對答案")
20
[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑？![[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑？](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑？")
18
[討論] 宏都拉斯只有賣蝦子嗎？16
[討論] 有套用24000封鎖民單的青鳥喊在！14
[討論] 鐵板神算柯文哲16
[討論] 我怎麼沒在榜單上![[討論] 我怎麼沒在榜單上](https://img.youtube.com/vi/iBg0UhhV72E/mqdefault.jpg "[討論] 我怎麼沒在榜單上")
15
[黑特] 兩萬多的名單有一半以上都是重複的吧![[黑特] 兩萬多的名單有一半以上都是重複的吧](https://i.imgur.com/B0Z5xfFb.jpeg "[黑特] 兩萬多的名單有一半以上都是重複的吧")
11
[討論] 傅崑其跟柯建銘，誰比較邪惡![[討論] 傅崑其跟柯建銘，誰比較邪惡](https://i.imgur.com/uB9HDNZb.jpeg "[討論] 傅崑其跟柯建銘，誰比較邪惡")
14
[討論] 鬼哥，你明明說2萬多帳號都不是真人10
[討論] 黑名那些人會有什麼下場？![[討論] 黑名那些人會有什麼下場？](https://img.youtube.com/vi/9If_IEAMitQ/mqdefault.jpg "[討論] 黑名那些人會有什麼下場？")
8
[黑特] 在宮廟囤彈藥真的沒有問題嗎![[黑特] 在宮廟囤彈藥真的沒有問題嗎](https://i.imgur.com/hWAe05Bb.jpeg "[黑特] 在宮廟囤彈藥真的沒有問題嗎")
9
[討論] 如果你是綠粉被誤黑單，請私信板主13
[討論] 我覺得民防應該要跟宗教合作7
[黑特] 到底多怕黑單阿![[黑特] 到底多怕黑單阿](https://i.imgur.com/VdrXSdob.jpg "[黑特] 到底多怕黑單阿")
9
[討論] 政黑黑單名人鬼哥發文囉![[討論] 政黑黑單名人鬼哥發文囉](https://i.imgur.com/4KX2lN6b.jpeg "[討論] 政黑黑單名人鬼哥發文囉")
11
[討論] 政黑的各位有threads帳號嗎?9
[討論] 高嘉瑜自認「做好上場準備」卻恐提前出局![[討論] 高嘉瑜自認「做好上場準備」卻恐提前出局](https://i.imgur.com/qJt4PW3b.jpeg "[討論] 高嘉瑜自認「做好上場準備」卻恐提前出局")
11
[討論] 酒店傑：中共盯梢台政論調查有困難![[討論] 酒店傑：中共盯梢台政論調查有困難](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/01/realtime/29918482.png&s=Y&x=134&y=0&sw=1407&sh=938&exp=3600 "[討論] 酒店傑：中共盯梢台政論調查有困難")