Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了
※ 引述《goldsingle》之銘言
: 完全同意
: 反對通訊投票
: 反對電子投票
: 但是可以開放在工作地或讀書地投票
: 當然投得是自己戶籍地的選票
: 這不會很難
光這就很難了。
台灣有7000個里，73位區域立委、22個縣市
只有不分區立委、總統票是全國一致，
其他選舉的選票每區都不一樣
省下投票者移動成本，就是增加選務成本
選票分發、理票成本，開票箱混亂、計票混亂
建議開放，居住地投票，放棄戶籍投票權，替換成居住地投票權。住哪裡就展現當地民意。
: 投開票時間也一致
: 選務稍微增重一些
: 多請人 該老師加請調分數就好了
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.97.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣台北會被綠的翻掉
推
住多久才算住那裏?
→
住在台北，投台北也是民主民意
→
住台北，投南部才是陋習
推
要投居住地 就遷戶口 台灣小投票成本低
推
無記名投票怎麼維持
→
對嘛 那就遷戶口啊= =中華民國對於遷戶口
→
有什麼限制嗎？
→
台灣牽戶口有夠簡單，返鄉也很簡單，但
→
要關心政治出來投票很困難
推
那乾脆補助交通工具費用好了. 高鐵客運跟
→
火車打折
→
全面性打折
噓
你要怎麼證明你住哪
推
學美國要事先登記才能投票？
→
牽戶籍比 移動投票簡單嗎？那就大力推
→
行就可以解決不在籍投票了，住哪就遷戶
→
籍過去
→
那不在籍投票幹嘛不遷戶籍解決。選務太
→
困難、出包會影響選舉公信力
推
在外地投戶籍地 大家有可能會知道你投誰
→
不在籍，如何保持選票投票開票公正、秘
→
密投票，這很困難
爆
首Po餓死抬頭 王鴻薇說，根據主計總處2021年人口普查公告資訊，全台異地工作人口以及在外地求學學 生，總計符合不在籍投票資格的人口約在190萬~200萬人之間 不在籍投票是不是穩了![[討論] 不在籍投票 是不是穩了](https://i.imgur.com/II1s7O3b.jpg "[討論] 不在籍投票 是不是穩了")
選輸就要改選制 就藍白垃圾的地方 2022民進黨選輸有說要改選制嗎？ 輸不起就輸不起 柯韓昌粉就是一群輸不起的垃圾7
國民黨就是想趁機推中國不在籍投票阿， 百萬中國票強迫蓋國民黨要怎麼輸？ 柯黨就是要配合中國共產黨認知作戰， 帶風向破壞台灣人對民主投票制度的信任， 兩者一拍即合一定會一起強推電子不在籍投票，4
不在籍要看吧？ 國內就可以～尤其外島，但須事先登記 比方說、戶籍金馬澎 上網登記看在哪個縣市領票投票～這樣可行 或著戶籍宜花東、先登記再到所在地縣市投票X
台商在外面打拼，替我們台灣打拼，為什麼不能投票？這不公平阿 既然這些台商就是國民黨的票，那就該還給國民黨吧 民進黨是在怕什麼？南部也都是民進黨的票，喔，因為他們是本土的，不用外出打拼 所以就通通可以投票？ 國民黨的台商就倒楣，在異地打拼，結果還喪失公民權 這說來也道理不通阿2
先說出不在籍投票的 區域選票開票問題如何解決 這是一個很麻煩的問題 還有就是信任問題跟瑕疵問題 這就是民眾黨一直在吵的3
中華民國憲法第57條 第三款 行政院對於立法院決議之法律案，認為有窒礙難行時，得經總統之核可，移請立法院覆議 須有出席三分之二立委維持原案，行政院長才必須接受（或院長走人） 這一條應該至少有16年沒有動用了 如果搞甲動，藍白必須要75席才能逼賴政府就範3
我剛剛查了一下全台灣總共有七千六百多個里 如果是地方選舉我不知道不在籍投票投開票所要怎麼開設？ 一個投開票所全國縣市長、議員、鄉鎮市長、鄉鎮市代表、里長 我是不知道這在都會區要怎麼弄 2018公投綁大選搞到怎樣大家應該都還記得
不在籍要辦 我是覺得規則定好就可以 首先電子投票這種的就算了吧 居住地申請的也只能限制在台澎金馬 剩下的全都是郵寄票 會先都一律寄到你本人的戶籍地1
這要分兩部分來看，國內不在籍跟海外不在籍。 國內的我想應該會過，爭議不大，比較麻煩的是選務而已 但海外就難說了，尤其是郵寄選票如果也包裹進來的話， 民進黨一定誓死反對，社會上可能支持度也不會高 談白說就是中國因素啦，誰能確保郵寄選票是基於自由意志投的?
53
[討論] 總統立委不在籍投票 區域立委怎麼辦啊總統立委如果採用不在籍投票 其實就住所、居所在非戶籍地的選民來說是利大於弊 如果可以先登記，再到附近投票所投票其實是有助於居住在非戶籍地的選民行使自己的投票 權 總統跟政黨票每個縣市都一樣，這部分沒有問題，山地原住民跟平地原住民也一樣，這也沒16
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...不在籍投票的好處: 土地越大的國家越明顯 不在籍投票的成本: 人口越多的國家越大 挪威國土面積: 323782 平方公里 挪威人口數: 540萬人 台灣國土面積: 36191 平方公里 台灣人口數: 2300萬人 我是沒有覺得台灣一定要推不在籍投票啦![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://i.imgur.com/cpTCLIPb.jpg "Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...")
9
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?: 台灣很奇怪，開票要開得快 又不能有失誤 不然2018的守中等到半夜結果陷入時間停滯之術，好幾年都沒走出來 然後選務人員有點小失誤8
Re: [討論] 不在籍投票問題超多！可以在每個縣市的交通便利地區，都設一個到數個專門給不在籍投票的人投 想申請的就在投票日三個月以前到區公所去申請 那麼這個投票所的區域立委票就等於全國區域立委都可能會出現 這樣投票人投給誰也很難被發現 還有一個方式，就是不在籍投票乾脆放棄投區域立委，只投總統票跟政黨票，如果你能接受再去申請，不能接受就回到戶籍地去投票![Re: [討論] 不在籍投票問題超多！](https://cdn2.ettoday.net/images/659/d659822.jpg "Re: [討論] 不在籍投票問題超多！")
7
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要要不要不在籍投票 我覺得台灣人可能要再想想 個人反對所有的不在籍投票 原因有二： 1. 如果還在國內 為何不遷戶籍？ 不要說什麼房東不給遷之類的 房東不給遷戶籍那就去解決租房的問題 而不是房東不給遷戶籍 跑來要弄不在籍投票7
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要不知道為什麼這系列推文 都覺得不在籍投票很方便 大概是覺得跟打疫苗一樣 可以上網隨便找離家近的診所就可以打了一樣 實務上要先解決的問題是暴增的選舉公報費用4
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...唉！ 看完一堆支持和反對不在籍投票文章和推文，就知道支持和反對的人甚至絕大部份的搞錯 了！ 約99.99999999%的人都搞錯了！（認知錯誤） PS：就連柯文哲和吳欣穎也搞錯了，也是認知錯誤！6
[討論] 不在籍的投票構想第一、先試辦總統不在籍投票 第二、採申請登記制，把戶籍地跟投票地脫鉤，不管你的戶籍，只要申請即可 第三、收取一定行政費用 第四、登記地點非任意投開票所，只開放特定投開票所 不知道這樣可不可行2
Re: [黑特] 戶籍地投票是有利哪個政黨?????????當過選務人員回應一下 戶籍跟居住地不同的兩大族群就有投票權的學生+北飄社畜 對誰有利自己判讀，我是覺得差不了幾票，有心就會回去投，台灣又不是國外要搭飛機才能回家，一堆在機車環島的台灣就這麼小。 就算開放不在籍投票一樣啦，懶的投的還是不會去。 不是單純看身份證驗證而已，你以為去夜店喔？
Re: [討論] 藍白可能會推不在籍投票總統票和不分區票還好處理，區域立委實務上很難保證不在籍投票可以同時做到開票效率和秘密投票吧？ 譬如戶籍在甲區但居住在乙區的投票人只有小帥一個，乙區投票所被領取的甲區區域立委不在籍選票只有那一張，那開票的時候不就知道小帥投給誰了？還是說小帥的票還得一路從乙區運回甲區，然後甲區也要等到丙區丁區等等所有不在籍的票都回到甲區後才能一起開？ 紐西蘭這個人口才五百多萬人的國家就有不在籍投票（國內國外都有）。在居住地投的票當天就可以開出，但為了計算不在籍的特殊票，最終選舉結果是一個月後才會公布 - 作為內閣制又各黨不過半的國家，國會席次確認後，接下來才是兩個大黨花上數天甚至數週的時間，各自找哪幾個小黨談判組成聯合政府、各黨派的政見也要一條一條討論，哪些放棄，哪些修改，各黨派都同意後才能成為最後聯合政府的政策。 台灣人真的準備好接受可能長達好幾個月的看守政府/政府空窗期了嗎？紐西蘭這次是快兩個月，印象裡瑞士好像有超過一年耶 ※ 引述《danms (懶得想暱稱)》之銘言：
65
[黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人![[黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人](https://i.imgur.com/FPmW2cHb.jpeg "[黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人")
81
[黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟![[黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟](https://i.imgur.com/g52bFy6b.jpeg "[黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟")
64
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!![[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!](https://i.imgur.com/dD5IBn9b.jpeg "[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!")
85
[討論] 遠見2024縣市長滿意度![[討論] 遠見2024縣市長滿意度](https://i.imgur.com/iMfsNjRb.jpeg "[討論] 遠見2024縣市長滿意度")
51
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係![[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係](https://i.imgur.com/tgqo3Q7b.jpeg "[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動，沒關係")
24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論![[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論](https://i.imgur.com/EOCn0q1b.jpg "[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論")
43
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!![Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!](https://i.imgur.com/9KxeKXob.jpeg "Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!")
33
[討論] 黃暐瀚：524遊行裡面有很多中間選民29
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚，側翼根本都不罵他![[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚，側翼根本都不罵他](https://i.imgur.com/8SKI9ffb.png "[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚，側翼根本都不罵他")
27
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物![[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物](https://i.imgur.com/Ebr2TjWb.jpeg "[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物")
18
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~![[討論] 民眾黨團開始反擊囉~](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 民眾黨團開始反擊囉~")
21
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運？![[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運？](https://i.imgur.com/YRuwHnPb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運？")
18
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局？91
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/419530970_3664905540420603_1852693012516226868_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=hlifcGQJS1IQ7kNvgG_NdZG&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYB6lAHkswcgMvJTocWVr0mwmAoVMHtb5XoE5cyYBvsx_Q&oe=66593442&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 林俊憲 threads")
19
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨18
Re: [討論] 網軍：這篇怎麼沒有小粉綠來留言？16
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪？！![[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪？！](https://i.imgur.com/WIMetI6b.jpeg "[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪？！")
15
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人？3
[討論] 本院議案之表決方法如下：二、舉手表決![[討論] 本院議案之表決方法如下：二、舉手表決](https://i.imgur.com/gCCvbpEb.png "[討論] 本院議案之表決方法如下：二、舉手表決")
13
[討論] 楊智伃是誰，不到30歲能當國民黨發言人？14
[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱？![[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱？](https://i.imgur.com/woLnK50b.jpeg "[討論] 中共這次的反應出乎意料的弱？")
11
[討論] 建議不要叫做青鳥行動![[討論] 建議不要叫做青鳥行動](https://i.imgur.com/NOdfc3Hb.jpeg "[討論] 建議不要叫做青鳥行動")
11
Re: [黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟59
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從9
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好![[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好](https://i.imgur.com/vOa45clb.jpg "[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好")
8
[討論] 黃國昌太剛愎自用、使良法變惡法9
[黑特] 要抹就抹唄，噁心的殭屍嘔吐物！6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論![Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/18/realtime/28766617.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4970&sh=3365&exp=3600 "Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論")
8
[討論] 其實不是被網軍攻陷，是你沒黑單
![[討論] 黃暐瀚：524遊行裡面有很多中間選民](https://i.imgur.com/oXn7YCEb.jpeg220.136.217.235 "[討論] 黃暐瀚：524遊行裡面有很多中間選民")
![[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年](https://i.imgur.com/chu4UuSb.jpg175.182.217.147 "[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年")