Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 這勤業的聲明稿 也是柯粉最無敵的「難不成勤業會說有政治壓力嗎」的其中一篇
: 裡面有提到委託的內容
: https://i.imgur.com/VhBu7WX.png
: 啊這是民眾黨自己FB講的委託內容
: https://i.imgur.com/JMme7Sb.png
: 欸好像真的不一樣欸
: 勤業先聲明「不提供任何解讀、調查、處理」
: 所以要怎麼達成柯黨所謂的「依照檢舉人提供的事證做初步篩檢調查,再依程度、風險與: 急迫性做分類,即時通報,並將處理結果回覆檢舉人」?
: 你真的就給人家要求超過業務範圍了啊==
: 沒差啦 都民進黨的錯
: 不知道要謝誰 那就謝天吧
: 不知道要怪誰 那就怪民進黨吧
這不是很簡單嗎?有爭議就回歸契約本身嗎!提起民事訴訟啊!
如果民眾黨覺得勤業沒有合法終止契約,那就告勤業確認契約還存在,要求勤業繼續履行契約。
或是提告勤業請求因為終止契約導致的損害賠償。
不過看看民眾黨現在在幹嘛??!
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.10.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
告這個幹嘛 太麻煩了沒事找事 當然是
→
把錯都先推給民進黨啊
→
沒錯啊,有萬用綠維拉,千錯萬錯都是民進
→
黨錯,哪需要那麼辛苦告別人?
49
首Po這勤業的聲明稿 也是柯粉最無敵的「難不成勤業會說有政治壓力嗎」的其中一篇 裡面有提到委託的內容 啊這是民眾黨自己FB講的委託內容13
其實一個問題,柯文哲一直不敢面對 是誰告訴柯文哲,勤業眾信會負責舉報案例的分類、調查以及解讀(或者說是建議處置)的 ? 從勤業眾信的聲明,這就是一個系統流程平台 平台不會自己生成評價內容,這都是看系統怎麼被利用7
先說我認為這個事件 民眾黨不占理 但我比較好奇的是 這種新形式的外包檢舉管道 到底要如何運行?2
所以某A打電話進去只說了一句「某B性騷」, 勤業不用追問舉報人時間地點,什麼情況下發生的, 是自己受到性騷還是幫他人轉述等等吧? 然後會不會分類?那不就是篩檢調查? 如果今天勤業眾信純粹就把「某B性騷」這句話轉給黨,3
勤業的事件也是越看越趣味 勤業聲明稿終止服務的原因是「超出服務範疇」 一般來說甲方不太了解乙方承辦業務內容很正常 那簽約時乙方自己也不知道公司服務範疇到哪嗎? 還是根本沒了解甲方需求?6
根據他們的官網 勤業不就是做資訊收集 保密 進度查詢平台 實際要負責判斷的還是申訴者本身的公司(step 3) 勤業本身的好處就是資料在我這 我不會向非處理單位透漏資料 處理單位如果要更多資訊 勤業也會向申訴者索要資料7
我想到一個最好的方法可以有效杜絕吃案的狀況 就民眾黨的投訴案件 民進黨國民黨收 民進黨的投訴案件 國民黨民眾黨收4
勤業眾信一直有提供組織做內控制度的服務。 如果稍有概念,不管是在ISO標準或其他各種相類的內控制度中, 溝通管道或反映窗口都是制度重要一環(ISO標準大概會列在Ch.7)。 組織內部的反映窗口最怕就是吃案,看起來勤業眾信是提供第三方受理管道, 因為沒有利害關係,所以能如實記錄跟傳遞檢舉資訊,
82
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意會計師是最要求「項目精準」的行業 你民眾黨先開記者會灌水了一堆沒有的服務項目 直接向公眾宣稱勤業將代為執行合約沒有的事項 並以勤業的名聲掛保證 勤業以與合約事實不符宣布終止服務21
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同這些人的政治智商真的是嚴重堪慮...... 勤業一開始講的比較保守是要給你們一個台階下, 結果你們的網軍就一直去出征人家, 逼得人家不得不把話越講越開, 最後難看的到底會是誰?9
[討論] 勤業引案的會計師會怎麼被老闆拉正原本想說引到一條案子 雖然可能也沒多少錢,但多少賺一賺 殊不知是被大A拿來消費跟背書 嚇到隔天就公開宣佈終止契約 終止契約後又被說是勤業自己找上民眾堂的12
Re: [新聞] 快訊/民眾黨第三方檢舉平台爭議大 勤業勤業表示,近日有關本所與台灣民眾黨之第三方檢舉平台服務,因部分媒體報導已嚴重誤導社會大眾。本所身為專業服務機構,向來秉持中立並遵循專業規範執行相關業務,為避免檢舉平台服務宗旨遭外界誤解,已於2023年9月14日終止該項服務之委任。 差一點被當成中共同路人的企業 不過居然敢公開出來表示說 黨的媒體造謠 說錯X
Re: [新聞] 勤業終止第三方檢舉平台 民眾黨曝「壓力笑死 勤業是第三方平台 不是拿來檢視堂口有沒有黑道 勤業的聲明也很清楚 只負責收受 不負責查核 偏偏有人以為弄個第三方平台就可以洗白5
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同: 說法哪裡不同 13晚. 我的服務就是中立 然後許甫故意不說 勤業還有說我們只是個"媒介" 沒有仲裁 14早. 因為我沒有那些業務 為什麼我要負責判斷高虹安有沒有搞鬼 我他媽又不是檢察官或廉政署 所以我要終止合約
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?