Re: [討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了

笑死，你都委會自己的整理的容積獎勵規定，其中就是沒有都市計畫法第24條，你跟我說你不知道引用第24條沒有適法性問題？你騙誰？

https://meee.com.tw/ff6Hrp8

更別說法務局跟都委會委員早就在之前的審議會中提出都委會成無創設容獎的權力，及京華城案容獎有疑慮，你當這些學者專家的意見是耳邊風？

https://meee.com.tw/MzhzPIh

※ 引述《jacklyl (青雉)》之銘言：
: 邵琇珮說 引用第24條是她想的
: 她認為適法性沒有問題 內部雖然有過討論
: 但是在溝通後 最終也覺得沒有問題
: 還做出了關鍵證詞
: 說雖然她知道有些公務員有疑慮會不敢跟市長回報
: 前面蓋了7個章 公務體系她不會一個人要推翻
: 但她不是一個會明明覺得有問題還不說的人
: 沒有受到壓力 也不覺得會因為不蓋章被拔官
: 然後在偵訊錄音中
: （檢察官沒放進筆錄，被律師聽錄音找到）
: 還不斷的說她當時不覺得有違法
: 所以
: 1、京華城收賄要件 現在找不到1500的錢
: 210的人頭政治獻金時間點不對，又全是yahoo揣測
: 2、京華城圖利的要件 明知違法
: 現在柯文哲底下專業幕僚 如果這樣真的違法
: 總工程師都不知道這樣違法 市長更不可能知道
: 這樣是不是沒戲了？
: 客觀認真問的 ，不是什麼北又贏贏麻了
: 也不是什麼看苗博雅 廖震分析
: 純粹以看到的東西做討論
: 看起來京華城案24條，這麼多專業幕僚研議的結果
: 柯文哲就真的不知道這樣有違法
: 苗博弈的質詢，信議員還是信都發局
: 以市長來說，這答案也再明顯不過
: 唯一可能定罪 是不是只剩下
: 1500心證有收 這樣才有罪
: 如果法官也覺得1500表上前後政治獻金雖然有收
: 但是1500這筆確實證據薄弱 就無罪機率高

--