Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光？
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言：
: 剛看新聞有一段說北市府立場
: 北市府回應
: 針對新壽說明，台北市副市長李四川10月2日表示，新壽最喜歡的方案，是希望市府修改: 契約，將地上權直接移轉給輝達，而市府已明白告知這條路違反契約，公務員要依法行政: ，絕對不會修改契約，讓新壽藉此賺取利益，否則會涉及圖利問題。
: 所以為什麼
: 不蓋東西直接轉移地上權
: = 新光賺取利益
: = 市府圖利新光
: ？
: 看不太懂
: 你委託他蓋東西或給天價解約金才會圖利吧
: 他現在是不蓋東西直接願意讓你拿走耶
: 蔣萬安在幹嘛= =？
簡單說明: 「二房東」
複雜一點說明
本來大家搶這塊地搶得要死，還要符合一堆條件
政府還規定你一定要蓋出東西，不能把地皮轉賣出去
現在你地標到了
中間只不過花了投標競標的小成本
然後不蓋東西一直擺爛
然後機會來了，
轉手賣出去，無本賺到140億
中間還是台北市政府核准
請問這是……?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你是小草反串的嗎
推
炒！賺爛！
→
蔣市府快同意啦,我是台新的股東很喜歡這個
→
方案說,至少拉一根沒問題吧??
→
新光還自己跑去跟輝達喬錢 哈 輝達不理他
→
去問柯文哲啊,為什麼隔壁的要價90幾億，
→
還要有土地使用計畫書，新光只要一半價
→
格，其他條件都不用
→
5樓，看一下新聞好嗎？輝達沒不理新壽啊！
→
也有方案了，但蔣市府不同意啊！
推
市府不同意是因為合約的關系
推
我知道，我只是在說5樓亂講。
→
輝達只想對市政府拉 新壽碰閉門羹 科 有理
→
巧的是這間還是你副總統的壽險公司
→
當大家眼睛都瞎了是不是
→
光明正大刀叉吃人肉
→
自己跑去喬幫蓋再轉行不行 刀客有跟你喬
噓
搶得要死會流標喔0.0
24
首Po剛看新聞有一段說北市府立場 北市府回應 針對新壽說明，台北市副市長李四川10月2日表示，新壽最喜歡的方案，是希望市府修改 契約，將地上權直接移轉給輝達，而市府已明白告知這條路違反契約，公務員要依法行政 ，絕對不會修改契約，讓新壽藉此賺取利益，否則會涉及圖利問題。
應該是地上權直接轉的話， 輝達會給新光對應的「補償」，這一部分會視爲圖利新光 而且新光的立場也沒辦法無償解約或轉移地上權，不然新光也有背信風險。 解約金談不攏才是最大問題 ※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言：![Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光？](https://i.imgur.com/Txe4RFSb.jpeg "Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光？")
X
笑死，你不知道已經有前案政府官員因違背地上權設定契約免除權利金被移送法辦，而且 還是KP自己移送的，小草們難道都忘了嗎？ 結果現在小草居然說中央可以不辦圖利，那你當初幹嘛移送李述德啊！真是典型的雙重標 準欸！ 既然合約都規定了要蓋完才能移轉，那就要新光蓋完再移轉才不會有圖利的問題，但輝達5
: 廢話，你先讓他用44億拿走地上權 然後讓他用『高於44億』把地上權移轉給輝達 中間他什麼都沒做包括沒蓋建物 這樣新光他不就是獲利？
聽你在放屁 那兩塊地那時候沒有人想要來投標， 已經流標好幾次了， 不是我說的 是政黑法學大師說的
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg "Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金")
21
[問卦] 講白點，其實拿錢就能解決問題了吧？其實解決輝達土地問題的方法很簡單： 其實就是卡在新光人壽 輝達想要的地 現在的使用權在新光手中 重點是新光有意削一筆![[問卦] 講白點，其實拿錢就能解決問題了吧？](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg "[問卦] 講白點，其實拿錢就能解決問題了吧？")
16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪？簡單一句，法規不允許，如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條19
[討論] 輝達案 弱智網軍又出現了？這幾天看到疑似小草弱智網軍 要中央出來擔保 如果被判圖利要無條件特赦蔣萬安 我操 真的有夠弱智 說這不是網軍我還真不信 現在的狀況不管是北市給新光140億或是同意直接轉約![[討論] 輝達案 弱智網軍又出現了？](https://i.imgur.com/MvwwC2xb.jpeg "[討論] 輝達案 弱智網軍又出現了？")
15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子，圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 13
Re: [閒聊] 為何新光集團堅持不解約 就是要撈一撈一筆？？ 土地台北市的但已地上權標出 新光給錢，市府收錢 新光賣不賣他的事 而且新光上市公司壽險業
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的？3
[討論] 賴系的保皇黨是不是玩不起來？2
[討論] 賴清德的十講呢？X
Re: [黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺1
Re: [黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺
[黑特] 民眾黨的兩年條款排除國昌老師了吧？1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg "Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄")
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
[討論] 感覺打詐，國民黨略勝一籌X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23，是不是該降息？
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")