Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光?
笑死,你不知道已經有前案政府官員因違背地上權設定契約免除權利金被移送法辦,而且還是KP自己移送的,小草們難道都忘了嗎?
結果現在小草居然說中央可以不辦圖利,那你當初幹嘛移送李述德啊!真是典型的雙重標準欸!
既然合約都規定了要蓋完才能移轉,那就要新光蓋完再移轉才不會有圖利的問題,但輝達就說不要啊,剩下就只有解約了,但新光又獅子大開口要140億,把還沒蓋的利益都算進賠償金,誰吞得下去啊!
小草們都是腦袋短路,自己當初喊的那麼大聲的五大弊案,還把李述德送進監獄,結果現在為了鬥中央,連自己說過的話都忘了,自己打臉自己,可憐喔!
=======================
遠雄大巨蛋案 李述德涉圖利重判9年
2022/10/28 17:47(10/28 17:54 更新)
(中央社記者林長順台北28日電)台北地方法院審理遠雄大巨蛋案,認為前台北市財政局長李述德涉嫌圖利遠雄巨蛋聯盟,有辱官箴,破壞國家法治,今天依貪污治罪條例圖利罪判處9年徒刑,褫奪公權5年。可上訴。
檢方指控,李述德被控在台北市財政局長任內,違法變更興建營運契約草案、設定地上權契約草案原公告內容,逕行增訂地上權及營運資產處分的例外條款,以利遠雄巨蛋聯盟興建地上權住宅銷售謀利計畫,使得台北市政府對於大巨蛋地上權及資產營運控管機制門戶洞開。
李述德也被控違法變更大巨蛋興建營運契約草案原公告的違約金條款,讓遠雄巨蛋聯盟在每次違約時,可以減付新台幣600萬元;李述德另涉嫌違法變更營運權利金條款,使遠雄巨蛋公司獲得在大巨蛋開始營運後50年間,不須支付營運權利金,估計達30.42億元。
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言:
: 剛看新聞有一段說北市府立場
: 北市府回應
: 針對新壽說明,台北市副市長李四川10月2日表示,新壽最喜歡的方案,是希望市府修改
: 契約,將地上權直接移轉給輝達,而市府已明白告知這條路違反契約,公務員要依法行政
: ,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。
: 所以為什麼
: 不蓋東西直接轉移地上權
: = 新光賺取利益
: = 市府圖利新光
: ?
: 看不太懂
: 你委託他蓋東西或給天價解約金才會圖利吧
: 他現在是不蓋東西直接願意讓你拿走耶
: 蔣萬安在幹嘛= =?
:
--
你確定這些智障小草是真草還是真鳥假
扮?
一篇說我是鳥一篇說我是草 ==
鳥跟草可以是同一個人
畢竟網軍頭子被抓了
不需要為有錢人煩惱啦 他們的錢都億
來億去 自己可以想到辦法解套。公務
員只要守法辦事即可
24
首Po剛看新聞有一段說北市府立場 北市府回應 針對新壽說明,台北市副市長李四川10月2日表示,新壽最喜歡的方案,是希望市府修改 契約,將地上權直接移轉給輝達,而市府已明白告知這條路違反契約,公務員要依法行政 ,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。
應該是地上權直接轉的話, 輝達會給新光對應的「補償」,這一部分會視爲圖利新光 而且新光的立場也沒辦法無償解約或轉移地上權,不然新光也有背信風險。 解約金談不攏才是最大問題 ※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言:![Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光? Re: [討論] 為何地上權直接轉=圖利新光?](https://i.imgur.com/Txe4RFSb.jpeg)
5
: 廢話,你先讓他用44億拿走地上權 然後讓他用『高於44億』把地上權移轉給輝達 中間他什麼都沒做包括沒蓋建物 這樣新光他不就是獲利?2
簡單說明: 「二房東」 複雜一點說明 本來大家搶這塊地搶得要死,還要符合一堆條件 政府還規定你一定要蓋出東西,不能把地皮轉賣出去 現在你地標到了
聽你在放屁 那兩塊地那時候沒有人想要來投標, 已經流標好幾次了, 不是我說的 是政黑法學大師說的
45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴![Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧! Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/ROC-MOF_Lee_Sush-der_20110607.jpg/1200px-ROC-MOF_Lee_Sush-der_20110607.jpg)
19
Re: [黑特] 北檢:京華城程序完備不爭執 但柯需認罪說真的,白藍法盲程度真的突破天際, 甚至讓人以為是不是看不懂中文, 簡單請問一下,大巨蛋案, 原本決標訂了一個營收幾%的權利金, 然後台北市政府在14
[討論] 大巨蛋案馬英九蓋章為何沒事?大巨蛋案初估總工程款為新台幣170億元,屢約保證金為8億元;但第2張公文上卻寫到,「 本案經籌備處會同財政局、委託顧問團隊討論有關履約保證金的門檻標準,依財政局代表意 見修正如下」,保證金則8億降為3億元。公文上除了有李述德的蓋章外,還有馬英九「如擬 」的親筆簽名。![[討論] 大巨蛋案馬英九蓋章為何沒事? [討論] 大巨蛋案馬英九蓋章為何沒事?](https://i.imgur.com/VarTyaYb.jpeg)
Re: [黑特] 是非題,圖利是重罪嗎?我覺得發這種文章的人好可憐.... 連判決書都看不懂... === 放寬地上權、權利、營運資產處分限制,將對北市府未來收回大巨蛋之權利 造成影響;降低違約金數額及上限,並不存在合理的理由,而僅是圖利遠雄X
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?圖利的前提是「明知違法」 而在小草們的眼中看來,根本不認為其崇拜的主人有這「顯然違法」,但卻仍然堅持照做 的情況 這種基本道理難道可以不知道嗎? 且如果看已被廢止適用的最高法院三十一年台上字第八三一號刑事判例:1
Re: [討論] 大罷免大失敗 人就要出來了? 這麼剛好?應該是看到最新的民調吧 但坦白說 民進黨應該是沒戲了 基本上藍營基本盤本來就猛(輸民進黨我知道) 但伯仲之間 所以每次誰能贏 就是看中間選民的站邊 現在這些中間選民7成都在民眾黨這裡
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解