Re: [討論] 川普的內閣人選決定台灣的未來

※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言：
: 川普現在的表態有點分裂：
: 1. 放話要解決烏俄問題 全力對付中國
~~~~~~~~~~~~
你也知道這件事嘛。
: 2. 放話要台灣付保護費
: 3. 核心人物馬斯克 明顯親中
那又如何？請精確評估馬斯克case by case的影響程度。
: 4. 之前的抗中派如胖培歐直接gg
: 並且新聞稿指出他跟川普本人的外交立場不一致
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你也知道嘛，跟川普的外交政策（明眼人都看得出川普競選時說的高關稅、限制晶片輸中等等是要打趴中國）若不對盤，川普現在會我行我素。

川普並不100%挺烏克蘭繼續打下去，馬斯克在此議題沒有與川普不對盤，所以馬斯克有些建議權。對中國的政策領域呢？馬斯克別想了。金主就好好當金主。杜月笙的另類版。

所以，馬斯克又怎樣？你知道你的邏輯盲點了嗎？況且，告訴你關鍵：

外媒是說，馬斯克作為企業家比較沒有官僚習性，川普預計重用馬斯克的領域，是聘請他擔任一個新創單位「政府效率委員會」主席（馬斯克也搭腔說有興趣擔任），以研議改善聯邦政府的行政無效率的弊病。懂了沒？
: 老實說 現在這個節點有點難猜接下來會怎樣
: 因為內閣人選是誰還不清楚
: 如果單純看共和黨的立場 那台灣還是滿穩的
: 不過加了馬斯克這個要素又打上一個問號
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有眼力會思考的人，不會有什麼問號。所以我這篇文在上方與下方才解釋給你聽。
: P.S. 馬斯克最近被訪問是不認同對中國突然大加稅
: 跟川普之前放話要+60%有抵觸
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你看看你。難道你以為是川普退讓，遷就立場牴觸的馬斯克？川普怎麼不遷就龐培歐？
你還記得你更上方寫的邏輯嗎？

另外，例如川普在勝選演說感謝小甘迺迪的退選與宣佈請其支持者改為投給川普，川普承諾會完全配合小甘迺迪的食品安全政見予以執行（因為與川普的其他政策並沒不對盤），但是川普也呼籲請小甘不要強求川普政府在環保政策方面配合小甘的競選政見，因為川普決定大採美國境內的石油。小甘迺迪大力為川普拉票，對川普的恩情至少跟馬斯克同級。

小甘迺迪case by case在部份領域的意見獲得川普支持，馬斯克難道就比較大尾，在全部領域（包含川普政府對中國的立場）與川普不對盤的意見，都獲得川普支持？動點腦筋自己思考。

--