Re: [討論] 李四川你戰力就這樣而已嗎？

※ 引述《takizawa5566 (看三小沒匿名喇)》之銘言：
: https://i.imgur.com/AD496CA.jpg

為什麼要用3M?

這個問題還是比較一下成像的狀況，才來讓巿民去決定是不是用2M就夠了?

https://www.youtube.com/watch?v=JgZtjfjJ4eM

白天如果是靜態的，基本上真是2MP就夠用了。

但是我們看上面那個影片，從2M比到8M的動態影像。

https://www.youtube.com/watch?v=HGD5q_9exKo

這是室內照明正常的情況。

再來我們看一下夜間的成像。

https://www.youtube.com/watch?v=eBk_5-DTZ4Q

這是2MP，有靜止的車量和動態的車輛經過時，夜間照明會自動打開的情況。

再來看3MP的影像。

https://www.youtube.com/watch?v=gNmh3WQ8GsQ

是不是2MP就夠了呢?

: 柯文哲親自到李四川文章底下留言：
: 「這個案子當年議會藍綠聯合推翻我的覆議，但是我認為不合理，圖利廠商讓台北市政府: 每年浪費8000萬以上，所以在我最後的公文特別叮嚀警察局：「要向下一任政府提報議會: 但書窒礙難行事由，並由下任市府決定採取後續因應作為」。
: 我在公文上批示「該但書實際上為財團勾結議會，榨取國家財產之惡行惡狀，必須公告於: 世，予以遏止。」
: 問題不在費率，而是蔣市府為何要配合議會不合理的但書與廠商的過份要求，明明大部分: 監視器用2M就可以，卻全面採用3M，藉此拉高預算。蔣市長與我的狀況不同，現在國民黨: 在議會有過半議員支持。
: 我提出覆議，被藍綠聯手駁回，我再開記者會，最後的公文寫的這麽明白，為什麼你們還: 是這樣？」
: 然後李四川回覆：
: 「感謝市長的指教，施政沒有顏色，是非也沒有顏色。我們應該共同解決這個問題，因為: 市民要的是一個能解決市政問題的市長。」
: 哇靠！李四川啊！你發文的時候不是拗的很厲害嗎？結果回覆柯文哲的留言直接俗辣起來: ？你原文的那個氣魄跑哪去了？？？

--

對啦，我老闆也是跟我說，奔騰3220T也是夠用。

你難道不知道從計劃開始，到去年換完的監視器汰換，己經換了1萬700支了嗎? 你汰換完的費率難道用舊的費率來計算?

本來想說用畫素比較容易懂，那你們要談真技術，我就算給你們看好了! 我們以H.264/30fps來計算一個攝影機傳輸量好了 如果是HD. 1280*720像素 Bit rate 1356kbit/s 錄影60天 那主機的主要頻寬1.36M 儲存容量也就818G 那如果一台16路的NVR就將1.36MX16=21.76M 這時你要上傳到終端的線路，最低大概就要21M左右。 現在問題來了? 如果我要把畫質改成 Full HD 1920*1080 Bit rate 3051kbit/s 同樣的條件錄影60天 主要頻寬就變成3.05M 儲存容量就變成1.8T 那16路就變成3.05X16=48M 現在就兩個問題來了，我們以中華電信最低頻寬3M，如果你的鏡頭是H.D，那這台NTR 最高就是只能裝2個攝影鏡頭。 如果是一些偏遠的區域，當然可以這麼做。 但是如果是一個十字路，那你這裡的線路假設是8台? 那一台主機可以接8路，以H.D上傳10.85M，你這條線就要換上100M/40M這個匯率 但是如果你要更多的鏡頭呢? 比如這台主機16路全裝滿? 此時就變成是21.7M了。 那為了讓這條線能充份的使用，就要換一台NVR可以裝30路左右的才能發揮到最大的效能 。 但是你如果換成FULL HD的鏡頭，你這條40M的線路最多就是13台攝影機。 重點來了? 各位自己去坊間找找看，是否還有H.D的攝影機? 基本上一般的都應該是FULL HD了吧! 很多人說2M就夠用了? 那你換新的，難道請廠商再客制化H.D的鏡頭嗎? 當然不可能。 一定是買新的鏡頭，然後直接透過設定降低解析度來因應才對。 那問題又回來了，你如果在一些更密集的區域要架幾十台監視器時，你是要多拉線路 來達成高清畫質，還是以固有的頻寬，來透過降低解析度達成鏡頭數的需求?

HD的畫素會高嗎? 這是警用監視器喔