PTT評價

Re: [討論] 柯P堅持的點總是很奇怪 難怪巨蛋蓋不完

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯P堅持的點總是很奇怪 難怪巨蛋蓋不完作者
IBIZA
(溫一壺月光作酒)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:41

※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之銘言:
: 重點是100萬太糊根本不能用,

這是台北市說的, 但台北市拿出的兩張截圖, 使用的壓縮規格到底是甚麼?

10/06台北市議會審查的時候
李慶元是用SGS的報告, 主張在2M頻寬下, 100萬畫素表現比200萬畫素好
當然, 這份報告用的規格是甚麼, 因為沒看到報告, 我也不知道

那無論如何, 在經過壓縮傳輸的情況下
到底多少畫質表現比較好, 無法只用畫質高低判斷

: 至少要200萬才堪用,不要偷換概念,
: 議會是故意說要用2M就只能用100萬來卡市府,要用3M才准用200萬,

議會的依據是SGS出的報告

: 你妹的我就爽用2M搭200萬,清清楚楚,
: 為什麼我要被限制2M只能搭100萬?
: 市府也留了但書可以部分大型路口用3M

最主要是議會認為
如果你頻寬只打算租2M, 那監視器就買100萬畫素就好, 不用浪費錢買200萬畫素

戶外監視器的故障率很高, 現在用的頻寬是多少, 就買多少畫素的, 才是正途

: 聽起來合理啊,2M搭200萬目前看起來清清楚楚,特殊狀況也能改3M,也沒問題
: 你議會到底有什麼原因要求市府
: 限制要用2M只能用100萬畫素?
: 明明可以有2M搭200萬的選項為何卡死?

按計算機就知道 2MP用2M頻寬就是降影像壓縮品質

: 給我一個合理解釋啊?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
PTT 網址

smisfun12/02 08:19現在的重點是,你議會憑什麼限制市府只能用100萬搭2M,20

smisfun12/02 08:190萬搭2M明顯能做到比100萬搭2M更好的結果,為何不允許?

笑死, 你有沒有基本民主概念 議會本來就可以限制市府 2MP搭2M的技術規格到底是甚麼, 拿兩張沒有技術規格的圖片只能騙外行人

smisfun12/02 08:19合理懷疑就是故意綁標啊

那是不是也合理懷疑柯文哲堅持買2MP是故意綁標?

smisfun12/02 08:20笑死,我講合理性,你他媽跟我扯職權,這麼快開大絕喔?

議會手上有SGS報告, 柯文哲有甚麼?沒有公布技術規格的兩張圖?

IBIZA12/02 08:21笑死 看那兩張圖就能判斷的根本外行人

cerberi12/02 08:21推 議會沒叫他去買10萬像素就該感恩了

cerberi12/02 08:21話說100萬像素應該很好買 也便宜很多吧

ms88305012/02 08:22柯昌粉都一樣欸,超越憲法。

※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 12/02/2022 08:24:56

smisfun12/02 08:23還敢跟我扯三小技術規格,

廢話, 林北就是敢扯啦 調整影像壓縮技術規格, 把2MP搞成比30萬畫素更糊也是易如反掌 沒公布規格就是黑箱, 誰知道截圖怎麼調整出來的

smisfun12/02 08:23你妹的100萬照片就是糊就是不能用

smisfun12/02 08:23200萬就算搭2M也是清清楚楚,

放屁, 沒有技術規格最好能這樣看

smisfun12/02 08:23市府也說大型路口可用3M

smisfun12/02 08:23給我一個2M只能搭100萬的解釋啊

cerberi12/02 08:24議會直接說我只接受3m就好了嘛

※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 12/02/2022 08:25:52

smisfun12/02 08:25再說一次

smisfun12/02 08:25給我他媽的2M頻寬只能搭100萬像素的解釋

│ 文章代碼(AID):

#1ZY5pxFT (HatePolitics)

[ptt.cc] Re: [新聞] 覆議案再戰北 │ │ 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1669881083.A.3DD

│ 不懂自己去看啦 柯文哲那兩張照片根本騙外行用的 H265

[email protected]

, 理想畫質的頻寬是2.38M, 不考慮斷線回補, 2M都不可能夠 要塞在2M, 調低比特率, 一定是犧牲畫質跟斷線回補 10/6 10/7的預算審查會上也是這麼說的

ms88305012/02 08:28可能只會看圖吧,閱讀程度只到繪本。

tim01234512/02 08:31若真的很有問題~測試就出現了吧?

10/6議會提到的SGS報告, 的確在2MP 2M頻寬出現問題 但這份報告在議會上只有口頭提出, 所以沒看到實際情況到底如何

cerberi12/02 08:32你的解釋應該是要用3m 而不是要用100萬畫素

SGS的報告就是說在2M頻寬下, 100萬畫素表現比200萬畫素好 而既然市政府堅持要租用2M 所以議會才作成那個但書

https://reurl.cc/064Ee9

2:10:30 開始

※ 編輯: IBIZA (125.227.143.100 臺灣), 12/02/2022 08:37:59

PunkGrass12/02 08:37

lazycat512/02 08:38議會堅持畫質有錯嗎??

lazycat512/02 08:38數位硬體裝設10年,本來就要前瞻性

lazycat512/02 08:38又不是買青菜,吃多少買多少

lazycat512/02 08:39萬一三年後發現頻寬不夠,會整死警察局

tim01234512/02 08:40https://reurl.cc/nZq7b1 柯文哲YT有監視器影片~但不長

這兩天我講了快十次, 沒有技術規格的影片比較就是鬼扯蛋

tim01234512/02 08:42大概5-10秒而已, 是2M/200萬跟2M/100萬~後面就都重複撥

請問禎數多少?GOP多少?比特率多少?

cerberi12/02 08:51您自己也說啦 那份SHS報告沒有公布規格

SGS, 報告應該是有規格, 只是只有議員能看到 預算審查會影片只能聽議員轉述

cerberi12/02 08:52那還有什麼好說的

你就搞錯了, 當然沒甚麼好說的

cerberi12/02 08:53SGS抱歉 特定情境下不能當通案

甚麼特定情境?為啥你突然冒出一個特定情境?夢的到?

Edisonohya12/02 09:20100萬畫素的鏡頭不是準備停產了嗎?

Edisonohya12/02 09:21規格一次升到頂也沒意見,只是柯覺得現今就堪用

Edisonohya12/02 09:21為什麼要浪費錢在這上面,等到不行再來升速就好。

Edisonohya12/02 09:22話說升速很麻煩嗎?我是不懂這方面

Edisonohya12/02 09:22只是中華電信都一通電話就搞定而已QQ

Supasizeit12/02 09:32升級頻寬比升級監視器容易多了,這條真的沒什麼好吵

Supasizeit12/02 09:32鏡頭比安裝費用便宜,這不是大家都知道嗎

升級頻寬容易, 但監視器也很容易壞, 一年過去妥善率可能剩八成 所以一般來講就是買多少的監視器就用多少的頻寬 監視器有替換, 再調整頻寬配合 但既然你要限頻寬, 那也沒必要買高畫素的監視器, 等替換時再調整就是了

※ 編輯: IBIZA (125.227.143.100 臺灣), 12/02/2022 09:44:15

Edisonohya12/02 09:55市府方面也沒有限制頻寬吧,只是目前2M即堪用。

Edisonohya12/02 09:55部分路段複雜則用3M,是議會但書想綁規格的不是嗎?

限頻寬當然是指單線

Edisonohya12/02 09:56我也不懂議會但書效力有多大

Edisonohya12/02 09:56假設100萬的停產,預算充足買200萬的來驗收也是會過。

Edisonohya12/02 09:57反正優於招標規格,沒有不過的道理。

Asasin12/02 09:59就一個很簡單的科學議題搞成這樣XDD

Asasin12/02 10:00這種全市級的監視錄影系統當初開標一定有規格而且很細

Asasin12/02 10:00所以要規格還不簡單,叫警察局拿出來就好了

Asasin12/02 10:01然後大家就規格說清楚,在那邊兩張圖幹嘛的沒幫助阿

Asasin12/02 10:01而且這種東西不是只有頻寬跟攝影機的問題,整體結構怎麼

※ 編輯: IBIZA (125.227.143.100 臺灣), 12/02/2022 10:02:32

Asasin12/02 10:02設計、儲存方式、調閱方式等等都要互相配合也都是問題

Asasin12/02 10:03而且頻寬這種東西都是要多抓一個預備量,避免出事

Asasin12/02 10:04但其實重點是先搞清楚影像存在哪邊

Supasizeit12/02 12:46不是 買監視器至少保固一年吧 哪有一年後要換掉20%的

Supasizeit12/02 12:46道理

Supasizeit12/02 12:46Future proof 沒問題啊