[討論] 大概懂學店仔 認為的溫室效應
他們所謂的溫室效應是
在太陽能板附近感覺到熱
這跟一般人理解的是全球溫室效應整體溫度變高不一樣
正常人講的溫室效應是石油燃燒化學能變成熱能
但是學店仔
他們是覺得太陽能板旁邊真的很燙那個叫做溫室效應
瓦勒幹你娘
那個不叫溫室效應
那個叫做 水沒辦法變成水蒸氣 就是水蒸氣變少了因為水的汽化熱很高
變成水調節溫度的功能比較沒有
但是這時候能量還是守恆的
因為太陽能透過光電效應變成電能
這些電能就是原來是河流要變成水蒸氣的汽化熱
我實在不知道為什麼這麼簡單的事情
然後有一些人不懂但是還是可以從事政治
幹真的媽的超屌
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.105.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
學到了==
推
不懂當然還是可以從事政治 只要別
→
參與相關政策制定就好
推
如果是砍樹種電 那的確會造成溫室效應
→
魚塭上面 應該沒這個問題吧
→
夜間部也沒差啊...會推法案投票就好
推
溫室議題是另一個大題,他們沒辦法碰
這些學店仔 連 固碳是什麼都不知道 但是都很敢講
※ 編輯: Manzini (223.26.105.209 臺灣), 08/12/2023 15:17:27推
白粉不意外啊
噓
不懂學理,滿嘴胡說八道
→
不懂但是還是可以從事政治 =>柯P
→
國家主權 是屁 !!
→
不懂IPCC定義,通篇移花接木
推
白粉都自稱高學歷,怎麼一堆學店仔在引領
→
他們
推
畢竟民眾黨可是連一個燒別人鳥毛的
→
都可以出來選了,哪需要什麼專業?
→
蠻可悲的啦
推
學店仔應該還沒發現歐美儲能開始走進家庭
→
特斯拉開始把太陽能拿來沖汽車,民眾黨
→
還在愚民殺豬公
推
可是旁邊有個是教授 就算系不同 也不
→
可能都那麼沒常識吧 可憐柯黨
→
這次綠能 讓人知道高學歷柯粉就是個屁
噓
美國有研究,文組可憐喔
推
教主怎麼樣,教徒就那樣
推
反正說錯,喊喊塔綠班、綠共,就脫離戰場
82
[討論] 民眾黨張志豪:綠電就是溫室效應的元兇昨天我們的柯師傅:坦白講我們現在不是只有缺電,還有個更麻煩的叫做缺綠電 所以我們這再生能源40%,坦白講這相當困難,但是我必須講這是國家未來必須發展的戰 略方向 (哇噻蔡英文好幾年前就講過了,你終於發現了啊?我的老天哪~你那邊現在all in緯創 還來得及啊XD)17
[問卦] 全世界都用核能地球為什麼不會升溫?如題 小弟一直想不清楚 核反應不是會放出大量的熱能嗎 就算有些熱能透過汽輪機轉化成電 那也只不過是能量形式的不同轉換7
[問卦] 溫室效應大解套 ,空氣冷卻計畫汝提 本魯想到 解決溫室效應的 好方法了 就是7
Re: [新聞] 台積電高層憂供電穩定?經濟部:三接是台gg要的是穩定的無碳足跡 所以經濟部只要多建風電太陽能給台gg用就好 其他有碳電能是給閒雜人等使用 畢竟你我買不到綠能 所以未來你我都是溫室效應的元兇5
[問卦] 溫室效應是不是唬爛的?RT 幹你娘 五月底快六月了 早上還在開冷氣 現在居然有點涼有點冷5
Re: [問卦] 為什麼登山失蹤一下就死掉了?原因差在 台灣是在山上 山上和平地差別 94氣壓差異 溫室效應聽過嗎4
[問卦] 把開水煮滾是不是造成溫室效應的根源?阿肥感覺很多時候都不用煮到滾 就可以食用了 例如舒肥的雞肉牛肉啥的 水只要過濾乾淨 基本上沒煮滾也不是大問題3
[討論] 柯文哲的綠電不會造成溫室效應的啦你們塔綠班再打柯文哲啊,票只會越打越多, 我們張志豪說綠電造成溫室效應,是說民進黨的綠電,裡面沒有包含柯文哲,懂嗎? 柯文哲的綠電不會是造成溫室效應的,不要民進黨作不到就說柯文哲做不到好嗎? --2
[問卦] 要種多少顆樹才能解決溫室效應誒誒又是我東南亞肥宅喇 隨著樹被越砍越多 地球的溫度也因為溫室效應越來越高 那要種多少樹才能有效解決溫室效應啊 有沒有卦?X
Re: [問卦] 人類做不到解決溫室效應嗎?你知道溫室效應是什麼嗎 這指行星大氣吸收恆星能量的狀態 地球還有空氣的一天就還是會有溫室效應 或是你想要把地球變得像火星那樣缺乏大氣層 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面