[討論] 清大之恥:兩階段投票有助小黨
有個清大法律之恥
因為沒有國中課本的法律素養被笑翻
現在自以為是
提出兩階段投票
原因是有助於小黨
可是
明明是現行一階段總統大選
才有助於小黨當選總統
證據是阿扁從真老三因為三腳督險勝
若是第二輪,連+宋的選民大於50趴
阿扁第二輪難贏
還有柯屁的假老二,若是兩階段就一定進不了第二輪
為何清大之恥一直丟清大法律的臉
聽不下來耶
--
這論點就是小黨會拿選票來做政治利益交換
看不懂關小黨屁事,難道kmt是小黨,
是不是看到法國很多黨推派總統以為
二輪有利小黨,可是講這話的是德國
法學博士耶XD
人家又不是白粉當然要擠掉假老二真老三
改兩輪制確實有助小黨,因為第二輪才需要
“團結”,第一輪大家就可以快樂地競爭了
,誰說新興小黨就沒可能意外地贏過傳統大
黨,進軍二輪。
所以她是民眾黨派去臥底的?
小黨第一輪都難贏,還有利小黨?第二輪選
票更集中有利在哪裡?
國民黨也想藉此擺脫黨內初選必定元氣大傷
的老問題。
這個有利在這次,被民眾黨分票的國民黨
小黨會把老三吹成假老二,幫助柯騙們
走向正途,確實是幫助小黨啊!不然讓小
黨靠吹假老二壯膽,然後被噓到寄生立院
會比較好嗎?
與其說有助於小黨不如說是第2大黨太弱
不然就是各黨都太弱 大家都有機會
其實改多輪選,對車輪黨有好處,以後
不用再演那個難看的初選了,想選的全
都去報名第一輪,進得了複賽加賽的殺
到剩一個跟民進黨單挑就好
win8719說對了,清大之恥明顯就是看這次
選舉,KMT進第二輪能贏,卻在那邊唬爛,
兩階段投票是為了洨黨好
以法國為例,由於左派傳統大黨社會黨不得
人心,馬克龍的前進黨剛成立就取代社會黨
成為左派代表,而右派對手是極端的國民聯
盟,前進黨成立沒多久就拿下政權。
所謂二輪制有利于小黨,就是如果二輪
制實施,柯騙現在就至少有柯副總統可
當,就不會被笑p是騙子的p
國民黨初選成本外部化 全民買單
臺灣選舉若是採兩輪制,本土派選民不用考
慮國民黨漁翁得利的情形,就更願意投票給
時力或基進,那民進黨意外翻船的機率就會
變大。
這樣還不叫做不用考慮國民黨漁翁得利?XDDDD
*這樣還叫做
笑死人 幫助小黨滅亡吧
現在法國是各黨實力都差不多吧
小黨要的是議員席次 不是總統吧
我看21世紀以來法國歷次總統選舉就只有
薩克齊在第1輪拿超過31%選票 其他各次
大家都30%以下2017年三黨20%有一黨19%
政黨格局是取決於選制的,真的改成二輪制
,那就小黨有機會在第一輪拿更多選票,因
為對大黨的賭爛票會投給小黨,要團結那是
第二輪的事。
gfabbh是在酸清大之恥,如果投給小黨,最
後國民黨贏吧,太酸惹
現在的選制下,時力或基進若是派人選總統
,一定會被民進黨操作棄保,搞到3%票也沒
有。但是二輪制下,小黨在第一輪拿個10%
也是有可能的,如果民進黨提名人風評太差
,小黨真沒有可能翻過去嗎?
更有可能是國民黨連第2輪機會都沒有
小黨第一階段拿10趴,最後後KMT贏,你也
太酸了吧
至少有部分藍白選民,是不關心候選人是藍
是白,只要能贏綠就好,兩輪制是滿足這種
選民的心願吧。
如果KMT真討人厭,那不就會出現綠營選民
集體拱通過第一輪的時力或基進候選人當選
的局面嗎?藍白那邊也是一樣的。
小黨雖然很難總統過半但第一輪比較容易避
免被棄保 立委席次比較好選啊
如果傾向內閣制,總統相對多數ok,但傾
向總統制,絕對多數有其必要,美國選舉
人票也是要求過半
7
[討論] 總統選舉應該改制度改成兩階段投票 第一階段:是否同意執政黨連任 是> 結束 否> 進到第二階段 第二階段:由執政黨以外的黨派/侯選人競選6
[問卦] 總統大選為啥不改成兩階段投票???如題拉 請問總統大選為啥不能改成兩階段投票?? 像法國一樣 第一階段的前2名 進入第二階段 讓人民選出真正的人選8
[討論] 為什麼假老二都要幻想大家支持老三最近有個真老三黨 總統選舉幻想老二投老三外 怎麼立院院長選舉也要投老三 他們是不是自以為是老大 什麼都要聽老三的阿5
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪我原本也支持的 但後來想到幾件事情 覺得還是維持現狀(相對多數當選)比較好 絕對多數決會讓小黨無法輕易挑戰大位 注意這邊小黨並非過去所謂偏激小黨 而是大時代潮流下的相對少數 小黨往往可扮演暮鼓晨鐘、鬧市清音的角色 輔佐國家走向中道- 兩輪式投票: 第一輪跟現在一樣,若有人過50%直接當選 若無人過50%,則取前兩名進行第二輪投票 第二輪投票,票數較多者當選 台灣民主都這麼成熟了
3
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化比 : 較有效率。 痾! 很多人都覺得民主就只有多數決 其實還有一種尋求共識的民主3
Re: [新聞] 快訊/鄭寶清宣布參選桃園市長 四腳督正民主政治容易被塑造成兩極對立 進而出現民粹 跟選舉制度關聯甚大 單一選區相對多數決制度有利塑成兩大黨競爭 在投不會當選的人等於廢票的情況下,棄保效應容易操作,投出來的結果不是真正反應人民- 如題拉 法國總統選舉好像就是兩階段 第一階段各黨大亂鬥 出線的前兩名 進入第二階段 此時就是1對1
1
Re: [討論] 趙少康:藍白一定要合作!其實兩階段投票就可以解決了 第一階段投票如果沒有候選人票數超過絕對半數 就應該由最高票的兩位候選人進行第二階段投票 由真正過半數的當選總統才對 這也才符合真正的民意- 民主小雞加油 介紹你去認識一下澳洲兩階段選舉 規則就不說了自己去查 我想說的是 澳洲選民會在第一輪投票
35
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球27
[討論] 矢板明夫決定留在台灣7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?15
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?6
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?12
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳4
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅2
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段8
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎6
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感5
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?8
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?8
Re: [討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?9
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?8
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?8
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多4
[討論] 認真問黃國昌到底做錯/對什麼?4
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影6
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區?7
[討論] 6年9000億 我準備好了6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如6
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統X
[討論] 操你妹三兆綠電可以,花東建設不6
[討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?