[討論] 基隆的net問題是不是林右昌的鍋啊?
一直都沒有很注意這個問題
雖然過程中有發生基隆市政府像強盜的行為
不過看起來
整體看起來
就是前朝約沒簽乾淨吧?
而且net怎麼說也只是二房東
大房東與市政府的約到期就是到期了
沒理由大房東到期了二房東約會有效吧?
那二房東還要繼續繳房租給大房東嗎@@?
產權問題就更離奇了
市政府的資產約到期了竟然產權還搞不清楚是誰的
如果是net的那應該是圖利了
如果只是一開始忘記登記那就是市府的問題
所以怎麼看應該都是林右昌的鍋吧?
雖然我蠻同情net的啦
感覺他好像被騙來越南店被七十歲的阿嬤啊剝皮==
--
扯一堆不代表市長可以當強盜
這是兩件事吧? 你混在一起談是想帶風向嗎?
還強盜咧,你點交時刻是合約的乙方嗎?
你連乙方都不是,甲方換了一個大鎖,你就
在這邊顏色才重要 基隆顏色錯囉
說人強盜?怎麼看強佔比較像強盜吧!
你有冤去告大日丫,正合約的乙方。
不是 林右昌政績 騙到NET免費幫忙蓋
還有簽合約 應該算是NET法務的鍋 合約
亂看亂簽
整個重點是謝國樑不合理的圖利廠商,金額
差了好幾千萬,誇張
現在謝不是說是林右昌亂講 你是不是還沒發摟的這一啪
對呀,都嘛林叫一群蠢貨半夜衝的
雖然NET很佛心 但市民應該比較喜歡
微風吧
主富不去跟基隆市政府簽約,反而去跟日大
簽約,就有點沒有邏輯
約簽的很乾淨,有評審制度5.3.2年,是謝國
樑直接改簽20年給微風
後續給微風幾年是另外一件事 前面跟532大日的約已經到了 你lag了
誰來解釋下OT案怎能新增.修改建物= =
乙方是大日 = =
新增建物一開始簽就知道,有經過議會監督
,當初藍綠都同意
這篇就是很明顯帶風向的文
你想帶風向?
是都蓋好了,謝國樑翻臉不認
當時停車場就1F而已,哪來2-4
這更詭異 市府的土地資產上面蓋的東西 約到期了 竟然屬於別人的 如果是柯文哲執政你能接受嗎?
※ 編輯: snakei14702 (211.23.79.225 臺灣), 02/21/2024 15:02:31風向文滾
閉嘴啦強盜市長
真正的佛心公司 用ROT規格免費幫市民O
T建築物 賺到
2-4樓的產權根本不是市政府的,市府
有什麼資格簽給別人啊?
同學我就問你 政府的土地資產 跟廠商的合約到期 結果上面的資產還屬於廠商的 你這樣沒有圖利嗎? 你想想這如果是柯文哲簽的約你給過嗎?
林右昌沒亂講啊 他是說謝都上任一年多
他是說簽約金的部分吧? 謝不是說市府可以拿回六千多根本不是一千多
了 自己不去登記怪到他很沒道理 意思
就是他也覺得是市府的
強盜市長開洗囉
感覺你很不理性
但是他騙了NET免費幫忙蓋 不好意思在
傷口上灑鹽
在這裏別想理性討論,這裡只會咬著某個點
狂跳針
強盜市長
某粉好像很愛洗這個哈
※ 編輯: snakei14702 (211.23.79.225 臺灣), 02/21/2024 15:16:24大日簽的是OT齁,為啥能搞ROT內容去問林右
昌= =
不重要 重要的是有個T 等於右昌幫基隆
市民多蓋一棟商場還不用花稅金也不用
像微風ROT要綁20年 從結果看很賺也對
市民有利
林不知道有沒有問題
但謝有問題,不關林的事
5050萬降到1500萬,太低了
3+2年變20+10年太扯,謝才能當四年
帶風向的來囉
土地與建物是分開看的
土地產權市府的,他可以要求net把房子整
個搬走
建物看起來是屬於net的,合約沒寫這個市
府也站不住腳
唯一可以做的就是叫net恢復原狀讓微風自
己弄
去法院講啊 找公權力破門幹嘛
好了啦 風向仔 破門就先輸了扯一堆
千錯萬錯不可能是民進黨的錯
說20+10太扯的去告發高鐵101吧,所有地上
權案也一起告一告
44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風29
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞: : 媒體來源:自由時報 : : 新聞日期:2024/02/19 :8
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突這邏輯很簡單 房東(基隆市政府)租給管理人(大日開發) 管理人再以二房東身分租給房客(NET衣飾,主富公司) 並且二房東與目前房客的契約中明訂 二房東給房客的租約 若二房東無法成功與原房東續租16
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?看起來NET為了出資的地上部分要爭到底,但我好奇的是為何市府的處理方式是這樣? 大日本身有弊案問題所以基隆市府不再續約給大日這部分我認為是合理 但這時候難道NET沒跟市府反映過地上建物的問題嗎? 那為何後來市府發標案時內容不寫說 得標者地上部分需要租借給NET使用(因為是NET出資興建的)16
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法這位朋友,你會有這樣的質疑, 是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵 所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET10
Re: [新聞] 謝國樑轟NET租約到期耍賴非首例 曾裝睡的人怎麼叫都不會醒 台北市是要拆除大樓 只能強制驅離NET 裡面都是NET的財產 單然要小心走強制執行- 林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 拒絕空污 還我核電27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車?21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣14
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[討論] 仇日的藍白粉要不要出來道歉啊?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
Re: [黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜