Re: [討論] 北檢五連敗
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 笑死!這有什麼困難的，隨便查查都有!小草不讀書，不要出來丟人現眼好嘛!
: https://meee.com.tw/f2SQNgV
: 南紡購物中心（南紡夢時代）原先申請的容積獎勵約為30%，但後來調整為16%。您提到的: 「時程獎勵三成」並非指特定的法條，而是指在特定條件下，依據《都市更新建築容積獎: 勵辦法》所規定的容積獎勵上限。
: 法條依據：都市更新建築容積獎勵辦法
: 根據《都市更新建築容積獎勵辦法》第14條規定，實施者在特定時程內提出都市更新事業: 計畫，得依下列規定給予獎勵容積：
: 劃定應實施更新之地區：
: 修正施行日起五年內：基準容積百分之十。
treasurehill 大,你發了好多篇,幾乎每篇都是長篇大論
引經據典(雖然感覺只是在造謠)
你為什麼有這麼多時間, 這麼多精神在整理這些, 你沒有工作要作嗎?
還是做這些事就是你的工作?
你怎麼會這麼有空做這些事呢?
--
你突破盲腸了
看不懂就承認
草草沒料,只剩這招攻擊人家Ｑ＿Ｑ
法律就是他工作 找判例跟法條輕鬆吧= =
無知笑人有料？
然後這篇政黑點是啥
‘’雖然感覺只是‘’ XDD
那你發這篇也是你的工作嗎？你沒工作
草草應該是沒有工作的,誰會付錢給這種文QQ
他的確很怪
小草的同溫層來看 當然怪
天才小釣手
怎麼講不過他，只剩無的放矢的功能了嗎
法律明顯是人家的專業，他當然有能力去
整理資料
所以藍白小草的專業在哪？
感覺不錯
我感覺他只是拿法律上一般人的資訊落差在
造謠而己, 但你要花很多時間去驗證才能反
駁,但實在很難有這麼多時間
我感覺…在你有本事證明他講的是錯的之
前，你的感覺就只是你的感覺而已。
他為什麼要花自己那麼多時間呢?
法條只要有心人人都能查，所以他講的法
條那項是假的，你舉得出來？
你為什麼不花點時間加強政黑點呢
37
首Po阿北是清白的,看起來十拿九穩 ,朱亞虎第一敗,通篇臆測,把公關做的活靈活現 ,林欽榮第二敗,差點打到自己高雄,趕緊閉嘴 ,苗博雅第三敗,連法條都不清楚,傳他來幹嘛,看不懂 ,林洲民第四敗,惱羞成怒嗆大巨蛋可以講三天三夜X
身為法律人的觀點是 其實現在這案子的爭點在於 容積率840%到底合不合法 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障，亦即京華城購物中心原址重（新）9
笑死，小草真的自我感覺良好，擺明的違法事實還可以在那邊硬拗，還真以為自己是法律 專家？ 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的，而依照該條規定，其審議程序要依照第23 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則，內政部則據此制定 了都市計畫細部計畫審議原則，其中第八點明定細部計畫容積率不能違反土地使用分區管1X
很奇怪看到這個我就想回顧一下一刀斃命 明明刀刀見骨就是沒有塔綠班再提起... 回顧一刀斃命 佩琪去ATM存錢 一刀斃命 彭振聲被收押 一刀斃命1
請問一下 如果罪證這麼明確 也知道違反那一條？ (可是之前沒辦法說出那一條) 為什麼需要羈押這麼久7
律 : 專家？ : 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的，而依照該條規定，其審議程序要依照第 23 : 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則，內政部則據此制定![Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/9XL8GiLb.jpeg "Re: [討論] 北檢五連敗")
7
笑死啊 京華城的3個獎勵條例其中一個就是甚麼危老改建 一堆低能草在那邊炒高雄也是 他媽的高雄那個飯店 45年 才有危老條例 台北京華城才20年不到? 危老沙小啊?? 那些低能草的智商才危老啦 自創一大堆理由就是要給京華城一堆獎勵容積 硬是要送威京 560% => 840%![Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/nVdqgEwb.jpg "Re: [討論] 北檢五連敗")
1
推 Orisinal: 退萬步言 就算違法 跟"KP給的"根本兩回 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 事 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 檢察官目前無法證明主觀明知違法 38.21.187.224 05/27 22:17 → Orisinal: 以及到底怎麼讓都委會過關 38.21.187.224 05/27 22:1 笑死!什麼時候還在硬ㄠ，小草真的很可憐ㄟ，KP明知違法這件事情，起訴書記載的14
噓 piece147: 怎麼不敢回我上一篇？ 39.9.30.25 05/27 23:09 我真的笑死!沒見過這麼奇怪的要求啦，既然你要求我打臉你，我就打得你臉腫得連你媽都 認不出來啦! 你問違反在那裏?違反在這裡啦! 都市計畫細部計畫審議原則3
推 cobrasgo: 原PO就跟高虹安那個法官一樣，我說你什 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 麼就什麼。高誣告案最重要的就是有無抄 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 襲，結果法官直接說高是抄襲，然後用這 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 個前提再往後申論。原PO也是，直接講KP 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 給的 560，然後往後申論 42.72.102.135 05/28 00:43
爆
[問卦] 北檢裡面還有清高正義的檢察官嗎?之前有人說 北檢這麼多檢察官 一定有少數還是出淤泥而不染 但是今天看到另外5個沒聽過的北檢檢察官的八卦 是不是表示北檢裡面已經沒有清高正義的檢察官了?![[問卦] 北檢裡面還有清高正義的檢察官嗎?](https://i.imgur.com/YqH1K2Pb.jpeg "[問卦] 北檢裡面還有清高正義的檢察官嗎?")
爆
[問卦] 北檢是為誰服務的？？？剛剛去看了台北地檢署的網站 上面跑馬燈跳出了這篇 哇 北檢說自己是為民服務的![[問卦] 北檢是為誰服務的？？？](https://i.imgur.com/ZjDvmthb.jpeg "[問卦] 北檢是為誰服務的？？？")
41
[問題] 台籃國父轉發多篇感謝文是在暗示嗎？看到台籃國父黑人發/轉發了多篇感謝限動![[問題] 台籃國父轉發多篇感謝文是在暗示嗎？](https://i.imgur.com/3SfKbXkb.png "[問題] 台籃國父轉發多篇感謝文是在暗示嗎？")
X
Re: [新聞] 徐巧芯告「無良公關」 檢方不起訴1、我和我的律師根本還沒收到起訴書（新聞就這麼詳盡了） 2、我作為當事人根本沒有被對方「詢問」，側翼造謠就開始了，請問他們是什麼「查證 」的？問誰？ 3、檢察官若認為上面的簽名跟我的一樣，就可以到處散播，這不就是鼓勵大家使用政治 人物的簽名在外面造謠？31
Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆已經氣消了借串問 真心請教 要增強哪些能力才能錄取300多萬 又有餘力處理那麼多家庭紛爭跟上網寫作文的dream job? 小弟並沒有任何意思 單純看原PO發了這一系列的文 每篇都文情並茂 引經據典 一看就是花了 蠻多時間寫的 可能小弟眼界還太低 之前都覺得年薪300+的人一定是傾其所有在工作的社會菁英![Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆已經氣消了](https://i.imgur.com/h7pShlcb.jpg?fb "Re: [心情] 有年薪300的隊友 老婆已經氣消了")
8
Re: [新聞] 北檢認證陳明文多次幫寶和會槍手獄中辦這種揭發党的新聞居然是新頭殼報的 最近新頭殼超多篇造反 有人知道發生什麼事了嗎！？ ※ 引述《spring719》之銘言： : 媒體來源: Newtalk新聞![Re: [新聞] 北檢認證陳明文多次幫寶和會槍手獄中辦](https://i.imgur.com/n2klAexb.gif "Re: [新聞] 北檢認證陳明文多次幫寶和會槍手獄中辦")
4
[黑特] 誣「賴」台灣民進黨出這麼多事 性騷、Kolas、幼兒園餵藥 賴清德還是繼續不表態 高調誣賴造謠 低調躺平閃躲 果然民進黨一貫作風X
[問卦] 地震文多是要掩蓋什麼事感覺現在只關心地震 難道沒有人關心黃明志了嗎 難道沒人在意寶林了嗎 這麼多地震文 是為了掩蓋什麼事呢 有沒有八卦2
Re: [問卦] 台灣何時開始這麼多瘋狂造謠？這什麼蠢問題，就便宜有效啊 要看大場面，縱火永遠比滅火容易 你以為每個人都有空看懶人包？ 每個人都有興趣追蹤新聞後續報導？ 我拿身邊舉例，幾年前比我還更草的同學X
Re: [問卦] 行動支付在台灣為什麼不普及系列文這麼多 應該不會真的有人每篇都點開來看吧 應該不會有人那麼閒吧 偷偷回個廢文 嘻嘻 --