PTT評價

Re: [討論] 北檢五連敗

看板HatePolitics標題Re: [討論] 北檢五連敗作者
treasurehill
(寶藏巖公社,你還未夠班S)
時間推噓 9 推:15 噓:6 →:46

笑死,小草真的自我感覺良好,擺明的違法事實還可以在那邊硬拗,還真以為自己是法律專家?


京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第23條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定
了都市計畫細部計畫審議原則,其中第八點明定細部計畫容積率不能違反土地使用分區管制規則。



而台北市土地使用分區管制自治條例第25條則規定商三容積率的上限是560%,而京華城既然沒有依照北市土地使用分區管制自治條例申請容積獎勵,其容積率上限就是560%,KP給超過560%的部分就已經違反審議原則第八點及台北市土地使用分區管制條例第25條規定,當然違法。



不讀書不要緊,不讀書還要出來拼命秀下限,而且還沒有自知之明,小草的精神世界真的不是普通人可以理解的。


※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言:
: 身為法律人的觀點是
: 其實現在這案子的爭點在於
: 容積率840%到底合不合法
: 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟
: 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障,亦即京華城購物中心原址重(

: 建時,不能再次適用該「允建樓地板面積保障」
: 也就是說並沒有說北市府不能再給「允建樓地板面積保障」的適用
: 那究竟合不合法呢?反正現在各說各話也沒什麼定論
: 從頭到尾傻鳥在那說小沈1200根本白癡的要死
: 圖利罪起訴就是檢察官確實沒對價關係的證據
: 懂?
: 0.0..

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
PTT 網址

cystal 05/27 21:09橘子拿著數千億贓款在國外爽囉

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 05/27/2025 21:10:47

Berotec 05/27 21:14四篇惹

m21423 05/27 21:14先幫嗆什麼時候 還在土管喔

roy1109 05/27 21:14不管啦阿北贏了

Rrrxddd 05/27 21:14請板主開放無扣打

Berotec 05/27 21:15你們之前大事件才開放 現在哪有大事件= =

terryone11 05/27 21:15看起來你是法律專家 啊怎麼不趕快起訴

terryone11 05/27 21:15 繼續押什麼意思的?

Berotec 05/27 21:15????? 趕快起訴 怎麼有時空旅人

Berotec 05/27 21:16一審都在庭審了 還在問起訴?????????

Sinreigensou 05/27 21:16高雄都有更高的1142%了

genius1031 05/27 21:16你才是沒讀書的那位

frozenmoon 05/27 21:16去年年底就起訴了,現在是法院審理

Berotec 05/27 21:17嗆最高院法助沒讀書很勇喔 等下又牙起來

youtu5566 05/27 21:17是要理解啥啦?關到死就對了講那麼多

frozenmoon 05/27 21:17藍白連柯文哲被訴都不知道 有夠鏘的..

youtu5566 05/27 21:18現在放出來不就打臉了嗎?切~多講a~~

brella 05/27 21:18原版起訴書還有彩色插圖喔

brella 05/27 21:18terryone11想必沒看過吧

kenash 05/27 21:18560%都840%根本不是KP一個人給的,從頭到

kenash 05/27 21:18尾都是(都委會)開會多次討論後決定的!如

kenash 05/27 21:18果有問題,所有人都可以羈押了

真的笑死,你知道依據都委會組織規程,其職權不包括創設容積獎勵嗎? 再來,依據都市計畫法第23條一項規定,都委會審議過案件並不當然生效,還要直轄市政 府核定才會生效嗎?而內政部的函釋也說對於都委會的決議,台北市政府有否決權,這些 都不知道還可以在那邊胡扯半天,小草真實自我感覺良好啊!

yurian 05/27 21:19汪汪汪

kenash 05/27 21:19現在只有憨鳥覺得北檢是正常辦案吧,真可

kenash 05/27 21:19

brella 05/27 21:19起訴也可以繼續押阿

brella 05/27 21:20從原審押到二審再到三審,多的是

LFD 05/27 21:20沒犯罪當然繼續關,關到找出證據,就可以放

LFD 05/27 21:20出來了

brella 05/27 21:20二審還要幫三審法院接押勒

brella 05/27 21:20不過極白草放心

brella 05/27 21:20羈押一天折抵刑期一天,阿北沒有輸

brella 05/27 21:21最後無罪確定還可以國賠

kenash 05/27 21:211500萬有嗎?結果承認都委會一切合法,蓋

kenash 05/27 21:21章的有問題,這不是自打嘴巴嗎?憨鳥?

cielilver 05/27 21:21還在都委會..都委會沒辦法給容積

brella 05/27 21:21一天賠個幾千元,阿北賺爛了

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 05/27/2025 21:25:41

kenash 05/27 21:22

brella 05/27 21:23羈押本來就不適用嚴格證明法則

nhk123871192 05/27 21:24綠共居然支持壓人取供,真的是噁心

ciplu 05/27 21:26欲加之罪 何患無詞

cg323 05/27 21:34被推翻的說法一直洗,加油!!

myIDis7 05/27 21:43好奇 有人說給獎勵不違法 是基礎560而不

myIDis7 05/27 21:43是上限 怎麼看

Orisinal 05/27 22:16退萬步言 就算違法 跟"KP給的"根本兩回

Orisinal 05/27 22:16

Orisinal 05/27 22:17檢察官目前無法證明主觀明知違法

Orisinal 05/27 22:17以及到底怎麼讓都委會過關

windom 05/27 22:34如果腦子還正常 怎可能當低能草

kangbow 05/27 22:52對啊 你說違法就違法 黨都是這樣做的

markholden 05/27 23:44

cobrasgo 05/28 00:43原PO就跟高虹安那個法官一樣,我說你什

cobrasgo 05/28 00:43麼就什麼。高誣告案最重要的就是有無抄

cobrasgo 05/28 00:43襲,結果法官直接說高是抄襲,然後用這

cobrasgo 05/28 00:43個前提再往後申論。原PO也是,直接講KP

cobrasgo 05/28 00:43給的 560,然後往後申論

cobrasgo 05/28 00:44真的很神奇的邏輯

cobrasgo 05/28 00:46什麼叫"KP給超過560%的部分"啊大哥,有

cobrasgo 05/28 00:46點邏輯好嗎

cobrasgo 05/28 00:47柯P下令給560?下令給誰,怎麼執行的?

cobrasgo 05/28 00:49最重要的一個東西自己生出來,然後根據

cobrasgo 05/28 00:49它來論述。若P則Q,非Q則非P,最簡單的

cobrasgo 05/28 00:49邏輯有學過嗎

cobrasgo 05/28 00:51先不論超過560合不合法,那個是另一件

cobrasgo 05/28 00:51事。我只論你指控"KP給超過560%的部分"

cobrasgo 05/28 00:51, 證據在哪?

我真的笑死,都市計畫法第23條看一下好嗎! 什麼叫做由該管直轄市、縣(市)政府核定實施? 意思就是要由直轄市的首長最終核定,該細部計畫才會生效啦 不是都委會通過就自動生效 小草法盲細部計畫的核定程序都沒搞懂,難怪一直跳針 第 23 條 細部計畫擬定後,除依第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併擬 定者,由內政部核定實施外,

其餘均由該管直轄市、縣(市)政府核定實施。

tuhunger 05/28 01:00正經八百的講幹話

※ 編輯: treasurehill (101.10.104.30 臺灣), 05/28/2025 02:49:43