Re: [討論] 北檢五連敗
※ 引述 《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》 之銘言:
請問一下
如果罪證這麼明確
也知道違反那一條?
(可是之前沒辦法說出那一條)
為什麼需要羈押這麼久
還可以吵這麼久?
需要什麼更明確的金流 證據 人證嗎?
: 標題: Re: [討論] 北檢五連敗
: 時間: Tue May 27 21:08:58 2025
:
:
: 笑死,小草真的自我感覺良好,擺明的違法事實還可以在那邊硬拗,還真以為自己是法律: 專家?
:
:
: 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第23: 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定: 了都市計畫細部計畫審議原則,其中第八點明定細部計畫容積率不能違反土地使用分區管: 制規則。
:
:
:
: 而台北市土地使用分區管制自治條例第25條則規定商三容積率的上限是560%,而京華城既: 然沒有依照北市土地使用分區管制自治條例申請容積獎勵,其容積率上限就是560%,KP給: 超過560%的部分就已經違反審議原則第八點及台北市土地使用分區管制條例第25條規定,: 當然違法。
:
:
:
: 不讀書不要緊,不讀書還要出來拼命秀下限,而且還沒有自知之明,小草的精神世界真的: 不是普通人可以理解的。
:
:
: ※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言:
: : 身為法律人的觀點是
: : 其實現在這案子的爭點在於
: : 容積率840%到底合不合法
: : 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟
: : 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障,亦即京華城購物中心原址重(: 新
: : 建時,不能再次適用該「允建樓地板面積保障」
: : 也就是說並沒有說北市府不能再給「允建樓地板面積保障」的適用
: : 那究竟合不合法呢?反正現在各說各話也沒什麼定論
: : 從頭到尾傻鳥在那說小沈1200根本白癡的要死
: : 圖利罪起訴就是檢察官確實沒對價關係的證據
: : 懂?
: : 0.0..
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.isUOMAp0K-AA
: → cystal: 橘子拿著數千億贓款在國外爽囉 118.165.193.242 05/27 21:09: ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 05/27/2025 21:10:47
: → Berotec: 四篇惹 1.173.128.10 05/27 21:14: 推 m21423: 先幫嗆什麼時候 還在土管喔 101.8.233.92 05/27 21:14: 推 roy1109: 不管啦阿北贏了 122.118.12.185 05/27 21:14: → Rrrxddd: 請板主開放無扣打 42.79.140.42 05/27 21:14: → Berotec: 你們之前大事件才開放 現在哪有大事件= = 1.173.128.10 05/27 21:15: 噓 terryone11: 看起來你是法律專家 啊怎麼不趕快起訴 125.224.6.89 05/27 21:15: → terryone11: 繼續押什麼意思的? 125.224.6.89 05/27 21:15: 推 Berotec: ????? 趕快起訴 怎麼有時空旅人 1.173.128.10 05/27 21:15: → Berotec: 一審都在庭審了 還在問起訴????????? 1.173.128.10 05/27 21:16: 推 Sinreigensou: 高雄都有更高的1142%了 101.10.85.19 05/27 21:16: 噓 genius1031: 你才是沒讀書的那位 114.36.65.67 05/27 21:16: 推 frozenmoon: 去年年底就起訴了,現在是法院審理 203.204.97.25 05/27 21:16: 推 Berotec: 嗆最高院法助沒讀書很勇喔 等下又牙起來 1.173.128.10 05/27 21:17: 噓 youtu5566: 是要理解啥啦?關到死就對了講那麼多 111.254.4.90 05/27 21:17: → frozenmoon: 藍白連柯文哲被訴都不知道 有夠鏘的.. 203.204.97.25 05/27 21:17: → youtu5566: 現在放出來不就打臉了嗎?切~多講a~~ 111.254.4.90 05/27 21:18: → brella: 原版起訴書還有彩色插圖喔 118.171.170.88 05/27 21:18: → brella: terryone11想必沒看過吧 118.171.170.88 05/27 21:18: 噓 kenash: 560%都840%根本不是KP一個人給的,從頭到 124.218.225.58 05/27 21:18: → kenash: 尾都是(都委會)開會多次討論後決定的!如 124.218.225.58 05/27 21:18: → kenash: 果有問題,所有人都可以羈押了 124.218.225.58 05/27 21:18: 噓 yurian: 汪汪汪 1.34.110.18 05/27 21:19: → kenash: 現在只有憨鳥覺得北檢是正常辦案吧,真可 124.218.225.58 05/27 21:19: → kenash: 愛 124.218.225.58 05/27 21:19: → brella: 起訴也可以繼續押阿 118.171.170.88 05/27 21:19: → brella: 從原審押到二審再到三審,多的是 118.171.170.88 05/27 21:20: 推 LFD: 沒犯罪當然繼續關,關到找出證據,就可以放 1.170.145.31 05/27 21:20: → LFD: 出來了 1.170.145.31 05/27 21:20: → brella: 二審還要幫三審法院接押勒 118.171.170.88 05/27 21:20: → brella: 不過極白草放心 118.171.170.88 05/27 21:20: → brella: 羈押一天折抵刑期一天,阿北沒有輸 118.171.170.88 05/27 21:20: → brella: 最後無罪確定還可以國賠 118.171.170.88 05/27 21:21: → kenash: 1500萬有嗎?結果承認都委會一切合法,蓋 124.218.225.58 05/27 21:21: → kenash: 章的有問題,這不是自打嘴巴嗎?憨鳥? 124.218.225.58 05/27 21:21: 推 cielilver: 還在都委會..都委會沒辦法給容積 111.71.213.140 05/27 21:21: → brella: 一天賠個幾千元,阿北賺爛了 118.171.170.88 05/27 21:21: → kenash: 沒證據還可以押,連偵察內容都不敢放出來 124.218.225.58 05/27 21:22: → kenash: !北檢繼續當狗吧 124.218.225.58 05/27 21:22: → kenash: 結果一堆綠友跑得真爽,不過有黨證確實無 124.218.225.58 05/27 21:22: → kenash: 敵 124.218.225.58 05/27 21:22: → brella: 羈押本來就不適用嚴格證明法則 118.171.170.88 05/27 21:23
--
貪汙圖利 八百頁起訴書 寫得很詳盡
阿不然咧 不用一審 直接關喔??
別再害阿北了 上次硬碟事件精流都出來惹
就在走一審庭審程序 鬧什麼
是不夠明確 所以才要關起來 檢察官才能串證
通常一審會多久?
神經病!敗在那裡!糞草!
社會矚目案件大概1年半
笑死,不用一審,直接關
極白草那麼嚮往中國的話
搞不好最希望這樣
起訴書都有 希望你去看一下
不然前面9個月不叫關喔??
阿北律師團一直吵證人證據能力所以審理
拖延只好再延押兩個月,怪律師團跟阿北
的訴訟策略吧
你卡提諾學院的 正常人是無法跟你解釋的
羈押確實不是一般在講抓去關的意思
正常人在講進去關都是講服刑
而柯文哲並沒有在服刑
法院審理中法官心證有必要就接手延押
。很難懂嗎?
起訴書都被打槍了還起訴書!? 朱臆測?
起訴書可沒寫臆測
這個例稿直接違反釋字665
37
首Po阿北是清白的,看起來十拿九穩 ,朱亞虎第一敗,通篇臆測,把公關做的活靈活現 ,林欽榮第二敗,差點打到自己高雄,趕緊閉嘴 ,苗博雅第三敗,連法條都不清楚,傳他來幹嘛,看不懂 ,林洲民第四敗,惱羞成怒嗆大巨蛋可以講三天三夜X
身為法律人的觀點是 其實現在這案子的爭點在於 容積率840%到底合不合法 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障,亦即京華城購物中心原址重(新)9
笑死,小草真的自我感覺良好,擺明的違法事實還可以在那邊硬拗,還真以為自己是法律 專家? 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第23 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定 了都市計畫細部計畫審議原則,其中第八點明定細部計畫容積率不能違反土地使用分區管1X
很奇怪看到這個我就想回顧一下一刀斃命 明明刀刀見骨就是沒有塔綠班再提起... 回顧一刀斃命 佩琪去ATM存錢 一刀斃命 彭振聲被收押 一刀斃命7
律 : 專家? : 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第 23 : 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/9XL8GiLb.jpeg)
7
笑死啊 京華城的3個獎勵條例其中一個就是甚麼危老改建 一堆低能草在那邊炒高雄也是 他媽的高雄那個飯店 45年 才有危老條例 台北京華城才20年不到? 危老沙小啊?? 那些低能草的智商才危老啦 自創一大堆理由就是要給京華城一堆獎勵容積 硬是要送威京 560% => 840%![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/nVdqgEwb.jpg)
1
推 Orisinal: 退萬步言 就算違法 跟"KP給的"根本兩回 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 事 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 檢察官目前無法證明主觀明知違法 38.21.187.224 05/27 22:17 → Orisinal: 以及到底怎麼讓都委會過關 38.21.187.224 05/27 22:1 笑死!什麼時候還在硬ㄠ,小草真的很可憐ㄟ,KP明知違法這件事情,起訴書記載的14
噓 piece147: 怎麼不敢回我上一篇? 39.9.30.25 05/27 23:09 我真的笑死!沒見過這麼奇怪的要求啦,既然你要求我打臉你,我就打得你臉腫得連你媽都 認不出來啦! 你問違反在那裏?違反在這裡啦! 都市計畫細部計畫審議原則3
推 cobrasgo: 原PO就跟高虹安那個法官一樣,我說你什 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 麼就什麼。高誣告案最重要的就是有無抄 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 襲,結果法官直接說高是抄襲,然後用這 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 個前提再往後申論。原PO也是,直接講KP 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 給的 560,然後往後申論 42.72.102.135 05/28 00:436
還在扯亞灣2.0,你根本就是不懂裝懂,張飛打岳飛,打得滿天飛。 首先亞灣2.0是依照都市計畫法第27條,因配合國家重大建設由主管機關變更,跟京華城案 是由土地權益關係人自行擬訂細部計畫,依照都市計畫法第24條向主管機關申請變更,二 者的法源依據完全不一樣,你居然還可以把他們混為一談,真是夠了! 再來,誰跟你說亞灣2.0的細部計畫不需遵守高雄市土地使用分區管制的?你引的資料白紙![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://upload.cc/i1/2025/05/28/htDAOc.jpg)
爆
Re: [新聞] 快訊/柯爸今晨離世! 北所「三點回應」笑死人了,自己去查查看啦! 台灣政治史上,除了白色恐怖時期,有那一個政治人物在被沒有事證的情況下,以被圖利 收賄的案件從起訴到判決前,被收押的這麼久了的。 台南巿前議長郭信良,事證人證都有了,而且一審都判了,請問郭信良有被收押嗎?![Re: [新聞] 快訊/柯爸今晨離世! 北所「三點回應」 Re: [新聞] 快訊/柯爸今晨離世! 北所「三點回應」](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/01/1/30823934.jpg&s=Y&x=132&y=0&sw=1079&sh=719&exp=3600)
爆
[問卦] 北檢怎麼不弄個偽證就好了?現在舉國上下都希望柯文哲有罪被關 既然沒證據的前提下都羈押了,北檢怎麼不乾脆隨便製造個證據給法官判刑,這樣法官、檢 察官、記者大家都輕鬆,舉國歡騰,案子也不用拖延這麼久。 我覺得這個方法好聰明,北檢怎麼都沒想到? 有沒有卦?![[問卦] 北檢怎麼不弄個偽證就好了? [問卦] 北檢怎麼不弄個偽證就好了?](https://i.imgur.com/DGB3kmib.jpeg)
爆
Re: [新聞] 「金流高手」加入檢廉團隊! 追柯文哲不好奇問一下 你今天要是查不到聲稱的金流 是不是就應該放人了? 因為罪證不足嘛 為什麼還可以找所謂的"金流高手"加入團隊![Re: [新聞] 「金流高手」加入檢廉團隊! 追柯文哲不 Re: [新聞] 「金流高手」加入檢廉團隊! 追柯文哲不](https://i.imgur.com/4lxqxQib.jpeg)
爆
[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪?同樣是在辦圖利罪, 在超思案中,監察院還糾正了五項違失, 從廠商資格、驗收、經費使用等等共五項違失, 「違」失,指的是違反規定或法律沒錯吧。 圖利罪最難證明的是「明知違反法規」,![[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪? [問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪?](https://i.imgur.com/2PLYGrob.jpeg)
21
[討論] 有沒有可能北檢記者會直接說「柯文哲無罪找了證據找這麼久 也找不出個什麼狗雞巴 等等10點的北檢記者會 有沒有可能就直接宣布說 :由於罪證不足![[討論] 有沒有可能北檢記者會直接說「柯文哲無罪 [討論] 有沒有可能北檢記者會直接說「柯文哲無罪](https://i.imgur.com/CmcBv7Zb.jpeg)
8
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」北市依照都市計畫法 同意京華城840%容積 這是都審同意 都審是共同審查制 既然是共同審查X
Re: [討論] 不然中共國算我國境外“友好”勢力嗎?總統犯法了,希望北檢開始偵辦。 先羈押起來,再慢慢找更多證據 第一個證據就是境外勢力的說法,已經違憲法了,這個比觸犯刑法更嚴重, 這一條就可以先關至少十年以上了。 但聽說總統不受羈押,就等他卸任再說了。X
[黑特] 所以北檢就是找不到柯文哲的罪證嘛北檢風風火火查柯文哲了兩個月 結果只能申請延押 這就明擺著找不到金流也找不到證據 只能心虛的繼續政治羈押 北檢就認錯道歉放人很難嗎?![[黑特] 所以北檢就是找不到柯文哲的罪證嘛 [黑特] 所以北檢就是找不到柯文哲的罪證嘛](https://i.imgur.com/ZHnQdFib.jpeg)
X
[黑特] 盤點那些準備去柯家磕頭謝罪的名單押人取供這麼久 沒金流沒對價關係沒人證沒物證 這場政治羈押柯文哲的大戲開起來快要結束了 柯文哲出來之後 哪些人要去他家磕頭下跪洗門風呢?1X
[黑特] 柯文哲查無不法,所以一直更新劇本?政治羈押柯文哲已經查了一個多月 人證沒有 物證沒有 金流沒有 北檢一直找不到犯罪證據![[黑特] 柯文哲查無不法,所以一直更新劇本? [黑特] 柯文哲查無不法,所以一直更新劇本?](https://i.imgur.com/hKaaCCPb.jpeg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
6
[討論] 民進黨高雄只有這些貨色??