Re: [討論] 北檢五連敗
※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言:
: 身為法律人的觀點是
: 其實現在這案子的爭點在於
: 容積率840%到底合不合法
: 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟
笑死啊
京華城的3個獎勵條例其中一個就是甚麼危老改建 一堆低能草在那邊炒高雄也是
他媽的高雄那個飯店 45年 才有危老條例
台北京華城才20年不到? 危老沙小啊?? 那些低能草的智商才危老啦
自創一大堆理由就是要給京華城一堆獎勵容積 硬是要送威京 560% => 840%
又講不出理由 當然問題啊
ㄟㄟ 560% => 840%圖利400多億喔
不適40億喔
柯文哲就是無論如何 督更委員通通反對也是要交辦彭振聲要給京華城過
關到死剛剛好啦
: 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障,亦即京華城購物中心原址重(新)
: 建時,不能再次適用該「允建樓地板面積保障」
: 也就是說並沒有說北市府不能再給「允建樓地板面積保障」的適用
: 那究竟合不合法呢?反正現在各說各話也沒什麼定論
: 從頭到尾傻鳥在那說小沈1200根本白癡的要死
: 圖利罪起訴就是檢察官確實沒對價關係的證據
: 懂?
: 0.0..
--
要滅掉台灣毒瘤民眾回收黨的最後一哩路
就是消滅胯下昌 大家一起努力,不要忘記他的嘴臉
https://imgur.com/nVdqgEw
https://imgur.com/A9ar9Ag
https://imgur.com/47TLlnm
--
無視就是無視 你講幾千次那些人仍然無視
那些法盲低能草真的是台灣最悲哀的一群廢物 沒有腦子 只有邪教信仰啊
※ 編輯: windom (211.73.191.238 臺灣), 05/27/2025 22:48:43很難讀超過3段文字
雜草只聽自己想聽的,解釋是白費唇
舌
今天如果是賴清德去威京唱歌又給容積率 不知道柯文哲又要怎麼嘴呢 笑死
※ 編輯: windom (211.73.191.238 臺灣), 05/27/2025 22:50:46你真的是不懂現在到底在審什麼…
絕對比你懂啦 又是一個偽法律人喔 笑死喔
白藍現存粉 不是槓精 就是低能而已 沒什
麼好溝通 基本文盲 或者 法盲
別跟小草爭辯 你在浪費生命
是啊 你說的沒錯 我不跟邪教的人討論 污辱我的智商
看阿北被關到死就可以
有請北檢傳你去作證人好不好 XD
不然要傳你喔?
推
對啊!應該保留沒人去的百貨公司
保不保留不試我的事情 圖利財團就該關到死啦 尤其是自詡全球最清廉的柯文哲喔
※ 編輯: windom (211.73.191.238 臺灣), 05/27/2025 23:01:17國賓的危老爭議是因為兩次的鑑定落差很大
,不是幾年的關係。容積獎勵是送還是換,
委員覺得是換。 反正大家就戴著有色眼鏡各
自解讀,藍白覺得你的國賓鑒定做球、綠覺
得你京華城送容積率,吵都吵不完
好似一群敬事房的太監,圍著皇帝的交媾
之事討論了一整年,遲遲等不到大宗正頒
布「姿勢正確」的敕令。容積有沒有違法
,明明交由行政法院判定就一刀斃命。林
俊言遲遲不搞,還是跟太監一樣下面沒有
了?
37
首Po阿北是清白的,看起來十拿九穩 ,朱亞虎第一敗,通篇臆測,把公關做的活靈活現 ,林欽榮第二敗,差點打到自己高雄,趕緊閉嘴 ,苗博雅第三敗,連法條都不清楚,傳他來幹嘛,看不懂 ,林洲民第四敗,惱羞成怒嗆大巨蛋可以講三天三夜X
身為法律人的觀點是 其實現在這案子的爭點在於 容積率840%到底合不合法 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障,亦即京華城購物中心原址重(新)9
笑死,小草真的自我感覺良好,擺明的違法事實還可以在那邊硬拗,還真以為自己是法律 專家? 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第23 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定 了都市計畫細部計畫審議原則,其中第八點明定細部計畫容積率不能違反土地使用分區管1X
很奇怪看到這個我就想回顧一下一刀斃命 明明刀刀見骨就是沒有塔綠班再提起... 回顧一刀斃命 佩琪去ATM存錢 一刀斃命 彭振聲被收押 一刀斃命1
請問一下 如果罪證這麼明確 也知道違反那一條? (可是之前沒辦法說出那一條) 為什麼需要羈押這麼久7
律 : 專家? : 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第 23 : 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/9XL8GiLb.jpeg)
1
推 Orisinal: 退萬步言 就算違法 跟"KP給的"根本兩回 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 事 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 檢察官目前無法證明主觀明知違法 38.21.187.224 05/27 22:17 → Orisinal: 以及到底怎麼讓都委會過關 38.21.187.224 05/27 22:1 笑死!什麼時候還在硬ㄠ,小草真的很可憐ㄟ,KP明知違法這件事情,起訴書記載的14
噓 piece147: 怎麼不敢回我上一篇? 39.9.30.25 05/27 23:09 我真的笑死!沒見過這麼奇怪的要求啦,既然你要求我打臉你,我就打得你臉腫得連你媽都 認不出來啦! 你問違反在那裏?違反在這裡啦! 都市計畫細部計畫審議原則3
推 cobrasgo: 原PO就跟高虹安那個法官一樣,我說你什 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 麼就什麼。高誣告案最重要的就是有無抄 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 襲,結果法官直接說高是抄襲,然後用這 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 個前提再往後申論。原PO也是,直接講KP 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 給的 560,然後往後申論 42.72.102.135 05/28 00:436
還在扯亞灣2.0,你根本就是不懂裝懂,張飛打岳飛,打得滿天飛。 首先亞灣2.0是依照都市計畫法第27條,因配合國家重大建設由主管機關變更,跟京華城案 是由土地權益關係人自行擬訂細部計畫,依照都市計畫法第24條向主管機關申請變更,二 者的法源依據完全不一樣,你居然還可以把他們混為一談,真是夠了! 再來,誰跟你說亞灣2.0的細部計畫不需遵守高雄市土地使用分區管制的?你引的資料白紙![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://upload.cc/i1/2025/05/28/htDAOc.jpg)
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/DyeOCK3b.jpg)
36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓![[討論] 小草請進 誠心請教 [討論] 小草請進 誠心請教](https://img.youtube.com/vi/kVzYECaVjlA/mqdefault.jpg)
X
Re: [爆卦] 蔡正元FB以上我都沒甚麼意見 ---------------------------------------------- : 第四 : 台北市於是自訂的 : 「都市計劃施行自治條例」![Re: [爆卦] 蔡正元FB Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/fchAEiYb.jpeg)
10
Re: [問卦] 京華城專案會議這些會議影片 我上個月就全部看完了 京華城案的關鍵 你在這些會議影片裡面是找不到答案的 它是一個前無古人 後無來者的超特殊案例 關鍵在哪?特殊在哪?![Re: [問卦] 京華城專案會議 Re: [問卦] 京華城專案會議](https://i.imgur.com/2ZHreO6b.jpeg)
8
Re: [新聞] 證實柯文哲交辦!京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開圖利罪的其中要件之一是有沒有違背法令 而這次京華城案的爭議就在到底適不適用都更條例?840%的容積率有沒有問題? 高雄世運主場館免場租給廠商辦演唱會之所以沒圖利問題 就是因為法律沒有規定不行 --![Re: [新聞] 證實柯文哲交辦!京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開 Re: [新聞] 證實柯文哲交辦!京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開](https://img.youtube.com/vi/JbySkiiY3oA/mqdefault.jpg)
7
Re: [新聞] 獨家》京華城案給容積獎勵20%前 柯文哲現在檢察官發現要定圖利罪 要回去搞560%這個數據了 560% -> 840% 是200億圖利 392% -> 840% 這樣會多少? 300億? 我數學不好8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840% Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg)
7
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?一堆人說840%違法拉 ok 京華城只給588% 京華城隔壁地段560% 京華城只多給588/560%=1.038 就多給4% 還捐地買地 才多給4% 很合理吧 用公民直覺回答,京華城只給588% 很合理吧 !
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法就真的沒有違法阿 法律規定是說危老可給 京華城雖然不符合危老 那又怎樣 不符合危老也沒說不能給
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史