[討論] 賴清德為何不快補提名大法官
憲訴法新修正法條已過
本於司法院632號解釋對監委提名同一法理
總統有義務適時補提名大法官人選
此為總統維持憲政機關正常運作之憲政義務
賴清德怎麼不趕快補提名
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2639.
--
因為不急,憲法法庭說既然憲訴法過完年
後再處理也可以,就表示八人的大法官也
不會受到新的憲訴法拘束
你以為很好找?不用問他們意願?當在買
菜喔
還在忠誠審查啦,過了才能提…
憲法法庭可以到過年後再處理,這件事就
可以當成八人也能開憲法法庭的證據了。
聽說不會提
罷免後再提不香嗎 科科
要先把喬麻柯處理掉再提 不然不投很麻煩
現在被提名=狗,沒人想當
畢竟是廢物龜孫癩導
之前名單挺藍的還被審查成功喔 2樓
*6樓
這有違憲的問題,年後一併處理
現在放年假你急個屁
大法官如果有把憲訴法當回事就不會等到過年
很簡單,黨的大法官終究太難找了
會說等過完年就是沒有把這部爛法放眼裡了
基本上昨天就該裁定暫時處分的結果
這種爛法 放假完再來弄就好
不值得加班
藍白才剛亂砍完預算 以他們的尿性 提了也是
被亂封殺
你以為候選人是你家冰箱裡面的陳年大
白菜?
今天任其正式生效,就是尚有良心的大法官
擋著
大法官不像一般選舉一定有人當選就職
,如果無法填補到15人,應該要有代理
機制,就像任期過半的縣市長一旦去職
而且柯在總統公告前就已經先提釋憲了,
,中央可以直接任命
所以他那案可以用舊法。
現在立法院這樣子,沒什麼人想被提名
新舊法衝突而舊法對當事人有利時可以用
舊法
今天正式生效,估計對綠方不太樂觀啦
會有影響的話 年前就收尾了 顯然看過
以後 判斷毫無影響
挖完大坑填小坑 生效也沒屁用
大法官條件很簡單,堅定死刑,且不服膺黨
,公正無私,藍白是會放行
聰明地技術性不予開會,有意思
真不樂觀過年後就不會有憲法法庭,也不
要處理這案了
就跟三讀的時候切懶趴條款被表決通過
了 你真的以為會有效嗎www
還在準備狗糧
人家很公正的告訴你 會有憲法法庭被停
止運作的情況
你的立法無法說明這種狀況要怎麼防範
既然可以過年後處理,表示這條法對憲法
法庭毫無影響。且司法院統一解釋法律,
他們說可以審就一定可以審
人選根本不是問題好嗎,上次被打槍有好幾
個都是法學地位崇高的
不急
好了啦還憲法法庭,昨天該做就做了
甚至這樣的狀況是你立法刻意創造的
現在立法院被藍白搞臭,誰要去當大法官,
每個都被這些垃圾藍白罵狗要飯
讓藍白自己自爆可以省很多火力
表示年前年後作都可以啊
正式生效,成為法律,基本上法理上就很穩
了
司法院被藍白臭啦
不然這篇就擺在這,都過年後再回來看看
是誰會被打爆臉
我記得之前版上有個台大法研院的說過
就是到底能不能生效了照樣審查
奢望翻盤,是不是搞錯什麼,老實提足額公
正法官,才是正辦
我記得有法源跟判例可以引用
所以根本沒差吧
法理根本不成問題。因為你的法理不是司
法院的法理
哈欠 你說是就是zzz
開不成會是事實,有些事很難否認
而且 就算憲訴法生效 憲法法庭開不了
吃香的是行政權吧==
而台灣的法是司法院講的算,他們解釋法
他現在硬幹你任何東西你沒管道救助欸
律甚至不需要經過憲法法庭
法條不能亂解釋就是這樣的 因為已經累
積太多隱藏的東西和經驗
黨的大法官,遇缺不補,是太難找,還是沒
人想成為劉教授2.0呢?
你以為大法官是路邊撿貓狗是不是
不忠誠怎麼提啦
開不成會是事實?那如果過年後開成會呢
?
當初國會擴權法案不就吵過了...
其實跟路邊撿貓狗差不多 老柯示範給
妳看了 不聽話就滾
臭不可聞?大髮倌成過街老鼠?
現在大法官提了 藍白也不是不聽話就滾
笑死 講的好像賴清德提的清單
講的好像藍白不會封殺一樣
藍白壯世代確實臭不可聞
還有死刑已經釋憲過了 大法官堅不堅定
狗蔥才是把劉靜怡儀當籌碼在玩
大法官形象作變相自救
死刑到底有什麼屁關係
幹嘛要 都直接被藍白送無敵星星了
所以還是沒種回答過完年後八人開成會嘛w
www
民進黨提名劉教授,卻羞辱劉教授,不僅證
實大法官公正性,是要姓黨,更是羞辱法律
從事者
提名人的反應很確實呈現為什突然急剎
車甩尾了啊 哈
這點比姚立明都不如了
還有我記得暫時處分什麼時候做都可以
生效了也能做
雖然我也覺得姚被提名很怪 被刷掉不意
外
要找到沒罵過黨的很難欸
能不能開會喔 高概率可以
司法院就是能解釋 過完年再看
我只是說 從行政權(民進黨)的角度來說
吃香的是哪邊還不一定XD
你講得出不堪勝任的理由還算有動腦 至
於用什麼綠色大法官的當理由 笑死www
難道戒嚴時的黨國大法官通通要抓來翻
案重釋憲了?
誰願意一輩子的名聲砸在綠手上?
民進黨要的大法官,必須忠黨,愛黨,有利
黨,要有擁護習近平的精神,誰要被這種條
件,被藍白封殺折掉學術聲望
因為憲法法庭被架空的話是行政權的擴
權
基本上賴總統現在是皇帝了
藍白哪有什麼本錢拆掉聲望
嗯 那也是你們說的啊(菸
看誰想當黨的狗 提名完還可能被自己人
否決 笑死執政黨
劉教授被民進黨賣了,烙上最低票恥辱,至
今未獲誠摯道歉,誰想成為下一個劉,法律
人尊嚴蕩然無存
你問他們 他們說沒有你信嗎
法界根本沒多少人站在藍白這邊
所以根本不在誰心中怎麼想 而是要瞎鬧
到什麼時後
連他就是被推出來否決的都看不懂
還學人家玩政治
劉老師就是最佳典範結果民眾黨相挺
不要說吳敦義 馬英九大法官這種夢幻組
合
是劉要跟民進黨道歉吧
不是每人都會跟著師公仔搖鈴一起跳!
因為找自己人又要沒有太多瑕疵的太難
因為要當鷹犬的人太多 還在挑啦
唉,人家有必要講那麼白嗎,綠粉怎不學著
反面思考?
有啊 國會改革法案大成功(歡呼
反面思考就是不需要把藍白講的話當真
白要的,民進黨不給,哪怕是黨提名,也能
輕易捨棄,是誰才要道歉?
在野黨
笑死 某C真的是很喜歡自說自話
反面思考就現在的藍白立委就是一陀史
都是藍白砍預算沒有錢提名造成的吧
黑掉他就好了 只會自言自語
藍白還要羞辱多少法律人才可以?
總預算整個政府都在說謊,難道不該感謝大
法官釋憲, 過去大法官憑一己之力搞爛
了政府的信用,有必要再這樣嗎?
白要的 要民進黨支持 白不要的 問民進
黨為何支持 這是Z世代巨嬰嗎
還沉浸在亂刪預算的美夢裡面醒不來
可憐哪
發現蠻多草的見識還是沒跟上這時代的
成長 總想幹嘛就幹嘛
既然大法官要姓黨,又何必提劉?提了又封
殺,只因白要就不給,這不是搞人?
黑掉他就好了 認真www
說謊的一直是在野黨啊。怎麼?不敢送出
預算案?是不是發現自己違憲亂刪了啊
官員說謊已成常態,是大法官所樂見
你都覺得大法官姓黨了 姓阿貓阿狗有這
麼重要嗎XD
大法官也是人,是常人,會樂見官員說謊成
大法官姓黨 那之前那個姓劉的是在深宮
怨婦什麼www
性?
至於為何姓黨 不就一句「我覺得」
大法官不樂見的是在野黨毀憲亂政。因為
憲法高於一切
大法官有誰願意被改姓黨?
隨便啦 科科 加油啊 鍵盤多敲點
講不出這個人為何不堪釋憲 那就涼快去
吧 天底下最沒用的就是我感覺 80億的
我感覺要做事了嗎
你鬼扯一堆,一樣是不敢面對過年後憲法
法庭八人這樣開得成的未來
說穿了都是政治鬥爭,寧全被封殺,也不願
作嫁白營,所以劉教授可以被犧牲,真正羞
辱司法人的,正是綠營
不想找或是找不到會叫兩聲來聽聽的
怎麼好像沒有人相信司法院可以解釋法
最會羞辱法律人不就狗畜生進黨垃圾喬麻柯
現在你提名還會被綠委羞辱 沒人要了吧
這種"充滿刻意創造癱瘓空間"的立法
你覺得會怎麼解釋 笑死
不慎重選一下 又選到舔共仔怎麼辦?
他人緣就很差啊,誰要幫這個爛貨淌
渾水
『司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及
命令之權。』只要憲法第78條存在,司法
院跟憲法法庭就不會受到憲訴法任何拘束
。因為法條生效與否是由他們解釋了才算
。解釋法律甚至不需要憲法法庭。而且甚
至沒有要求「依法解釋憲法或法律命令」
,也就是不依照憲訴法作事也可以(再說
憲訴法有無效也是司法院說的算)。
今天民進黨最惡劣處,是提了又封殺,只因
不願給白操作,公然宣告大法官要姓黨,也
要有隨時被犧牲的準備,要成為民進黨的大
法官,得要忠誠與棄子的覺悟
尼為什麼要那麼著急呢 嘻
党要的狗,沒叫兩聲或咬過敵人都不合格
又不會違憲了,想怎麼搞都可以啊
民進黨的大法官,忠誠就算了,還得背負被
捨棄的窘境,劉教授聲望崇隆,卻烙上最低
票恥辱,這就是民進黨對待法律人的方式
要先思想、言論、背景審查,沒入過
共青團的不行
網軍動得很快,提了有可能過嗎?只是一
直消耗頂尖學者罷了,被提過沒上就不能
再提 哪來那麼多人選
司法院根本不怕垃圾立院訂的任何一條爛
法
民進黨只是要不要,不是想不想,連提名人
都能犧牲,政治高於人民福祉,還恐嚇憲訴
會讓憲法法庭開不成,影響人民權益,劉教
授被犧牲,難道就不影響人民?
不是喔
因為民進黨沒卡憲法法庭
他就沒有想要好好做事啊
符合資格的人選一大堆
但是聽黨話的要篩選懂嗎
連姚立明都能被提名了 提名很難嗎
還在思想審查wwww
不是剛提過被打槍了嗎
公告和生效是兩碼子事,傻瓜
只聽党話的狗還在訓練中 勿擾
要先問柯建銘同意不然提了也是白提
提了也沒用,還不是會被全數否決。
除非提名黃國昌、吳宗憲、翁曉玲就
可能會過
找忠狗不容易,還要看柯建銘的眼色
大法官候選人最低票的劉教授?
狗還沒養好,再等等
dpp黨內都在內鬥了吧
麻柯都說要不會罵黨的人選,超然中立是不
可能的了
劉教授拿8票,最低票怎不怪kmt他們票最
多
應該沒什麼人想現在被提名吧,肯定會被問支
不支持那些爭議性法案,不是學術自殺就是提
名過不了幾乎不可能再有機會當大法官
春節連假 大家放假 年後再說
黨內失火,還是想再看自己提名的被自己黨羞
辱?
如果憲訴法違憲,短時間內也不需要提名,大
法官還是正常運作
白藍一定又擱置這議題改攻別的
沒用啊。藍白已經無法溝通。黃國昌只會當傅
崐萁的狗提誰都沒用
哭廢死的否決贊成死刑的,然後跑去支持廢
死的
因為再找的都不想現存的是精挑細選的忠
犬啊
有人急了嗎?裝屎袋比較熱門啦!嘻嘻
提名要跪著問柯老爸建銘肯不肯
他霸道傲慢也不是一天兩天當台南市長就
這樣了,你們要摸透啊。他就是故意要卡
到最後,讓大家知道他在森七七。
老狗不同意啊,現在總統是老狗
我是比較怕沒人要當犬法官了 不是賴不想
提
大法官自己要認證官員在國會說謊合憲
,還怕被別人當狗看?
你為什麼要指揮我們總統,你是誰?
青鳥真的噁心
一世英明要跟你一起陪葬 那代價要有啊 看
一個劉靜怡就知道 捫心自問 太忠的在野又
不會同意
(因為)(沒用啊!嘻嘻。)
正在準備狗糧 測試忠誠度
(沒有用的,)(還是被擋。)
傻鳥還在車上跳針反正不會副署 敢不敢倒閣
阿
笑死 劉教授哪來的聲望
且根本不是法律系的教授
還在找狗
樓上一定在找
後面攻防沒先準備好怎麼提名
麻柯同不同意啊~
因為要找只會跪舔賴老二的畜生啊
補了還不是會被拒絕 但認真的回你
現在立院沒空
從呂太郎被菜母豬當狗罵之後 大法官變成
狗 已經是法界不說破的公開秘密
綠狗名言:党提名本來就要聽党指揮
提名劉是釋放善意給白的,提一個你們囑意的
人選,相對的你也要同意一個我想要的人,誰
知狗昌只想硬幹,還沒投就放話只投劉,民進
黨當然不和你玩啊!劉要怪就怪狗昌只想吃人
夠夠,人家翻桌不玩,害她變小丑!
這也可以看出國民黨根本看白的沒有,一票也
沒投劉,虧白投票前喊的那麼大聲,結果藍的
連理都不理,分幾票演一下藍白合都不願意,
讓狗昌學姊慘遭羞辱
結果白的還不是舔的開開心心
如此賤格之人,現今政壇除了狗昌還找不出第
二人
柯建民看不上眼的又不能提出來,賴總統
哭哭
正在準備更大的民主
民進黨這樣一搞,有資格當大法官的潛在被
提名者都裡外不是人。
過年期間
看看上次怎麼審的?有才能還不是被羞辱
大法官一看到要被翁上人那樣的立委狗
幹誰要上去
不是補過了 除了白共挺一個爛咖 其他都
被弄掉
那個爛咖就是柯麻說的不聽話的狗?是嗎
是嗎?哈哈哈哈哈哈
低能綠狗名言:党提名就要聽党的
綠狗毫不腦羞阿
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句![Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命 Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命](https://img.youtube.com/vi/6PdP9gWey1Y/mqdefault.jpg)
17
[轉錄] 總統府:深切遺憾總統府針對立法院就司法院正、副院長及大法官人事同意權審查結果發表聲明 中華民國113年12月24日 立法院已於今(24)日就司法院正、副院長等大法官被提名人進行投票表決,總統府發言 人郭雅慧表示,總統府尊重立法院人事同意權審查結果,但對於此結果,將難以維持司法 院及憲法法庭正常運作,表達深切遺憾。8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例![Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英 Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/03/16/20230316-110716_U18448_M837161_ceba.jpeg?itok=6lUqHzpI)
7
[討論] 不談柯文哲,談談賴清德賴清德最近做了身為賴粉的我 也不太認同的一件事 「司法院副院長提名姚立明」 總統自己的競總主委 選後安排一個位置,我不認為不應該2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」![[討論] 賊頭請進,關於大法官 [討論] 賊頭請進,關於大法官](https://i.imgur.com/IpiN5Wzb.jpg)
2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: ……… : : -- :1
[討論] 是不是要提名館長當大法官才會過?賴總統提名7個人 結果立法院三個黨團都有意見 應該算是憲政奇觀 是不是其實應該要提名 館長 陳之漢 當司法院院長1
[討論] 總統提名人選被執政黨團否決,並不矛盾賴清德能提大法官人選是因為他是總統,不是因為他是黨主席。賴清德是以總統身分提名,不是黨主席身分提名。 柯建銘領導的民進黨立院黨團是用立院黨團的身分不同意總統的提名,不是不同意黨主席的提名。 而柯建銘之所以有權力宣告會把投給劉靜怡的自家立委開除黨籍,是因為他是黨團總召,民意基礎上他們投票的權力來自於政黨票。因為他們是民進黨籍,所以他們才是立委,那些立委有義務跟隨黨的意志投票。 我認為柯賴都在各自的職位上做了該做的事,並且做出了權責的解釋。有人批評的衝突如果是指柯總召帶領的立院黨團怎麼可以不同意賴總統的提名,從職權上應該講得很清楚。 或者可以再多延伸一點相關內容。X
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不大法官人事同意權這一定要談到釋字632,當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」? 當初就是立法院打算消極不行使同意權,使得監察院院長還有其他監察委員空缺,致使不能運作申請釋憲。 結果大法官說甚麼? 「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權,不論為同意或不同意之決定,即已履行憲法所定行使同意權之義務;若因立法院為不同意之決定,致監察院暫時無從行使職權者,總統仍應繼續提名適當人選,咨請立法院同意,立法院亦應積極行使同意權,此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院不能行使職權、發揮功能,國家憲政制度之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許」