Re: [黑特] 死忠仔:賴違建拍照就好不用拆 藍白
※ 引述《goddamnhuge》之銘言
: 媽的 剛剛邊吃飯邊看政黑
: 結果看到前面有死忠仔貼出新北市府公文
: 然後就說上面沒寫到拆除 所以拍照就好不必拆除
: 看到這害我剛剛吃進口的海南雞飯直接噴出來
: 我還特別去找了新聞 就這篇
: https://www.nownews.com/news/6319107
: 最後一段新北市府就講了
: 市府強調,既存違建即為違建,而違建之拆除作業依規定有優先次序,與「不用
: 拆」的定義並不相同,呼籲有心人士勿曲解法令、誤導視聽,以免變相鼓勵違法。
: 大家可以有特定的立場跟支持的政黨
: 但是完全藐視法律跟公權力成這樣 難怪賴皮德敢以哭代拆
: 就是因為有你們這種支持者= =
民進黨支持者現在在整體的政治環境來看
水準無疑就是最差的
既存違建變成不用拆 還有人解讀成合法
如果只看文字回覆 還以為是哪個死忠老人
但是可悲的是
那些人也有很大部分是屬於年紀在50歲以下的
也就是要無恥不僅僅侷限在高年齡
這跟我之前提到的
「你以為民進黨只有一個蘇貞昌,其實整黨不分男女都是蘇貞昌」
讓民進黨繼續執政
民進黨的道德標準只會越來越低下
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.111.191 (臺灣)
※ 編輯: CenaC (101.10.111.191 臺灣), 12/10/2023 20:46:34
※ PTT 網址
→
你幹嘛自介 你之前還在護航柯P的耶
你在胡扯什麼東西啊 要幫賴清德違建護航就有勇氣一點
推
通常這種明知道有錯的事情,安靜就
→
好。但民進黨支持者真的很奇怪,好
→
像不出來昧著良心護航一下,就表示
→
自己不愛台灣一樣。這下好了,愛台
→
灣愛到連有違建的候選人都要含淚投
→
下去。只能說 這都是那些綠粉支持
→
者慣出來的。
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點79
Re: [新聞] 新北:賴清德老家就是違建 民進黨再翻法不是很懂 之前政客遇到類似事情 答案就一個,依法處理該拆就拆 別人也沒啥好靠北 最多就酸兩句而已6
Re: [討論] 快訊! 柯粉男神黃國昌下午要打賴老家!賴皮德老家這題 不用黃國昌打 隨便一個鄉民打都會贏 因為賴皮德就是在賴皮 還帶綠粉全員賴皮中 以下為客觀事實,如果認知不同,代表你被賴皮德帶風向 【關於是否是違建】6
[黑特] 死忠仔:賴違建拍照就好不用拆 藍白崩潰媽的 剛剛邊吃飯邊看政黑 結果看到前面有死忠仔貼出新北市府公文 然後就說上面沒寫到拆除 所以拍照就好不必拆除 看到這害我剛剛吃進口的海南雞飯直接噴出來 我還特別去找了新聞 就這篇2
[討論] 所以賴副老家要拆了嗎?賴副他老家已經被政府認定是既存違建了 就跟頂樓鐵皮屋加蓋一樣 大家心知肚明 也不是每個都要政府介入 需隨報及拆5
Re: [新聞] 賴清德老家被認定違建! 民進黨再回應:我認為民進黨不應該這樣回應。 民進黨針對違建,一直都是新建拆除, 對既存的則是輔導及待都更處理。 所以賴家的違建,相較於政黨政策, 雖不算完全正確,但根本不是一件自我打臉的事。4
Re: [新聞] 柯文哲老家自拆違建!藍籲賴清德自家違建以下內容 純屬虛構 如有雷同 參考涼粉 民進黨:柯文哲 你家陽台是違建 卻沒有拆 柯文哲:我家陽台不是違建 不需要拆 民進黨(問政府單位):柯文哲家陽台是不是違建?3
Re: [黑特] 賴清德滾回去先拆違建啦我家的違建被檢舉了, 我爸花了一百多萬拆掉並回覆原格局。 我岳父家的違建也拆了, 花了二十萬。 黃國昌家的違建,也拆了。4
Re: [討論] 賴清德不拆工寮會讓文哲國昌不平衡吧都被抓到還有全新的違建了 還在工寮改建? 就算是既存違建好了 一旦沒申請建照就擅自改建 那棟直接變成百分之百的違建了 怎麼?
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態26
[討論] 八卦的新共主是誰?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??