[討論] 國昌跟林昶佐 啥時開始路線不同
一開始是馮光遠 不爽變國運昌隆黨
2017年1月退黨
後來年底的勞基法修惡
黃國昌 徐永明一派
林昶佐 洪慈庸小綠一派
兩者就因為對民進黨態度不同 吵得更兇
不是說好當第三勢力的
國昌跟林昶佐 啥時開始路線不同?
各位怎麼看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.184.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
照你這樣說應該是勞基法吧 實際上勞基
→
法根本沒修惡但不用雞昌方案就是修惡
→
就小綠派跟監督執政派的對決
推
一開始吧
→
一個統派一個獨派
推
一開始就不同了
推
2018年地方選舉民進黨大敗後
→
有明顯的路線差異
→
回頭看很妙 2018年選舉林是友柯的 反倒是
→
黃跟柯保持距離
→
不過都跟民進黨保持關係
推
黨內友綠那群要是有硬起來把雞昌弄走 時力
→
不會在2024變成5%保衛戰…
推
勞基法那時候黃國昌還沒學會求同存異
推
亂講一通 勞基法修法時他們還站一起
→
真正歧異是2018年1月 凱道絕食
→
洪那時有身孕跟著睡帳篷 黃國昌要求見英
→
後來小英請他們入府溝通 黃又反悔不入
→
林洪黑人問號 總統要跟你談你不談
推
玩兩面手法超噁心 竹苗幫也是共犯
噓
勞基法都沒修惡?工商總會大老理事長秘
→
書長都說修得好對吧
推
原本小鬧而已 私菸案才真的讓小綠眾
→
跟國昌決裂 畢竟重挫到大內宣
→
當時想吹外交 整個被菸案蓋過 而且是選前
推
YT上有影片,黃帶著徐和林到體育署踢
→
館,那時就可以感覺黃和林不太合了,
→
主角當然是黃,徐則是在旁附和的角度
→
,只有林一路沒說話默默跟在旁邊
→
林昶佐路線根本沒變過
推
1F,所以勞基法修的不是惡法是什麼
→
法?
推
以前可沒有所謂的一例一休,想要二例
→
?東亞國家好像沒有。
→
想要歐洲的福利,請繳歐洲的稅率。然
→
後看看DB德國國鐵…
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值93
[討論] 黃國昌退黨馬上入民眾黨也太噁昌粉跟國昌本人罵人家小綠罵了好幾年 用小綠這個罪名把黨內一堆人鬥走 可是讓我們來看看 林昶佐、洪慈庸、黃郁芳、曾玟學、林穎孟這些被鬥走的"小綠"們 到現在也沒加入民進黨38
Re: [討論] 黃國昌退黨馬上入民眾黨也太噁時代力量兩次路線之爭,或說分裂危機,皆由黃國昌而 起。一次是剛入國會他跟林昶佐吵路線之爭,是要有限 度和民進黨合作,還是走第三勢力路線 另外一次是在館長的直播說,如果時力要變小綠,那麼 他將退出時代力量,這個發言引發各界猜測,是不是時8
Re: [新聞] 張博洋現身三度鞠躬致歉 是否退選議員「上一個類似基進黨員被整肅的 就是時代力量的黃國昌 國昌在選前揭發了蔡英文專機運送大量私菸 大家以為時代力量真的跳脫藍綠敢幹大事了嗎 並沒有4
[討論] 林昶佐洪慈庸要回時力了嗎?欸欸 黃國昌今天退黨了 那林昶佐跟洪慈庸要回時力了嗎? 還是時力仍然是黃國昌的魁儡政黨? 有沒有這方面的八卦?4
Re: [黑特] 綠燈媽好好笑一、第一波退黨潮(2017年): 馮光遠退出(當初要選淡水選區和綠營競爭,被勸退,所以自此對黃國昌很不爽) 二、第二波退黨潮(2019年中): 林昶佐、洪慈庸、黃秀禎、林世煜、林郁容退出 自此親綠派(被稱為小綠)創黨高層全都退光4
Re: [討論] 時代力量成員被挖角整理時力退黨潮,維基百科有完整整理 簡單整理一下 一、第一波退黨潮(2017年): 馮光遠退出(當初要選淡水選區和綠營競爭,被勸退,印象中當時 選區在談,如果要禮讓讓黃國昌選汐止,其中一個選區就不能選,所以自此對黃國昌很不爽2
Re: [討論] 當初成立時力本來是要幹嘛的?不懂就不要吵啦 時力力量前身叫公民組合 後來分兩派 一個叫時力 一個叫社民 林峯正、林世煜為主的派系於2015年1月25日組成時代力量- 洪慈庸退黨:與黨的理念不合 林昶佐退黨:與黨的理念不合 林穎孟退黨:與黨的理念不合 黃郁芬退黨:與黨的理念不合 黃捷退黨:被抓包人頭黨員代繳黨費
- 太陽花學運 甚麼時候變成民進黨專屬的? 大家反得是黑箱作業 但你這群人是 反國民黨 反反服貿
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了