Re: [黑特] 居住正義 從來就不是讓人人買得起房好
奇怪推文這麼多綠粉認同是不是人格分裂啊?
還是前既得利益藍粉無痛轉綠粉?
居住正義起頭不就http://i.imgur.com/9qwSbvG.jpg
房價所得比還比現在低的時候問大家買不買的起,然後房價所得比高的現在就不問了。
還是當初只是問問沒其他意思?
※ 引述《Kleiza ()》之銘言:
: [黑特] 居住正義 從來就不是讓人人買得起房好嗎?
: 一堆想買房買不起的窮鬼 白痴 智障
: 自己想買買不起就高喊居住正義 低能兒
: 居住正義是讓人人有地方住
: 住的有尊嚴而不是貧民窟
: 租得起就好
: 打房打壓房價幹嘛?
: 房價要是崩盤,到時候GDP掉了
: 銀行呆帳紛紛跑出來,你們受得了嗎?
: 要讓保障人民租房權益跟平抑房屋租金,
: 即可落實居住正義
: 房價就繼續給他噴噴噴,有房全民發大財
: GDP好看,皆大歡喜 ,不是很好嗎?
: ----
: Sent from BePTT
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A236E.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.112.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
歷史就是一直循環
→
當年藍護航英炒房,現在綠護航英炒房
→
蔡英九
推
賴清德一定很想掐死蔡英文www
→
其實房屋持有的比例砍掉投資大概八百萬左
→
右
→
八百萬人有房 妳覺得會希望打房嗎
→
我自己有買 但我支持合理的持有成本啊== 市
→
場這樣下去就是傳炸彈傳到沒有人接然後爆炸
→
而已
噓
打啊 我兩間自己住有差嗎,給年輕人
→
一點機會囉
→
綠粉都發大財買好幾棟房了 買不起的
→
是自己不努力
爆
[閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?看到社會住宅被罵沒用 打預售屋轉手也被說沒用 現在要使用權住宅還是被說沒屁用 都不是大家想要的 居住正義喊了好久還是不正義87
[問卦] 居住正義究竟是什麼?和房價相關的文章 板上常提到一個名詞「居住正義」 但完全沒提到「居住正義」是什麼 有人可以解釋一下嗎 究竟是「合理的房價」還是「合理的房租」?48
[討論] 藍白腦的盧秀燕悖論藍白腦:我們很重視居住正義與房價 盧秀燕:大減公告地價20%、賣社宅預定地、大賣土地700億,台中房價所得比直追新北 藍白腦:我們絕對不會批評盧市長的居住不正義 以上就是藍白腦的盧秀燕悖論 非常的有趣20
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??2020年台灣各地的房價所得比跟房貸負擔率 雙北地區的所得比是真的太高了 台北市哪種15倍的所得比19
[閒聊] 瑞典居住正義的代價板上既然都有荷蘭買房的, 剛好最近翻到瑞典買房的舊文章, 其實很有趣,可以參考參考 居住正義大國瑞典(房價所得比低,房價負擔指數高)的買房經驗,作者寫得很詳細 第一集6
[討論] 綠粉484在偷換居住正義的概念如題 咱們的國昌遊行口號之一是喊居住正義 昨天就有好心人士提醒國昌有23筆房產 阿現在居住正義是只能給無殼族喊嗎? 還是蔡總統可以喊 其他人就不能喊ㄋ? 然後又有綠粉喊要黃國昌賣不動產7
[問卦] 把北漂低端趕出台北,就能降低房價所得房價所得比 (Ratio of house price to income) 是指購屋人需花多少年的可支配所得,才能買到一戶住宅的比率,二者均以中位數為估算依 據,其估算式為「房價所得比=中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得」。 這個定義是不是表示 假如能夠把北漂的低端廢物趕出台北 這樣「中位數家戶可支配所得」就會提高X
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧我的定義很簡單 跟國際潮流一樣,房價所得比 3~6倍 就是居住正義了啦 其他不要扯什麼誰要住蛋黃誰要住蛋白,根本故意離題。 3~6倍很難嗎?說好的居住正義呢?5
[討論] 綠粉其實都蠻勇敢的之前遇到一個綠粉 在討論房價、居住正義 他說他雖然也支持民進黨 但其實民進黨也是既得利益者根本沒用 就說乾脆直接打一仗
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院