[討論] 不黑箱的服貿就是好服貿嗎
柯粉立場:
重點是要監督條例，不要黑箱，沒有挺服貿，沒有沒有沒有
(柯粉很在意，所以“沒有"要講三次)
那麼，今天服貿照著公開透明的程序
好好給他審過關
讓所有內容都給大家看到
(其實是已經看到了)
這樣的服貿，就會是大家要的東西嗎?
--
談的爛就國會否決啊 有什麼問題嗎
你說的是陸委會的立場
服貿就是屎
沒問題 支持服貿 9000請中國人
支那人一樣可以來台跟柯糞搶工作
你党如果照著公開透明的程序 哪怕最
後用人數優勢擋下來 爭議都不會有今
不黑箱，國會又同意，怎麼可能不好？你當
天大
國會都眼睛閉著按同意？
又不是萊豬 不同意也得過關
要看內容談什麼？ 什麼都沒說是要怎麼知
道
FTA CPTPP 也沒看到
所以要審查不是麼
台灣國會什麼時候不是閉著眼睛按同意的
國會不都是看牌子按燈的嗎XDDDDDDD
就大家攤開來看到底好在哪裡給自己的選
民看阿！支持就說支持、不支持就表明說
不支持不就好了？
國民兩黨閉眼按 所以才要推各黨不過半
藍白就挺服貿
所以你認為4%能拿國會過半席次閉眼按
同意？
能審過關的東西應該還行吧
所以你認為一小群人決策比公開透明討
論好嗎？
莫忘要談判得先承認92共屎
那左岸蠻適合你的
審不過關就卡在那也沒關係 反正就跟現
在差不多
選民有90%以上都不知道服貿內容啦！等那
些網軍出來洗風向洗腦訴諸恐懼後，根本
不用理性談
爛的就否決阿 還是你覺得TMD會過半?
反對的人超多，然後這些人都還活著，柯布
林不要把太陽花當死人好嗎？
簡單問你，你仔細看過服貿每一條嗎？
問邱太三啊
你內容先讓國會監督啊 不然大家都不知道
啊
柯文哲的服貿就是好服貿
給賴神完全執政，監督過關就可以
公開透明的步驟監督吃大便也是好吃的大便
民進黨的美牛就是好美牛
國民黨的美牛就是毒牛
2本質就是反服貿 只有柯糞那邊洗反黑箱
洪仲丘本質也是反國民黨一樣
一樣爛 總會有基層吃土
是喔 那樓上對陸委會想要服貿的看法？
爛東西別拿出來討論 柯屁吃屎
不然要國會的用意是什麼
民進黨強行通過的法案 就是好法案
嗎
陸委會就是白臉而已 誰都知道DPP政府基
本態度就是兩岸地位平等才願意交流 這個
前提下 陸委會講什麼對岸都不會同意的
陸委會不承認九二共識，基本上態度
就是我想談，但中國因為九二共識不
跟我談，我也沒辦法
他是負責交流聯繫的單位，痛罵中國
不是他的工作
哥不林一堆太監在幫皇帝講話QQ
ecfa是糖衣，統一是毒藥。不統一的
前提下糖衣為何不能吃？
吃大便流程條例
幹嘛去回答他們的鬼扯懶蛋戰術？原po的問
題沒有一個柯布林敢回應，就只會鬼扯！柯
布林你媽媽被狗幹也是陸委會同意啦！
講得好像民眾黨可以國會單獨過半一樣
住在台灣的中國太監幫中國講話才是Q
Q
應該不是 看看韓國
立委
大部分的人不想懂服貿啦，比較想懂聖
母峰
基本上你加入CPTPP這些也是要談!!如果
中國早你一步加入，就呵呵了
台灣就沒認真想加入cptpp阿！哈哈哈
政府騙你吃萊豬，後續有相關討論嗎？
九萬已經崩潰了嗎 還是黨的屁眼蜜太香
？
CPTPP NO 萊豬 進 狂牛 進
民進黨政府陸委會也支持 柯文哲也支
持，也可以吵成這樣
加國牛豬，進！
年輕人服貿失業，就能回家照顧長輩，
柯是為長輩著想，長照3.0
監督條例過後，條條審察對台灣不利的就
挑掉啊
不黑箱爛的就可以不準簽啊
會被大陸佔領
有興趣自己了解
不會 服貿一過台灣勞工階級就更慘
簽了每個台灣人發二千萬,柯糞:簽爆
不然你要把蝦皮趕走？
監督條例要尖都什麼
服貿好不好是一回事，
但是一個國家不用照法律制度走程序嗎？
要尖都項目會不會被統嗎
服貿這麼糟糕，行政院為什麼不撤案？
柯上就把福貿貨貿重啟 然後核四插下去
讓哥布林那些白吃看看根本不會怎樣
先不黑箱再來討論吧…繼承黑箱的民進黨
啊就沒存在過的東西 有什麼好假設的？ 你連
兩岸監督條例都沒有，要怎麼空想一個不黑箱
的服貿？
如果有問題，那就不該過，所以才要訂監督條
例。怎麼一個民主國家搞得像極權一樣......
條件爛可以不要啊，但公開透明是基本
好不好大家可以討論
蔡執政八年勞工慘到怕跟中國競爭喔
不黑箱的服貿好不好不是誰說了算，
至少是透過民
主程序表達民意的服貿
對一般人而言服貿就是屎，對老板跟中
國狗而言就是寶
審查過後再來看看是啥啊ecfa 不就這樣搞
不然哥布林王為啥說ecfa 是糖
連談都沒談就知道沒好處 通靈嗎
大便用高貴的碗裝就會變不是大便嗎?
党說好 才是好
屎用餐具吃就會比較優雅嗎？
國會很忙沒時間應付這種無腦DDOS
想看哥布林封存30年的檔案
貿易談判 不黑箱怎麼談
啊你沒有餐具不就永遠只能吃屎？抗中保台妳
還不修防止賣台的東西，請問國會平常忙什麼
？
不對喔，黨的意思是反服貿，不反黑箱欸
不服貿的黑箱是好黑箱嗎？
可悲的論述，法制化的話，大家都得遵守啊
。我覺得闖紅燈的法律很麻煩啊，我不想遵
守可以嗎？
這種影響就業市場的貿易協定你覺得
不用審查討論？
賣國的東西一開始就沒有討論的空間
是,dpp身為國會最大黨會害你嗎？
![Re: [討論] 不黑箱的服貿就是好服貿嗎](https://i.imgur.com/tbQdPAhb.png223.140.227.169 "Re: [討論] 不黑箱的服貿就是好服貿嗎")
50
[討論] 恭喜民進黨有新箭靶可以打抓準台灣很多人容易看標題 容易被洗記憶 說柯投機 柯轉彎 本魯不才 當時有去現場![[討論] 恭喜民進黨有新箭靶可以打](https://i.imgur.com/Fqu5Ku5b.jpg "[討論] 恭喜民進黨有新箭靶可以打")
8
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎？奇怪 都知道要貼影片 打逐字稿 為什麼還有低能兒要裝作看不懂？ 先立監督條例 -＞ 用來監督服貿的談判 這有很難懂嗎？ 監督條例 -＞ 賦予民代權力去逐條審服貿27
[討論] 柯粉說服貿內容好就支持 所以好在哪這兩天隨著柯布林大王髮夾彎挺服貿， 柯布林也逐漸調整說法， 現在變成改洗 "服貿內容好的話 為什麼不支持？" 首先當初中國就跟馬政府嗆過![[討論] 柯粉說服貿內容好就支持 所以好在哪](https://i.imgur.com/yXSCwZxb.jpg "[討論] 柯粉說服貿內容好就支持 所以好在哪")
17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例![[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場](https://i.imgur.com/a1nDYNFb.jpg "[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場")
6
[討論] 柯黨員重新定義“反黑箱服貿”反黑箱服貿， 有幾種可能 1）挺服貿， 反黑箱 2) 不論黑不黑箱，都反服貿 3) 既反服貿， 也反黑箱 挺服貿但反黑箱， 是柯他承認的立場。 但是有三種可能， 另外兩種明明才是反服貿最大7
[討論] 柯文哲支持開放中國服貿柯粉的師父已經定調， 柯粉應該開始大軍出動宣揚。 相信中國也會因此給出很大的善意，好讓柯粉能好好說服台灣大眾。 前提：所以柯粉支持92共識嗎？ ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※![[討論] 柯文哲支持開放中國服貿](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1671914742645157888/pu/img/332Rjs5Okvc04yir.jpg:large "[討論] 柯文哲支持開放中國服貿")
9
[黑特] 柯粉甚至能幫民進黨包牌服貿立場包牌果實覺醒，就是幫別人包牌 柯粉： 民進黨2014說要談服貿，服貿是民進黨要過的啦 也是柯粉： 民進黨8年不審兩岸監督條例，條例呢？ 沒有條例就不能談服貿啊。2
[討論] 我不反對買賓士 我只是反對瞞著老婆我不反對服貿 我只是反對黑箱 所以就是支持服貿啊！ S3aVUnOoQ&s=19 阿不然勒？柯粉還說要給我留底，我嚇死了，只好再多說幾遍舒緩緊張的情緒。7
Re: [問卦] 柯粉支持服貿嗎?服貿是什麼？服貿內容是什麼？ 都不知道是要反對 要贊成什麼 一直問這問題不覺得蠢嗎 實質內容才是重點吧 怕服貿才更該通過兩岸監督條例才對4
Re: [討論] 真的有人支持服貿？你沒發覺柯粉現在都是同一個套路，開始扯 1.柯反的是黑箱，不是反對服貿 2.柯支持兩岸協議監督條例 對服貿本身利弊的討論幾乎都不提 是![Re: [討論] 真的有人支持服貿？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=6000&sh=4000&exp=3600 "Re: [討論] 真的有人支持服貿？")
![Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎？](https://i.imgur.com/GuRpbysb.jpg223.137.178.189 "Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎？")
![[黑特] 柯粉甚至能幫民進黨包牌服貿立場](https://i.imgur.com/mStkw2Eb.jpg123.241.235.249 "[黑特] 柯粉甚至能幫民進黨包牌服貿立場")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？
3
dpp為什麼不要白的財劃法？