Re: [新聞] 郭台銘投書華盛頓郵報:兩岸應在一中框
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 郭台銘投書華盛頓郵報:兩岸應在一中框架下直接談判
台灣人應該早已經發現,很多國際政策是美國人決定的、台灣人沒有置喙的餘地
若今天美國政府為了自己的利益,逼台灣執政黨和中國和平對談
而且是符合「一個中國政策」的前提下對談,台灣政府大概也只能夠吞了吧
只可惜台灣的總統候選人,都沒有一個人出來挑戰一下民進黨
真的遇到這種情況的時候,民進黨政府會如何因應呢?
大家也是滿好奇的呢
--
你的若今天美國政府為了自己的利益這件
事這幾十年來都沒發生過 就算是美中蜜月
期也一樣 更何況是現在 半夜了 要做夢就
上床睡覺
又一個平行世界仔
很多綠綠也是自以為藍白的和談就是要無條件接受一個中國呀 那你們的根據又在那裏?好好笑,豈不是雙標仔 講到你們的痛處就不敢回應了吧
現在挑戰民進黨=挑戰美國!
當年美國聯中是為了制俄 而蘇聯早就沒了
俄羅斯現在只是個貧窮大國 反而是中國
取得了當年蘇聯的地位 我看不出來美國為
什麼要犧牲盟友台灣討好自己目前最大的
敵人 大概在平行世界才有可能+1
你以為藍白跟中國能談到國與國之間的和
談嗎?
你才是最好笑的吧
我在問你們如果美國真的要逼台灣這麼做的時候,你的應對方案呢? 那你是不是沒有要回應嘛 XDDD 還是你們根本沒有思考過,如果發生的時候該怎麼辦
你以為一見到中國官員就把國旗收起來的
人 能談到什麼對等?
因為虛構問題不需要回答啊 真的這麼幼稚
嗎?
你才自以為這種事情不會發生吧,還虛構的問題嘞,你能保證嗎? 那你乾脆說什麼重大天災人禍的事情都是虛構的,根本不需要去準備就好啦
如果你還沒看出這個大方向:美中關係已
經回不去了 你繼續就活在自己虛構的世界
吧
你的問題的答案歷史早就有了 當年823炮
戰 如果美國沒有幫著蔣家守住台灣 那日
本跟韓國就會懷疑美國這個盟主有多少決
心 如果歐美沒有幫烏克蘭守住國家 波蘭
跟北歐會懷疑美國的世界秩序還有什麼用
到現在還是看不出來跟中國統一好處在哪
你是不是不知道"六項保證"
4
來幫郭董翻譯一下他投稿的這篇垃圾 "投給我 大家一起當中國人 這就是台灣人的責任" 去你他媽的愛支病患者 幹 只說髒話不太好 我們就來分析一下7
問題不是在郭董怎麼想,是習近平怎麼想 如果今天對面還是胡錦濤,郭董這些其實就老生常談,沒有立即的危險 一中框架,台灣與大陸同屬一個中國好了 那你覺得以習近平政權的風格,他們會只甘心停留在"蓋棉被純聊天"這個程度? 更何況還要主動談判──郭台銘這裡不是只有經貿談判3
It can do so only by working with China directly on the basis of the One China framework. 一國 There is room in such a framework for Taiwan to fully protect its democracy, freedom and way of life even as we undertake what is sure to be a long and arduous process of discussion and negotiation. 兩制1
: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
6
Re: [新聞] 藍白拋重啟服貿 賴清德:走回「一中」今年最早提出續談服貿ECFA的是執政黨的陸委會 除非賴清德出來說不要延續蔡英文政策 不然檯面上確實除了KMT沒有出來談服貿以外 其他DPP跟民眾黨都有對服貿表示意見了 民眾黨:兩岸監督條例通過後再來談先貨後服1
[轉錄] 旺報社評》九二共識現在進行式1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰3
Re: [新聞] 狂嗆民進黨!郭台銘:別扣我紅帽 一生只嘿,阿銘你都沒有看看自己的國外投書寫了啥碗糕膩, 啥一中框架下談判等等之類, 整個概念就跟美國早年的對中政策有87像耶 一中框架下照目前的國際情勢來說,是沒有中華民國的,1
Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙台灣目前的民意 90%拒絕一國兩制統一 少於10%願意統一並且集中在高齡族群 極大多數的民眾卻持續在兩岸議題下互相爭吵 綠色的說反綠的是賣台
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?