Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗?
學生吃不飽 評一顆星也還好吧 又不是沒吃過就評
老闆看不慣一星 業主也可以刪掉評論
本來就應該停在這個階段 結果找了媒體燒這件事
結果就是變成中老年韓粉 VS 年輕柯粉之戰
明年韓又沒要選 綠色一定跟著韓粉老闆一起踩這群年輕人
說柯粉都貪婪無恥
三立也洗了一大堆新聞
這波操作不就醬子
八卦版挺柯還跟三立一起洗也是挺白痴的
※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言:
: 如題
: 其實這場白飯之亂誰對誰錯我根本一點都不在乎,只是我很好奇為什麼所向無敵的大學生族
: 群這次會逆風成這樣
: 除了Dcard真的超明顯挺學生,巴哈鬼轉罵民進黨蓋新聞以外(???),完全是全面潰敗
: 的狀態欸,不管什麼新聞底下都在罵這群學生,而且不分藍綠中間的媒體受眾都在罵,有夠
: 扯
:
--
◢\\//\\◣
●/ █≡◥◣ ◢ ◣
】 。 \。【 我需要更高級的酸民
●/ //﹀\\● ◥ ◤
】/ ╰═╯【 ◤
◢◥_◤◣
--
東森TVBS也報一堆結果扯三立
不然你去算東森和TVBS的?
你是說妓女綠媒體整天沒事拍攝韓粉
老闆跟柯粉客人
為什麼妓女綠媒體要幫他們炒熱度
洗一堆新聞的綠媒體不貪婪流量,怎
麼會是被被報導的貪婪
老一輩的都開始在那說那些柯粉是死要飯的 很成功啊 媒體的流量和目的都達成
※ 編輯: Hotpenis5566 (122.146.69.156 臺灣), 07/13/2023 14:17:26其實這種評一星然後業主出來罵的新聞
以前也都有就唯獨這次鬧特別大,時間
點看就是某人施鹽後讓網軍轉移話題而
三立又想賺流量就開始大洗特洗,對...
就是白圾+綠媒洗的一齣鬧劇,然後被
打的對象又剛好是柯糞群vs韓糞。
白飯跟一星根本兩回事 不然你要求店
家退你錢啊 不敢? 因為你知道一人
兩百多是花在熱炒上 白飯是送的。
沒拿到送的就不能評一星? 評一星又如何?
※ 編輯: Hotpenis5566 (122.146.69.156 臺灣), 07/13/2023 14:28:50找媒體又如何?你評一星我不能找?
評論可以刪掉啊XDDD 是你老闆自己要鬧大 哈
※ 編輯: Hotpenis5566 (122.146.69.156 臺灣), 07/13/2023 14:32:18評論...只有當事人跟系統能刪 老闆不
行
短時間大量1星 業主是可以叫GOOGLE刪的
※ 編輯: Hotpenis5566 (122.146.69.156 臺灣), 07/13/2023 14:35:15學生也能找店家退費啊 自己要鬧大的
菜吃了是要怎退費? 老哥你邏輯還好嗎 學生只留一星是有鬧多大?
※ 編輯: Hotpenis5566 (122.146.69.156 臺灣), 07/13/2023 14:36:50 ※ 編輯: Hotpenis5566 (122.146.69.156 臺灣), 07/13/2023 14:39:05沒吃飽為什麼不能退費 都能評一星了
又不是熱炒吃到飽zzz 被評一星腦羞真的很玻璃心 夠出色的餐廳才不管你這種評價
※ 編輯: Hotpenis5566 (122.146.69.156 臺灣), 07/13/2023 14:40:50一星鬧不大的話 幹麻集體留?太閒?
親朋好友出去吃飯都會集體留評價了,更何況是學生? 評價本來就主觀的 餐廳老闆說真的進廚房就不要怕熱 看到留一星時有沒有先連絡那群學生 提供其他解決方式 而不是先連絡媒體 這樣會不會傷害最小?
※ 編輯: Hotpenis5566 (122.146.69.156 臺灣), 07/13/2023 14:48:48單純白飯沒吃飽真好意思集體灌人家一星 餐
飲多的是小本經營最好不怕影響
所以別人評你評論也還好啊
又不是靠你們吃飯!老闆反擊不行喔
還需要委婉降低傷害!
飯桶們評價時有想過會造成什麼傷害嗎?
結果就是 媒體目的達成了 世代對立更嚴重了 老闆也倒店了 要出一口氣下場就是這樣,老闆自己的選擇囉^^
※ 編輯: Hotpenis5566 (122.146.69.156 臺灣), 07/13/2023 15:08:2557
首Po如題 其實這場白飯之亂誰對誰錯我根本一點都不在乎,只是我很好奇為什麼所向無敵的大學生族 群這次會逆風成這樣 除了Dcard真的超明顯挺學生,巴哈鬼轉罵民進黨蓋新聞以外(???),完全是全面潰敗 的狀態欸,不管什麼新聞底下都在罵這群學生,而且不分藍綠中間的媒體受眾都在罵,有夠4
: 同溫層力挺 本來就很正常 北科大那群學生也不是特別怪 或特別壞 只是作了 很多學生都有可能會做的事而已 當然學生看了 會覺得有感同身受 同情&支持8
啊 事實上不就學生那邊理虧 正常人會沒事在那邊為了這種鳥事吵嗎? 我吃鐵板燒跟小火鍋都只吃可以自己爽挖白飯店店啦 我怎麼沒看過有人為了這種事情起爭議的? 覺得店家服務不好18
熱炒店老闆的公關鬥爭能力遠在學生之上 學生一開始就輸了 最後更是越打越慘 老闆只做2件事就鎖定勝利 1. 用三立宣傳對自己有利的背景條件3
認真梳理事件跟邏輯 就知道學生理虧 事件的起因:免費的白飯吃完沒補 老闆說詞:免費不等於吃到飽 確實啊 免費本來就不等於吃到飽8
就是輸在社會歷練不夠 吃不夠飯,你不會找其他可以雙贏的方法 例如凹老闆打個折,或是下次來送兩瓶啤酒之類的 要搞到聯合一星,你不給人退路,別人也不會給你退路 道歉完了事,本來可以就此打住4
於理 給一星確實是客人的權利 就如你所言是主觀判斷 不管白飯有沒有吃光 不管誰都不該被檢討留下一星評論1
一開始就大量上班族對遇到奧客產生共鳴 但一段時間後發現 這老闆走經典民進黨操縱輿論的路線 至於白飯 誰沒當過學生 誰沒吃過熱炒
爆
Re: [問卦] 網路言論幾乎全部都支持老闆的原因?看了一輪,一堆所謂社會人支持老闆根本不是因為什麼學生愛吃貪小便宜之類, 留言幾乎都像是在表達這些年輕人不肯進入這些社會人的"體系"才在那邊大談。 一個人250熱炒吃兩碗白飯,到底有問題在哪?比這摳的大人比比皆是;留一星毀商譽? 隨便點一開一間店看一星評價,蝦雞巴給的中老年更多。 今天就是一群社會人在那邊覺得學生沒"社會化",覺得你吃一點虧又怎樣、你就道歉就爆
[問卦] 哥布林昨天說學生是柯粉 今天說老闆是韓粉昨天哥布林新聞一條龍在洗那群北科飯桶是柯粉 結果現在開始洗老闆是韓粉 真的是神鬼都是你們 那現在八卦要挺誰???6
[問卦] 有沒有白飯事件老闆翻車懶人包的八卦?剛剛在網路上看到這次白飯事件的懶人包 整個超詳細,直接把熱炒店老闆翻車現場全部列出來13
Re: [問卦] 幫熱炒店護航的人真的有看過評論嗎不意外 熱炒店老闆就是韓粉啊 整件事情根本就是柯粉學生與韓粉老闆大戰啊1
[討論] 是不是只要罵柯文哲都會被歸類為塔綠班我看最近柯粉已經瘋了,八卦只要有任何一點批評柯文哲的言論,都會被瘋狂批鬥,然後 直接罵哥布林 塔綠班,跟以前的韓粉英粉根本如出一轍。 我實在不懂柯文哲這種包牌,竟然還可以吸引這麼多狂粉,昨天還在八卦版死命攻擊chea p,還罵cheap是百萬網紅,年輕得志什麼都不懂。 柯粉以為這樣鋪天蓋地的洗對柯文哲就是幫助嗎?反而讓人以為有刻意洗風向操作而已。5
[問卦] 白飯之亂是不是教科書等級的口水戰?0709白飯之亂 核心論點在於快炒店免費供飯到底該不該讓學生吃飽 引發的價值之爭 但顯然這一點屁事是不足以引起言論大戰的 各方都拿出自己的媒體資源 擴大戰場才是精彩之處 透過觀察以下的行動導致了事件逐步升級- 20幾個人用餐 有打電話去問能不能接 店家說沒問題 用餐時間到11點 明明可以補飯8點就不補了 事後學生留7個 Google 評論一顆星
2
Re: [問卦] 八卦版到底是挺學生還是老闆?我覺得沒什麼好吵的,畢竟這老闆聽說是韓粉,年輕學生又大多是柯粉 柯粉跟韓粉吵架幹麻????? 其實有一個方法可以完美的解決 就是『沒補飯是蔡英文害的』,『有補飯但學生吃不飽也是蔡英文害的』 這就雙方就可以和解了,不是嗎X
[討論] 林姿妙在八卦版被洗不少篇啊!昨天政黑談到的林姿妙案,八卦版昨天也洗不少篇啊,在我看來八卦版真的是純白粉,也 就是柯粉,這群反綠,但也反藍,所以跟韓粉還是有區隔的 --1
Re: [請益] 快炒都吃多少錢才合理?結果現在學生指控,是熱炒店的老闆在說謊。 是說我覺得台灣社會搞成這樣也滿悲哀的,這麼點芝麻綠豆大的小事,就要 去肉搜人家學生。 還好我沒馬上跟風,不會像一堆臭老人臉很腫; 不過老人們大概也是裝死不會去道歉吧
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎