Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗?
認真梳理事件跟邏輯
就知道學生理虧
事件的起因:免費的白飯吃完沒補
老闆說詞:免費不等於吃到飽
確實啊 免費本來就不等於吃到飽
假設今天路邊店家做推廣活動 便當免費吃
所以你就可以拿10個回家去吃嗎?
此邏輯一出 後面學生只剩下道歉是最好的結果惹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.12.15 (臺灣)
※ PTT 網址
→
免費加飯 結果你把電鍋抱回家
→
滑坡到10碗?
→
27人吃33碗白飯太過份了
推
去熱炒店吵白飯真的被當智障
推
大眾懶得閱讀細節,有聳動、標題式的訴
→
求,比較容易上手。所以這也說明為何軍
→
有生意,因為風向真的重要
推
學生吃兩大桶當然要被譴責,支持老闆
→
滑坡到10個便當 高招
噓
以前說吃到飽
→
只有綠共看不出奇怪的地方
→
現在白飯免費都要問會不會補了 笑死
推
廁所衛生紙免費的就抽光回家用啊
→
以後店家都說免費 然後不放飯CCC
→
這種人好像還不少捏 呵呵
→
廁所不補衛生紙 我他媽一定給差評
→
以前很多幹公廁衛生紙的XDDD
→
你可以去各間百貨公司看一下有沒有紙
→
不要說以前,現在還是有幹衛生紙的,去星
→
巴克坐一個下午就知道了
57
首Po如題 其實這場白飯之亂誰對誰錯我根本一點都不在乎,只是我很好奇為什麼所向無敵的大學生族 群這次會逆風成這樣 除了Dcard真的超明顯挺學生,巴哈鬼轉罵民進黨蓋新聞以外(???),完全是全面潰敗 的狀態欸,不管什麼新聞底下都在罵這群學生,而且不分藍綠中間的媒體受眾都在罵,有夠4
: 同溫層力挺 本來就很正常 北科大那群學生也不是特別怪 或特別壞 只是作了 很多學生都有可能會做的事而已 當然學生看了 會覺得有感同身受 同情&支持8
啊 事實上不就學生那邊理虧 正常人會沒事在那邊為了這種鳥事吵嗎? 我吃鐵板燒跟小火鍋都只吃可以自己爽挖白飯店店啦 我怎麼沒看過有人為了這種事情起爭議的? 覺得店家服務不好18
熱炒店老闆的公關鬥爭能力遠在學生之上 學生一開始就輸了 最後更是越打越慘 老闆只做2件事就鎖定勝利 1. 用三立宣傳對自己有利的背景條件8
就是輸在社會歷練不夠 吃不夠飯,你不會找其他可以雙贏的方法 例如凹老闆打個折,或是下次來送兩瓶啤酒之類的 要搞到聯合一星,你不給人退路,別人也不會給你退路 道歉完了事,本來可以就此打住4
於理 給一星確實是客人的權利 就如你所言是主觀判斷 不管白飯有沒有吃光 不管誰都不該被檢討留下一星評論1
一開始就大量上班族對遇到奧客產生共鳴 但一段時間後發現 這老闆走經典民進黨操縱輿論的路線 至於白飯 誰沒當過學生 誰沒吃過熱炒X
學生吃不飽 評一顆星也還好吧 又不是沒吃過就評 老闆看不慣一星 業主也可以刪掉評論 本來就應該停在這個階段 結果找了媒體燒這件事 結果就是變成中老年韓粉 VS 年輕柯粉之戰 明年韓又沒要選 綠色一定跟著韓粉老闆一起踩這群年輕人
爆
[問卦] 熱炒店老闆公的操作是不是教科書等級的?2023/7/8北科大學生在大道創意料理快炒吃完飯後留下許多1星負評 店家操作1:先下手為強 在留下許多負評的隔天7/9立即邀請媒體對這群學生進行公審 新聞標題 : 熱炒店2桶飯被30學生掃光...網肉搜「學校是這間」爆
[問卦] 免費到底算不算吃到飽?欸欸 愛秋剛剛有想到 白飯事件突顯出一個問題 一般的認知 免費提供就是X
[問卦] 熱炒一個人250是要吃三小??說實話啦 你是不是學生經濟能力怎麼樣跟店家一點關係都沒有 在商言商 在台北市 以現在的物價 吃熱炒一個人250塊預算X
[問卦] 原來免費不等於吃到飽?首先 我單純想討論一直以來我的認知 不想談論老闆跟學生的糾紛 身為精打細算的社畜 看到免費確實就想吃到飽9
Re: [問卦] 只有我覺得熱炒老闆玻璃心嗎??不要說一人兩百多 有些一百多的小火鍋 飯也是放在那裏讓客人自己裝 你要吃八碗十碗 老闆也不會說什麼 這次的事件會鬧大的原因 主要還是兩邊都有比較不週全的地方 白飯免費供應等不等於白飯吃到飽 在正常情況下 兩者是劃上等號的10
[問卦] 白飯 x 免費 x 吃到飽盤邏輯 白飯免費 白飯吃到飽 這兩個邏輯有一樣嗎 ? 是這樣的 我朋友最近去吃熱炒 吃到上新聞10
Re: [問卦] 免費到底算不算吃到飽?這幾天看新聞, 有些風向開始噴學生不該把免費當吃到飽, 這讓本魯很納悶。 去吃過熱炒的人大概都知道, 除非是白飯要算錢的會用一般的飯碗,1
[問卦] 這波店長已經爆狼了吧?之前回過一篇,這是最後一篇回白飯事件的文,社會有更多值得關注的事。 前篇文: [問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎? 現在最新的新聞出來,老闆拿出補飯的畫面聲明自己有補飯,但時間目前確定是學生剛入座,大約7:40左右的時間。1
Re: [爆卦] 北科大飯桶事件要刪道歉再發聲明戰到底?如果今天是霍建華去吃 剛好也沒飯了 老闆會說絕對不補白飯嗎? 還是叫霍建華自己再加點白飯? 但我看霍建華好像蠻常去的X
[問卦] 東海臨演與北科飯桶、權貴外役那個嚴重?東海臨演與北科飯桶、權貴外役那個嚴重? 我個人認為北科飯桶事件的問題遠遠超過其他兩者? 因為臨演偶遇被抓包只要否認即可,權貴外役特權是法規規定,但吃光整桶免費白飯不趕 快補滿就是不對! 他媽的免費提供沒有給我吃到飽就是該死!?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧