Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗?
※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言:
: 如題
: 其實這場白飯之亂誰對誰錯我根本一點都不在乎,只是我很好奇為什麼所向無敵的大學生族
: 群這次會逆風成這樣
: 除了Dcard真的超明顯挺學生,巴哈鬼轉罵民進黨蓋新聞以外(???),完全是全面潰敗
: 的狀態欸,不管什麼新聞底下都在罵這群學生,而且不分藍綠中間的媒體受眾都在罵,有夠
: 扯
:
因為台灣人腦弱+世代優越感
當然我不是指有在思考的台灣人
我指的是那些沒有動腦的
事情很簡單嘛 有人去店家吃飯 覺得不滿意(無論事實如何)
於是他去google評價給了一顆星
然後就被媒體公審
公審內容是對於他主觀認知事實 覺得不能給一顆星
簡單來說是什麼? 就是中國共產黨不是嗎
你不能保有你表達主觀意見的權利
如果有人覺得你不對 他就可以公審你 我說的是除了當事人雙方
任意第三人都能公審你 台灣共產化 合理吧?
你不要跟我說什麼 補不補白飯的問題
我換個角度問你就好
「性騷擾是不是主觀認知判斷?」
這事情有什麼不一樣嗎?
你覺得你被性騷擾了 就是被性騷擾 甚至不用有客觀事實的佐證
單純主觀判斷就可以成立
白飯事件確實他就是白飯被吃空了 結果學生要被檢討?
這不就典型雙標嘛 所以我才說 某些台灣人 真他媽的是弱智
這個事件之所以可以這樣發酵
第一個就是網軍的威力展示
自由時報短時間內報了多少「以老闆為正方視角」的新聞多少篇
有人統計你可以看一下,兩天至少超過50篇
自由時報都是誰在看 大家心知肚明
以賴清德的支持度30~35%來看 也就是說有35%左右的民眾會跟自由站在一起
因為這些人的想法和判斷 也就是這些親綠三明治 民嘴構建起來的
嚴格來說這些人 根本已經喪失思考的能力
加上後面政治元素的介入 直接把世代對立的風向帶進來
引導學生都是柯粉才會做出不對事情的印象一產生
自然事情是對錯已經無所謂了 「因為學生是柯粉」
最可悲的是那些覺得民進黨禍國殃民的人哪 醒醒哦 你被帶風向了還不知道
第二點 來自於世代優越感
這也是台灣人很可悲的地方
簡單來說 很多出社會的人 因為社會的不如意
每天能剩下的 大概就是跟著風潮 落井下石
在網路上面追逐風向 尋求認同 大概就是生命中唯一目標了
現實就是三點一線 上班 下班 領低薪
讓自己認為下一代不好 草莓 得理不饒人
反過來就是在跟自己說 你很棒 你的世代很棒
藉此給自己一點點的虛榮和慰藉 你各位不覺得很可悲嗎
如果你也是其中之一 希望你保有道德勇氣 不要活成沒有靈魂的人
黑學生的幾個言論
其中有幾個真他媽的很弱智
學生可以留一星 老闆不能找媒體?
其一 他們的溝通平台應該是google
其二 學生沒有找媒體的資源 這就是典型的權勢欺壓
我現在先不論對錯
學生在google平台留一星 店家該做的是在同樣的平台上為自己據理力爭這才是對的
用社會人的資源 去欺負沒有錢的大學生
人家說他們會來20幾 老闆說原本說20
人家來27 老闆說30 40
實際上學生頂多吃到一桶滿飯
老闆說兩桶70人
透過媒體不斷塑造自己受害者形象 情緒勒索+苦肉計
你各位都被民進黨用媒體騙這麼久了 真的該醒醒
以後你告有權勢的人 他可以用警察搞你 用司法玩你 找黑道打你
因為你告他了 他當然可以反擊
以後你罵政治人物 他可以用國稅局查你 法院告你 媒體黑你
因為你罵他了 他當然可以反擊
以後你罵有錢的人 他可以業內封殺你 找人弄你 買通你身邊人傷害你
因為你罵他了 他當然可以反擊
你們這些傢伙 都是垃圾霸凌仔
希望你們的小孩 讀大學的時候 也可以被人家欺負公審一下
希望全台灣的人 都一起詛咒你們的小孩
其實他們只是沒有吃飽飯 去留了一星負評
--
自己沒辦法找媒體 就你不能找媒體
你以為是賽跑哦 還要跟你同一個起跑點
有人就是沒動腦,連續給那麼多負評當
成一般評論
這思維留在學校裡就好了 社會不適用
你說這麼多 不就最後一行重點
柯粉在跟人家談網軍?柯粉去出征店家
怎麼不出來罵一下?
你也可以找媒體啊
誰跟你"同一平台力爭"才是對的 搞笑哦
沒辦法說服正常社會經驗判斷,活該
如果學生在D卡寫抱怨文 店家就要上D卡?
反串?
希望你們這些人 都能在生活當中幸福順遂 如果有天你被欺負了 請你回來看看你們的言論 告訴自己 都是自己活該 是自己活該 能力不夠 所以被欺負 被欺壓 就是對的 希望你們的小孩 遇到同樣的事情 你也可以告訴他 因為爸爸媽媽沒錢買媒體 我們活該被欺負 希望你們這些人 不要還有臉跟我說什麼保護被性騷擾 被性侵害的受害者 那會讓人覺得很噁心 因為被性欺負的人 就是自己沒有能力反抗 那她就該死XD
※ 編輯: xa9277178 (220.136.204.108 臺灣), 07/13/2023 12:42:18你要不要重新想一下你文章內容邏輯有沒有
問題?
我不知道你覺得你有什麼論點 來質疑我的邏輯?
老闆就愛裝,有人去熱炒吃1碗飯就夠了?
學生說法一直以來都沒變 反倒是老闆
說詞一直改 還一堆人信老闆方
沒吃飽就是被欺負 所以出同溫層沒人挺啊
原來三明治那麼神通廣大 可以把大家洗腦
到挺老闆
不然你以為黨為什麼伸手進公視 搞掉中天 控制NCC 扶植鏡電視 順便告訴你 中國人民 都認為習近平好棒 是他們心中的神 北韓也是哦 你要不要質疑一下中國人民怎麼有這麼奇怪的思考?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.204.108 臺灣), 07/13/2023 12:45:20你這篇就很忠實代表學生群的主流想法
但出了學生群 沒人會把沒吃飽當作被欺負
沒吃飽你會不會不爽我不知道 但我知道找媒體搞你 你應該就會趴在地板上哭了
※ 編輯: xa9277178 (220.136.204.108 臺灣), 07/13/2023 12:46:06資本主義教育失敗的範例..閣下比較適合
共產:)
我大概是沒辦法 我個人是常常看不慣有權有勢的人欺負別人
※ 編輯: xa9277178 (220.136.204.108 臺灣), 07/13/2023 12:46:52初出江湖 天下無敵 再學三年 寸步難行
我話說的難聽一點 希望你不要見怪 你不要一個被社會霸凌的過來人 告訴別人都該被霸凌 很可笑 真的 真的有能力的人 都是改變環境 改變社會 對的就是對的 錯的就是錯的 沒有這種道德勇氣 你配稱為人嗎
※ 編輯: xa9277178 (220.136.204.108 臺灣), 07/13/2023 12:50:32辛苦了 淚推
等你出社會後 想法就會改變了 除非一輩
子思維沒成長
我是覺得我對自己生活很滿意 至少從寄人籬下 到現在頭上沒人 能養養孩子住住房 我是沒有覺得要再成長什麼 勞你費心
※ 編輯: xa9277178 (220.136.204.108 臺灣), 07/13/2023 12:53:37你沒吃飽是因為熱炒店沒有白飯吃到飽
沒人欺負你也沒人霸凌你 自以為被害者
出了同溫層 當然沒人會認同
某幾樓邏輯真的怪 沒吃飽不能說沒吃飽
?老闆欺負學生不是事實?這也不能說
那也不能說 學生今天是砸店還是砍人 沒
吃飽留個言被人酸成殺全家不留活口不給
做生意 google maps一句話都不能講?
今天重點不是沒吃飽怪熱炒店吧 是因為
熱炒店白飯就免費+不夠吃+不補 他們是
過太爽所以沒辦法思考 或許也不是壞事
去熱炒店又不是麥當勞 老闆找媒體說詞
反覆都是後話 社會常識應該是吃熱炒配
白飯吧??(可能還有18天
我同意樓上 白飯免費 + 不夠吃 + 不補
所以就回到白飯免費是不是=白飯吃到飽
贊成跟反對 兩個陣營
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
57
首Po如題 其實這場白飯之亂誰對誰錯我根本一點都不在乎,只是我很好奇為什麼所向無敵的大學生族 群這次會逆風成這樣 除了Dcard真的超明顯挺學生,巴哈鬼轉罵民進黨蓋新聞以外(???),完全是全面潰敗 的狀態欸,不管什麼新聞底下都在罵這群學生,而且不分藍綠中間的媒體受眾都在罵,有夠4
: 同溫層力挺 本來就很正常 北科大那群學生也不是特別怪 或特別壞 只是作了 很多學生都有可能會做的事而已 當然學生看了 會覺得有感同身受 同情&支持8
啊 事實上不就學生那邊理虧 正常人會沒事在那邊為了這種鳥事吵嗎? 我吃鐵板燒跟小火鍋都只吃可以自己爽挖白飯店店啦 我怎麼沒看過有人為了這種事情起爭議的? 覺得店家服務不好18
熱炒店老闆的公關鬥爭能力遠在學生之上 學生一開始就輸了 最後更是越打越慘 老闆只做2件事就鎖定勝利 1. 用三立宣傳對自己有利的背景條件3
認真梳理事件跟邏輯 就知道學生理虧 事件的起因:免費的白飯吃完沒補 老闆說詞:免費不等於吃到飽 確實啊 免費本來就不等於吃到飽8
就是輸在社會歷練不夠 吃不夠飯,你不會找其他可以雙贏的方法 例如凹老闆打個折,或是下次來送兩瓶啤酒之類的 要搞到聯合一星,你不給人退路,別人也不會給你退路 道歉完了事,本來可以就此打住4
於理 給一星確實是客人的權利 就如你所言是主觀判斷 不管白飯有沒有吃光 不管誰都不該被檢討留下一星評論1
一開始就大量上班族對遇到奧客產生共鳴 但一段時間後發現 這老闆走經典民進黨操縱輿論的路線 至於白飯 誰沒當過學生 誰沒吃過熱炒X
學生吃不飽 評一顆星也還好吧 又不是沒吃過就評 老闆看不慣一星 業主也可以刪掉評論 本來就應該停在這個階段 結果找了媒體燒這件事 結果就是變成中老年韓粉 VS 年輕柯粉之戰 明年韓又沒要選 綠色一定跟著韓粉老闆一起踩這群年輕人
爆
[問卦] 熱炒店老闆公的操作是不是教科書等級的?2023/7/8北科大學生在大道創意料理快炒吃完飯後留下許多1星負評 店家操作1:先下手為強 在留下許多負評的隔天7/9立即邀請媒體對這群學生進行公審 新聞標題 : 熱炒店2桶飯被30學生掃光...網肉搜「學校是這間」爆
[問卦] 學生到底錯在哪?事情哪有這麼複雜,把事情單純化; 不就是快炒店沒給客人吃到白飯,所以一群客人不爽去留一顆星。 1、快炒店沒白飯怎麼配菜?我去過這麼多快炒店是完全沒遇過啦,不管是不是免費,有 沒有吃到飽,這次事件,白飯是不是就沒給出來麻,一個快炒店沒白飯?我是非常不解。 2、客人體驗不好留一顆星怎麼了嗎?93
[問卦] 我完全看不出來白飯學生錯在那裡又不是所有熱炒店白飯都免費 今天你店家怕人吃就用收費模式 自己要免費吃又怕人家吃 再來今天大學生消費六千多也不是真的消費超低的金額 然後人家上google留你一顆星負評是有去消費過留的感受62
[問題] 為什麼學生會說學校應該保護他們大學生都是成年人了 大家都有公評/公審的手段 讓大家評論 不要大家都是片面之詞 老闆找媒體出來講話 學生也可以在鏡頭前指責店家啊16
Re: [爆卦] 北科大飯桶事件要刪道歉再發聲明戰到底?還不是被逼著道歉 這些窮學生是要道什麼歉 說他們刷1星負評的人真的是邏輯死去 我倒想反問 請問他們是沒消費嗎? 每個人就自己消費過後的主觀經驗留下評論有需要被出征?4
[問卦] 白飯事件重點在於言論自由今天學生只是如實的說出自己的評論 也談不上惡意洗版27個人去吃27個人都有權利表達 然後老闆找媒體帶風向說惡意評論 首先指控人是惡意評論這個就可以就給法院認證是不是惡意評論 每個人只要有去消費就有評論的權利會怕就不要上Google11
[問卦] 熱炒店老闆是不是很適合搞政治重頭到尾追了一邊,熱炒店白飯事件 結果發現 熱炒店老闆重始至終都在說謊 一開始找媒體公審 學生灌負評 但我看了一下 一開始的評論也才6個學生給負評 27個人去吃,服務那麼差六個人給負評也還好吧3
Re: [討論] 白飯大事件,我們學到了什麼?學生就是活該沒話語權被媒體社會欺負霸凌 這個老闆看起來就是做生意不老實的8+9垃圾 被批評才找媒體討拍裝受害者 看他回應其他客人google評論嗆的很呢 看起來根本就不是受害者- 啊怎麼又變30、40人了,不是說27人? 然後你說準備白飯,那個照片怎麼看都不像是滿的吧? 而且現場不是沒別的客人吧,其他客人不用算進去? 截圖時間7點半,學生7點40到,中間肯定還是會有其他人吃飯啊 學生不要點炒麵多花錢有什麼問題嗎?
3
Re: [問卦] 飯桶大學生、大奶房客、300魚粥…有這麼因為這件事情的問題就不是白飯 如果只是學生吃一堆白飯那有什麼好討論的 問題是媒體配合老闆抹黑學生 媒體配合老闆扭曲事實 今天如果笑笑就算了以後是不是更有更多的事情
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?