Re: [討論] 為什麼現在飯桶方看起來全面潰敗?
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: ※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言:
: : 如題
: : 其實這場白飯之亂誰對誰錯我根本一點都不在乎,只是我很好奇為什麼所向無敵的大學生族
: : 群這次會逆風成這樣
: : 除了Dcard真的超明顯挺學生,巴哈鬼轉罵民進黨蓋新聞以外(???),完全是全面潰敗
: : 的狀態欸,不管什麼新聞底下都在罵這群學生,而且不分藍綠中間的媒體受眾都在罵,有夠
: : 扯
: 因為台灣人腦弱+世代優越感
: 當然我不是指有在思考的台灣人
: 我指的是那些沒有動腦的
: 事情很簡單嘛 有人去店家吃飯 覺得不滿意(無論事實如何)
: 於是他去google評價給了一顆星
: 然後就被媒體公審
: 公審內容是對於他主觀認知事實 覺得不能給一顆星
: 簡單來說是什麼? 就是中國共產黨不是嗎
: 你不能保有你表達主觀意見的權利
: 如果有人覺得你不對 他就可以公審你 我說的是除了當事人雙方
於理
給一星確實是客人的權利
就如你所言是主觀判斷
不管白飯有沒有吃光
不管誰都不該被檢討留下一星評論
於情
老闆如果公關處理的好
可以跟客人溝通
老闆卻選擇公審這條路
現在來看,就是兩敗俱傷
因為事情本身並不見得是世代對立
換位思考一下
今天有一批工人去學生餐廳,標榜對外開放白飯吃到飽
結果發生一樣的情形
輿論會做出什麼反應?
一但公審
就把兩者都犯的錯誤放在檯面上檢驗
老闆輕忽客人有留下評論的權利
學生有奧客行為的嫌疑
然後放在輿論上燒
才產生了各種對立
世代、職業,甚至政黨傾向
我相信那個換位思考的案例,工人應該不太會被認為是"飯桶"了
當然,我也相信,工人的反應不會像這群學生這麼白目不成熟
: 單純主觀判斷就可以成立
: 白飯事件確實他就是白飯被吃空了 結果學生要被檢討?
: 這不就典型雙標嘛 所以我才說 某些台灣人 真他媽的是弱智
: 這個事件之所以可以這樣發酵
: 第一個就是網軍的威力展示
: 自由時報短時間內報了多少「以老闆為正方視角」的新聞多少篇
: 有人統計你可以看一下,兩天至少超過50篇
: 自由時報都是誰在看 大家心知肚明
: 以賴清德的支持度30~35%來看 也就是說有35%左右的民眾會跟自由站在一起
: 因為這些人的想法和判斷 也就是這些親綠三明治 民嘴構建起來的
: 嚴格來說這些人 根本已經喪失思考的能力
: 加上後面政治元素的介入 直接把世代對立的風向帶進來
: 引導學生都是柯粉才會做出不對事情的印象一產生
: 自然事情是對錯已經無所謂了 「因為學生是柯粉」
: 最可悲的是那些覺得民進黨禍國殃民的人哪 醒醒哦 你被帶風向了還不知道
: 第二點 來自於世代優越感
: 這也是台灣人很可悲的地方
: 簡單來說 很多出社會的人 因為社會的不如意
: 每天能剩下的 大概就是跟著風潮 落井下石
--
老闆明顯贏了
等到重新開幕那天人一定超多
受虐兒戰法在這裡 很好用的
※ 編輯: asassbulu (82.174.71.100 荷蘭), 07/13/2023 13:49:52一堆假設性的問題,好好面對很困難嗎
你都說了,重點就是那個白目不成熟啊
其實校方早就幫忙解決 結果學生又繼續放
火
老闆被網路綁架了 太在意了
你留一星也是放在網路上讓大眾加公審
老闆用另一種方式回覆不行嗎
57
首Po如題 其實這場白飯之亂誰對誰錯我根本一點都不在乎,只是我很好奇為什麼所向無敵的大學生族 群這次會逆風成這樣 除了Dcard真的超明顯挺學生,巴哈鬼轉罵民進黨蓋新聞以外(???),完全是全面潰敗 的狀態欸,不管什麼新聞底下都在罵這群學生,而且不分藍綠中間的媒體受眾都在罵,有夠4
: 同溫層力挺 本來就很正常 北科大那群學生也不是特別怪 或特別壞 只是作了 很多學生都有可能會做的事而已 當然學生看了 會覺得有感同身受 同情&支持8
啊 事實上不就學生那邊理虧 正常人會沒事在那邊為了這種鳥事吵嗎? 我吃鐵板燒跟小火鍋都只吃可以自己爽挖白飯店店啦 我怎麼沒看過有人為了這種事情起爭議的? 覺得店家服務不好18
熱炒店老闆的公關鬥爭能力遠在學生之上 學生一開始就輸了 最後更是越打越慘 老闆只做2件事就鎖定勝利 1. 用三立宣傳對自己有利的背景條件3
認真梳理事件跟邏輯 就知道學生理虧 事件的起因:免費的白飯吃完沒補 老闆說詞:免費不等於吃到飽 確實啊 免費本來就不等於吃到飽8
就是輸在社會歷練不夠 吃不夠飯,你不會找其他可以雙贏的方法 例如凹老闆打個折,或是下次來送兩瓶啤酒之類的 要搞到聯合一星,你不給人退路,別人也不會給你退路 道歉完了事,本來可以就此打住1
一開始就大量上班族對遇到奧客產生共鳴 但一段時間後發現 這老闆走經典民進黨操縱輿論的路線 至於白飯 誰沒當過學生 誰沒吃過熱炒X
學生吃不飽 評一顆星也還好吧 又不是沒吃過就評 老闆看不慣一星 業主也可以刪掉評論 本來就應該停在這個階段 結果找了媒體燒這件事 結果就是變成中老年韓粉 VS 年輕柯粉之戰 明年韓又沒要選 綠色一定跟著韓粉老闆一起踩這群年輕人
爆
[問卦] 學生到底錯在哪?事情哪有這麼複雜,把事情單純化; 不就是快炒店沒給客人吃到白飯,所以一群客人不爽去留一顆星。 1、快炒店沒白飯怎麼配菜?我去過這麼多快炒店是完全沒遇過啦,不管是不是免費,有 沒有吃到飽,這次事件,白飯是不是就沒給出來麻,一個快炒店沒白飯?我是非常不解。 2、客人體驗不好留一顆星怎麼了嗎?25
Re: [問卦] 熱炒店老闆哪一步走錯了看看臉書和回覆 其實老闆就是思考單純的89 完全不會處理事情 這種小事第一時間道歉就好 “抱歉本店白飯提供不足6
Re: [問卦] 為什麼Ptt一堆老人反而站在學生那邊?另外有一篇 也是系列文 回在這邊給噓好了 : 低能卡、巴哈、fb社團一面倒向學生 : 新聞留言、北科粉專一堆老人臭的就風向一面倒向老人 : 但為何Ptt整天酸自己一堆老人臭 : 結果反而站在學生這邊11
[問卦] 白飯之亂後,各種無限上綱???如題,白飯之亂後各種無限上綱的問卦 其實兩邊都有錯,也都有不爽的理由,沒啥好吵的吧 老闆角度: 一個人兩百初,而且還有點飲料,所以基本上就是平均一人點一盤菜而已 所以對老闆來說,就是店裡面來了三十個人,每個人都只點了一盤菜16
Re: [問卦] 為什麼Ptt一堆老人反而站在學生那邊?主要沒做好的應該是老闆,但學生的問題是在沒留餘地,先從老闆說起, 免費提供白飯本來就是吸引客人的手段,大家也都知道熱炒就是重油重鹹, 這些菜就是讓你拿來下飯配酒用的。 一般而言提供白飯至少是外面一鍋給客人挖,裡面還會有一鍋準備,有沒有第三鍋 在煮不確定,然後根據之前其中一篇一星評論提到他們去的時候只剩半鍋,再加上3
Re: [討論] 白飯大事件,我們學到了什麼?學生就是活該沒話語權被媒體社會欺負霸凌 這個老闆看起來就是做生意不老實的8+9垃圾 被批評才找媒體討拍裝受害者 看他回應其他客人google評論嗆的很呢 看起來根本就不是受害者- 啊怎麼又變30、40人了,不是說27人? 然後你說準備白飯,那個照片怎麼看都不像是滿的吧? 而且現場不是沒別的客人吧,其他客人不用算進去? 截圖時間7點半,學生7點40到,中間肯定還是會有其他人吃飯啊 學生不要點炒麵多花錢有什麼問題嗎?
- 本肥昨天去吃熱炒 看到有白飯免費的行銷策略 很開心決定要點餐 吃了一碗後 發現白飯被其他客人吃光了 問老闆結果他說被吃完就不供應白飯
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!