Re: [討論] 黃國昌今天居然拿美國跟德國法條來質詢
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: 黃國昌今天採取的策略總結就是三招啦
1.問行政院圖卡第七點寫的"懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責" 這句話是不是造謠
卓榮泰瘋狂左閃右閃 什麼法律明確性 什麼立法院不是司法機關
事實是確實不是司法機關 所以要經過檢察官起訴 法院判決
就只是想問一句話就是"是不是法案通過後 真的只要懷疑就直接坐牢"
這麼簡單一個問題而已 在那閃半天 事實上不是這樣 就不要寫在圖卡危言聳聽好嗎
== 堂堂中華民國行政院也搞造謠圖卡這招 太狠了吧
: 1、拿著「美國跟德國的法條來問行政院長
: 跟法務部長說「我們的擴權法條哪裡擴權」
: 2、要求行政院長跟法務部長只能針對「黃
: 國昌設定的題型回答」，超過他題型的回答
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.26.234 (臺灣)
※ PTT 網址
推
基本可以確定了啦，我國行政院長在
→
公堂上講出這種拙劣不堪騙騙怯戰憨
→
鳥的說詞，有夠丟臉！
→
你們國昌兄說是由主席決定耶那來檢察官
→
行政院真丟臉
推
蠻丟臉的 就回答會就好了啊
→
立法院判刑本來就不應該
→
這是我們主張的啊
→
並經院會決議就可以罰了連法官都不用
→
那不是刑責啊 刑責是刑141-1 那是要法官判
→
決的
噓
你移送刑法怎移送？是像行政罰法那樣把
→
罪證都弄清楚送嗎？有規定一定要檢察官
→
再查嗎還是直接送法院判？目前法條沒像
→
你說的一定要檢察官查呦
→
還要人民自己打行政訴訟
→
一定要檢察官查啊== 現在通過的這條就是這
→
樣規定的 原來你們都沒弄清楚嗎==
→
推文有傻子根本還在傻
→
你是看過法條嗎我說的都是黃親口說的
→
我看過法條啊 == 原來你沒看過嗎
→
又在隨便唬爛卓院長認為就不是這麼寫
→
以為覆議案不用研究法條嗎
→
樓上自己google 行政院自己的覆議案七
→
大理由的圖卡第七點，還真的是這樣寫
→
的 假訊息
推
你跑法院不用時間，不用社會成本
→
讓你亂搞就好了啊
推
社維法不也讓你跑法院
推
不找檢察官難道上庭讓韓國瑜當主告嗎？
48
[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉蔥：（尖叫一大段 聲音很扁 很吵） 卓榮泰：重新審慎條文內容的文字。 蔥：你們自己散布假訊息。 卓：我已經回答了，是你沒有聽到。 蔥：你的回答是什麼？中華民國法院因為懷疑就會課予刑責？![[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉")
32
[討論] 黃國昌拿美國跟德國法條質詢整理黃國昌今天採取的策略總結就是三招啦 1、拿著「美國跟德國的法條來問行政院長 跟法務部長說「我們的擴權法條哪裡擴權」 2、要求行政院長跟法務部長只能針對「黃 國昌設定的題型回答」，超過他題型的回答![[討論] 黃國昌拿美國跟德國法條質詢整理](https://i.imgur.com/oqVV0NOb.gif "[討論] 黃國昌拿美國跟德國法條質詢整理")
34
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破先說我一點也不支持柯師傅 別說我民眾黨小草 黃可能只講對他有利的一半 但苗博雅根本就是造謠 她既然在影片裡面歡迎不同立場的人具體指明![Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破](https://i.ytimg.com/vi/Nkbx1pDF_Ic/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破")
34
Re: [新聞] 怒嗆卓榮泰不針對問題回答 黃國昌：「用插話掩飾心虛」卓真的是標準換概念欸 立法院就沒有司法權 哪來的「懷疑公務員虛偽陳述，就可以課以刑責」？ 最後還是要回到檢察官是否起訴跟法官怎麼判啊 立法院在這邊的角色大概就是糾舉人而已 你今天闖紅燈被檢舉 又不是檢舉者判斷是否開罰14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論，違反民主原則； 二、混淆雙首長制，質詢總統違憲； 三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣； 四、漠視正當法律程序，違反程序正義；![[黑特] 行政院7點覆議理由](https://i.imgur.com/Ay7Tqmib.jpg "[黑特] 行政院7點覆議理由")
6
[討論] 覆議理由寫藍白在路上便溺 政黑也可以嗎我看了一下覆議理由 明明法條認同也好 不認同也罷 寫得一清二楚 官員虛偽陳述是在刑法 這要定罪還要檢察官起訴 法院認證 結果覆議理由竟然寫5
Re: [討論] 今天綠鳥文爆量 是民進黨花錢在刀口上嗎?雀食 以今天上午狗昌質詢行政院長的新聞 ETtoday 怒嗆卓榮泰不針對問題回答 黃國昌：「用插話掩飾心虛」非常不齒 風傳媒 立委懷疑虛偽陳述就能定罪？黃國昌嗆卓榮泰造謠：立法院不是司法機關 太報 火氣大！覆議案質詢黃國昌怒嗆卓榮泰插嘴 韓國瑜出面管秩序![Re: [討論] 今天綠鳥文爆量 是民進黨花錢在刀口上嗎?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "Re: [討論] 今天綠鳥文爆量 是民進黨花錢在刀口上嗎?")
3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行？行政院7點覆議理由包含，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢 總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義 ；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴 大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責。![[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240606/1098x824_015733056874.jpg "[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行？")
3
[討論] 今天小綠鳥瘋狂洗版 是恐慌症發作嗎?快笑死 打開政黑板 就是一片小綠鳥的 「綠委逐字稿」 「黃國昌被打臉！！」 「卓榮泰打臉XXXX！！」
[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責行政院7點覆議理由包含，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢 總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義 ；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴 大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責。
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD15
[討論] 應曉薇哪裡得罪國民黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")