Re: [轉錄] 吳宗憲:請大法官們回應民意
大法官要回應個鳥民意
在制度上
大法官就是最後的解釋者
他們的解釋就是最後的答案
現在還在繼續亂搞
而且 這群智障根本不知道它們沒有民意
民意不是支持它們
這群垃圾就只會在台灣內部亂搞
--
※ PTT 留言評論
X
[討論] 為什麼過期的民意可以否決新的民意為什麼舊的民意產生的大法官決議 可以否決新的民意的立法院的決議 這種設計到底有什麼意義呢 民主國家不就是聽從代議士的民主嗎 還是台灣的民主就是聽民進黨的?5
[轉錄]黃智賢世界FB 殺人償命 就是那麼簡單黃智賢世界FB 廢死 1 台灣有一羣整天想廢死刑的人。 整天不幹正事,只是忙著用一些不成理由的理由,為窮兇極惡的罪犯開脫,續命。4
Re: [討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!我真的覺得吳宗憲很有趣 到底這人是活在什麼世界 他竟然還說 檢察官不要學政治人物學壞了之類的話 幹你自己就是檢察官2
Re: [討論] 苗博雅:來這邊集會就是要讓大法官看到國蔥:「大法官要注重民意」 阿苗:「讓大法官看到,台灣人對此有不同意見,不接受立院草率、暴審議,「希望讓大 法官知道,台灣人會作大法官後盾!」」 怪了,國蔥跟阿苗的論述怎麼有點類似。他們的立場不太一樣吧?3
[討論] 怎沒有國民大法官?如題拉 一堆恐龍法官亂判 判決結果背離民意 於是有國民法官的制度 給予制衡 如今 大法官也在亂搞2
[問卦] 是不是應該推行國民大法官制度了如題 大法官竟然罔顧民意 甚至還說要教育民眾 真是太可惡了 我們還是不是一個民主的國家啊?X
[討論] 2020年民意的大法官2024還在?綠粉說大法官是總統提名立法院同意, 問題是這群大法官是這屆立法院同意的嘛? 根本是拿明朝的劍斬清朝的官, 難怪賴清德老神在在, 2020年民意的大法官2024還在?X
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化外國的事,關台灣人什麼屁事? 台灣該在意的是為什麼司法體系和大法官都無法反映民意,而是由一群高高在上的司法體系 教授集體控制、壟斷 這些人從黨國時代就是統治者,他們不覺得自己是台灣人,而是在統治低賤的台灣人,所以 根本不需要管民意,認知中根本不存在民意這種東西
51
[討論] 林俊憲:柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票13
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標26
[黑特] 自稱姓蔣就能凍蒜,天龍國民智商?10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?4
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的政黨4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源16
[討論] 江和樹:不同意提案,就公佈姓名!7
[討論] 政府放中國政協文化統戰 綠畜好安靜5
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 啊?進京證??3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 阿燦怎麼沒有跑掉?是被出賣了嗎?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?