Re: [新聞] 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進退
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進退
: 沒有什麼空間再讓外界見縫插針進行政治操作
: 民進黨不用想政治操作
: 卓榮泰若不接受覆議結果
: 恐怕應該自己要知所進退
我不知道塔綠班為何對行政院長請辭這麼敏感，
知識藍小時候的公民課本、憲法課本就有教過啦
覆議案若決議維持原案，
行政院長就要接受。
不接受，當然就請辭以示風骨啊。
我以前念的就是二選一耶。
為什麼塔綠班好像要強辯出
不接受，又不請辭的樣態，
那就是行政院長要擺爛的意思嗎?
雖然想一想
民進黨確實就是這麼凹蠻的野蠻人沒錯啦...
--
#有知識 #會分析 #綠不能，我能
更多分享在知識藍粉專:
https://www.facebook.com/knowledgeblue
--
接受呀,法案也要公告後才能提釋憲不是嗎?
接受合理啊 所以塔綠班在回嘴什麼倒閣?? 不願面對要先"接受"的事實嗎
下一步就是釋憲 姿勢藍
可悲的假知識
他們國中公民課都在睡覺啦，一群沒腦的低
能青鳥喜歡在政黑假裝憲法大師，連憲法57
條都看不懂
如果真的覆議又1/2維持原案,那當然就是接
受申請釋憲.既然接受那幹嘛辭職?
57條的那位還來得及 記得歐印台積電
文盲能看懂本文已經不簡單了，不能要
求他們還要去看增修條文啦
喔硬 台GG 就不用作網軍了
公民課本有教你倒閣啊 藍白真的是讀書
犯法
文盲在那邊狡辯什麼啦
不知道增修條文法位階的就有敵國人嫌疑啊
57條那位可能可以買到20塊台積電XD
卡提諾 粗糙法學派 讀書犯法
沒事啦 藍白粉都自爆自己低能了吧
你很老了齁，57條凍結多久了？
我研究民進黨超過20年，當然有點年紀了 哈哈
卡提諾粗糙學派，法條隨便訂或不就法
論法，想情緒勒索，出一張嘴要人家幹
嘛就好
還是你只是臨時抱佛腳上網查條文，查錯了
幹很好奇戰國策收人的門檻是啥？
還假裝自己以前讀過啊？
我看你自己先二選一吧
不請辭=擺爛，這什麼卡提諾邏輯XDD
不請辭=接受，接受就要執行，有什麼不對的嗎
大概是小草網軍的教戰守則
都同一套說法在流傳造謠
高學歷就是個屁
他應該也知道有增修啦，但就故意一直
提57…
這又是 狗蔥 講一半 的 招式
怎麼樣？增修條文有說行政院長可以不服決
議、違憲賴在位置上是不是？還不是得接受
、不接受就下台，低能青鳥是不是連自己貼
的增修條文都不看？
像高鼻安就是一例 空有學歷 其他方面
不論做人都一蹋糊塗
增修條文有說行政院長必須請辭喔 三小邏
輯
人家已經8年都沒嘗過失敗的滋味 體諒一下
不接受不就是違憲？原來青鳥的邏輯是要桌
榮泰當違憲的行政院長喔？這我真的沒有想
到，原來青鳥這麼白癡，我還以為你們拿增
修條文是要打臉我，原來是要桌榮泰無視憲
法，真他媽低能青鳥
如經全體立法委員二分之一以上決議維持
原案，行政院院長應即接受該決議。
笑死，貼增修條文貼那麼開心，結果還是規
定行政院長還是只能接受覆議結果，那不接
受不就得滾嗎？青鳥的腦子裡面沒有裝邏輯
嗎？
過了就一定要接受呀,接受了還滾甚麼? 當
貼增修條文的要不要再回去看一下自己貼了
甚麼狗屎出來惹人笑話？
然繼續在位置上,等著釋憲呀.
人家在吵要不要下台 你在那接不接受
不接受=違憲？這什麼卡提諾邏輯？XD
到底誰是文盲
「行政院長應即接受該決議」不接受不是違
憲是甚麼？臭不要臉？
我覺得桌榮泰應該請辭換上柯文哲 讓這死
「行政院長應即接受該決議」看不懂？
騙子被關到死
我接受了我還是可以釋憲好嗎 笑死
憲法增修就沒規定要辭職.不知道在吵什麼
我有說你不能釋憲嗎？動動你的腦？
對，真的看不懂，卡提諾才看得懂吧XD
沒規定要辭職，有規定要接受，那你不接受
不就是違憲？選擇性違憲是不是？
根本沒有不接受的選項,是要怎麼違憲????
憲法就規定行政院長要接受決議了，還有白
癡在討論不接受有沒有違憲，天才青鳥們的
腦子被雨淋壞了嗎？
那你要問原PO什麼叫不接受，又不請辭
那就請院長接受啊，扯什麼藍白不敢提倒閣呢
公民課本有說國會可以提倒閣啊，國會怕
三小？
你要不要看看你在說什麼？法律規定不能犯
法就沒有人犯法嗎？
來來來小朋友我教你識字喔，看清楚喔
覆議時，如經出席立法委員三分之二維持
還有人在講倒閣，不是要拿增修條文打臉我
嗎？怎麼又跑去倒閣了，接受不了少數黨的
現實嗎？
原決議，行政院院長應即接受該決議或辭
職
看懂了嗎？三分之二是幾席？75席啊，還
是原PO說有2選一的...現在就是一定要接受
有，他寫的是「接受該決議或辭職」接受
了啊，只是要送釋憲而已啊，怎麼了嗎？
一定要接受，那不接受就是違憲，很難理解
嗎？
至於卓心理接不接受那是他的事,但他也不
用辭職.在位置上等釋憲結果也行,只要沒
被倒閣.
修掉了啦 老人
乾我笑死，裝瞎欸～真不愧是卡提諾教徒
可能108課綱已經改了我們不知道吧
黃國昌原文「若原決議不接受，應知所進退
」看懂了嗎？你要不要釋憲是你家的事，憲
法規定你就是得接受
然後你在那邊跟我扯他接受可以釋憲，誰他
媽在給你討論可不可以釋憲？
他就是得接受，明白嗎？
知識藍這一個水準唷!!真是幽默
行政院立院分治平等憑什麼行政院不接受
就要請辭!!
不要臉天下無敵啊
你乾脆拿「黃國昌字典」算了啦，還「應
我不跟憲法白癡理論
沒錯呀,就是一定要接受,那和辭職有甚麼關
知所進退咧，這黃國昌法典裡面的條文嗎
係?
不然現在政院都都提覆議了~立院不接受的
Luke邏輯太差，你去理解上下文再來重新討
自己請辭好了
論
「應知所進退」這算什麼狗屁法律條文XD
有人說這是法律條文嗎？
修法修到政院提覆議還要提釋憲~立院不
羞恥嗎!!
白癡青鳥們說黃國昌說錯，但憲法說黃國昌
沒錯，憲法總是法律條文了吧
simon對憲法的理解不如國中生，沒有跟你
討論的必要，去重讀國中公民課本吧
憲法規定「行政院長應即接受決議」那不接
受還當什麼行政院長，違憲院長嗎？青鳥院
長嗎？
笑死~哪一條法律規定不接受就要請辭?
要吵道德標準那就用道德當標準
不要自己用法律標準別人用道德標準
BBQ很搞笑，立法院都還沒覆議了，怎麼已經
進展到行政院長要不要接受覆議了
所以你的意思是行政院長應該違反憲法嗎？
推文中的文盲真的不知臉皮厚耶
Jim邏輯很差，這篇不就在討論桌榮泰可不
可以不接受決議嗎？看不懂中文可以回去重
唸小學
笑死~不接受還可以提釋憲，自力救濟的
的方式都用掉了嗎!!
憲法規定，行政院長可以不接受決議，然後
退回要立法院覆議，如果覆議仍維持原案，
憲法要求行政院長接受覆議
明明有好幾個階段，BBQ直接跳到最後一個
事實上就是不接受還可以提釋憲~怎麼不
接受就是違憲~你的公民體育老師教的嗎
誰都可以提釋憲，不要再跳針釋憲了，但行
政院長就是得接受，憲法白紙黑字還要爭嗎
？
現在仍然在行政院不接受決議這個階段而已
但行政院可以提覆議呀
講錯
行政院可以不接受決議，要求立法院覆議呀
恐怖情人，真的應該知所進退
BBQ完全忽視這個前提
誰都可以提釋憲~那你去提提看阿!
你連增修條文都看不懂的話就閉嘴了，錯得
離譜，青鳥水準
simon，憲法規定必須接受決議結果，你不
用轉移話題，面對事實吧，國中程度的公民
素質就不要再硬拗了
憲法要求的是接受覆議結果，請詳細看憲法
內文。並沒有要求一定要接受決議
BBQ連決議覆議都分不清楚
爭修條文內容說明要接受的是覆議結果
但是覆議結果又不是最後結果
「...覆議時，如經全體立法委員二分之一
以上決議維持原案，行政院院長應即接受該
決議。」青鳥可以閉嘴了嗎？
simon不要再掰什麼最後結果了，從頭到尾
，黃國昌、原Po、憲法、發問的記者，都在
說「如果桌榮泰不接受覆議案的決議」面對
現實，不要轉移話題，沒人在跟你討論最後
結果。
Jim臉很腫嗎？不是說我分不清楚嗎？怎麼
沉默了？發現自己的智商終究只是青鳥水準
嗎？
如果是這點就更好笑了，民進黨之前都說預
估覆議案會通過，所以行政院長會接受，然
後由民進黨立委提釋憲
黃國昌隨意拋個假議題就入坑，也蠻有趣的
人家新聞內容說的是心理的接不接受
你在那邊法律接不接受~笑死~不接受遵守
你幹嘛轉移話題，不是說我決議覆議不分了
嗎？發現自己才是傻子？
就好啦~
依法行政就是那麼簡單~
simon開始腦補是心理不接受了，笑死人，
憲法會管你心裡接受不接受嗎？有夠天才，
青鳥都這種水準嗎？
不接受也會依法行政公布提釋憲啦
法條窒礙難行
對不起，我低估你的下限。想不到你是會
追隨黃國昌假議題起舞的人。真是失敬
在台灣讀書識字是犯法的嗎
先學會認字吧 不是隨著側翼起舞
本來在討論桌榮泰能不能不接受決議，現在
jim又說這是假議題了，青鳥好會轉移話題
，還想打臉人，重新去讀國中公民課本吧
再來就是釋憲啊 坐等藍白被打臉
你都說了請辭是政治人物展現風骨，前提
是要有
誰和你二選一，白痴小草，只要求別人有
風骨，自己下賤到底
嘿嘿
低能到爆炸 覆議失敗提釋憲 很難懂嗎?
公民課本教我們 人民有選舉 罷免
集會權阿 那徐大餅在靠北什麼
很小草欸 對別人都是聖人標準 自己下賤
到不行
接受和釋憲不衝突吧
6
如果照黃國昌的邏輯，覆議案不成功，行政院長得負政治責任下台的話。那麼，如果憲法法 庭宣告法律違憲，你們全體藍白委要不要負政治責任全體請辭負責？總不會只有行政權有政 治責任，立法委員每個的沒有政治責任吧？制定違憲法律還不夠嚴重？不用負責？ 對於覆議案不成功，在憲法裡面沒有行政院長應辭職的規定，即便在憲法本文，也是由行政 院長從接受決議與辭職間二選一，但憲法增修條文則改為只有接受決議的選項。23
我是不知道這屆立委到底在想什麼 從1990年到今為止超過11次行政院提出覆議案 其中有爭議最大的319真調會 也沒立委嗆行政院院長覆議不過就自己滾 要行政院院長滾蛋就提不信任案 在那邊知所進退3
時代力量黨籍政治人物黃國昌， 在擔任新北市第十二選舉區第9屆立法委員任內， 被提罷免案，投票於2017年12月16日進行， 總投票人數為70,924人。 最終結果為同意票48,693票，2
你以前念的是憲法第57條第2款、第3款規定︰ 「立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請 行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得經總統之核可 ，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二 維持原決議。行政院院長應即接受該決議或辭職。」2
立法院的局勢又沒有變化 覆議本來就不可能成功 行政院要搞這個覆議就是過過流程 然後再讓人民看一次藍白立委的鳥樣 這個就政治盤算 這議題民進黨覺得自己順風 所以當然提這個覆議 那藍白如果覺得自己順風 就繼續硬幹弄過也沒差啊 政治法案就用政治手段來應對我覺得理所當然5
立法三讀->行政院覺得窒礙難行 回給立法院覆議->覆議維持原議 ->行政院遞交總統->總統公布 若行政院仍覺得不滿意->總統公布後釋憲 所以現在知所進退是甚麼意思 行政院對覆議不滿意也只能給總統公布啊 然後等釋憲5
: : 時代力量黨籍政治人物黃國昌， : 在擔任新北市第十二選舉區第9屆立法委員任內， : 被提罷免案，投票於2017年12月16日進行， : 總投票人數為70,924人。5
實在看不懂弄卓榮泰幹嘛 他就什麼事都還沒做 好比立法委員也要一年才能罷免 卓榮泰能幹嘛？ 一上任就被國會擴權弄 他也只能說不要啊
: : 中評社 : 3.完整新聞標題 : 黃國昌：卓榮泰若覆議失敗 應知所進退 我：黃國昌若要卓榮泰下台失敗 應知所進退
爆
[討論] 傅崐萁：覆議不成功，卓榮泰要下臺嗎？今天花蓮王又再練肖話了啦.. ... 傅崐萁認為，卓榮泰您是台灣行政院長，已經不再是總統賴清德辦公室主任，不能再用幕 僚心態，提出無厘頭覆議案，請三思您送到立法院的覆議案，立法院15天內要處理，如果 覆議案沒有成功，卓榮泰要下臺嗎？請你講清楚說明白，這不是兒戲，動輒把最成熟的民![[討論] 傅崐萁：覆議不成功，卓榮泰要下臺嗎？](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/06/4678545-PH.jpg "[討論] 傅崐萁：覆議不成功，卓榮泰要下臺嗎？")
74
[討論] 解說一下何謂「覆議」。在IBIZA那篇有人聊到。 : → piliwu: 覆議是怎樣嚴重？ 12/01 16:17 : → piliwu: 看不懂 12/01 16:17 : 推 lazycat5: 行政院對立法院提覆議，可以很嚴重 12/01 16:32 覆議，是行政權對立法權通過的議案，覺得不同意的時候，請立法機關「再加考慮」。![[討論] 解說一下何謂「覆議」。](https://i.imgur.com/KN8JStPb.jpg "[討論] 解說一下何謂「覆議」。")
21
Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退憲法57條的確有覆議維持原決議 行政院長應接受決議或辭職 不過現階段已經被憲法增修條文凍結了![Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退](https://i.imgur.com/1x6EgL7b.jpeg "Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退")
5
Re: [新聞] 為覆議案開戰藍白沒在怕 卓榮泰嗆：我跟黃國昌誰公信度這跟公信力到底有啥關係... 行政院提出的七點理由本來就經不起檢驗了， 文字敘述這麼清楚明瞭的東西都能扯公信力， 這種行政院長真的看得懂公文嗎？ 還是以後公文的認定都是以公信力做標準？ 光第一條 沒有實質討論沒有民主...3
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了中華民國憲法第57條 第三款 行政院對於立法院決議之法律案，認為有窒礙難行時，得經總統之核可，移請立法院覆議 須有出席三分之二立委維持原案，行政院長才必須接受（或院長走人） 這一條應該至少有16年沒有動用了 如果搞甲動，藍白必須要75席才能逼賴政府就範3
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎？現行的憲法其實有些怪 如果行政院對立法院的決議覺得不認同或窒礙難行 可以覆議 如果立院二分之一以上維持原案 行政院長就應接受X
Re: [黑特] 為什麼要倒閣？倒閣就是塔綠斑的假議題啊～ 來來來～ 增修條文第３條第２項第２款 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核 可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應1
Re: [新聞] 轟政院覆議理由是假訊息 黃國昌喊話卓榮法律有規定行政院提覆議沒過 行政院長就要辭職嗎? 沒有嘛 法律有規定立法委員罷免要採簡單多數嗎? 沒有嘛 那卓榮泰有主張過覆議沒過 行政院長自己辭職嗎?
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？![Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？](https://i.imgur.com/FjOkfj8b.jpeg "Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？")
23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
X
[黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉![Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpg "Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉")
7
Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?![[討論] 司法又活了?](https://i.meee.com.tw/hC7jdog.jpg "[討論] 司法又活了?")
15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺？7
[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關![[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/411369959_757411192900733_106790827835423984_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=OoD7Tq2aO9QQ7kNvgGbjV1Y&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBUB8UrELYuZ4PVC_sFt_2vyIHe9hvIgYc47gTAjH1fTA&oe=67369CE1 "[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關")
5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射![[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射](https://i.imgur.com/99mvx5Wb.png "[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射")
3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎？5
[討論] 花蓮是自做自受吧![[討論] 花蓮是自做自受吧](https://i.imgur.com/NaVRKweb.jpeg "[討論] 花蓮是自做自受吧")
7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金](https://i.imgur.com/8WqQyUmb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金")