PTT評價

Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退作者
hong888
(自自冉冉 崩崩潰潰)
時間推噓 推:20 噓:20 →:174

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退
: 沒有什麼空間再讓外界見縫插針進行政治操作
: 民進黨不用想政治操作
: 卓榮泰若不接受覆議結果
: 恐怕應該自己要知所進退

我不知道塔綠班為何對行政院長請辭這麼敏感,

知識藍小時候的公民課本、憲法課本就有教過啦

覆議案若決議維持原案,

行政院長就要接受。

不接受,當然就請辭以示風骨啊。

我以前念的就是二選一耶。

為什麼塔綠班好像要強辯出

不接受,又不請辭的樣態,

那就是行政院長要擺爛的意思嗎?

雖然想一想

民進黨確實就是這麼凹蠻的野蠻人沒錯啦...



--

#有知識 #會分析 #綠不能,我能
更多分享在知識藍粉專:
https://www.facebook.com/knowledgeblue

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.82.150 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 06/07/2024 12:47:52

carbomd 06/07 12:48接受呀,法案也要公告後才能提釋憲不是嗎?

接受合理啊 所以塔綠班在回嘴什麼倒閣?? 不願面對要先"接受"的事實嗎

s81048112 06/07 12:48下一步就是釋憲 姿勢藍

s81048112 06/07 12:48可悲的假知識

BBQman 06/07 12:48他們國中公民課都在睡覺啦,一群沒腦的低

BBQman 06/07 12:48能青鳥喜歡在政黑假裝憲法大師,連憲法57

BBQman 06/07 12:48條都看不懂

※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 06/07/2024 12:51:07

carbomd 06/07 12:49如果真的覆議又1/2維持原案,那當然就是接

busman214 06/07 12:49http://i.imgur.com/aJtCZDn.jpg

carbomd 06/07 12:49受申請釋憲.既然接受那幹嘛辭職?

hlcian 06/07 12:5057條的那位還來得及 記得歐印台積電

demonh311 06/07 12:50文盲能看懂本文已經不簡單了,不能要

demonh311 06/07 12:50求他們還要去看增修條文啦

thirtyto 06/07 12:50喔硬 台GG 就不用作網軍了

bruce2248 06/07 12:51公民課本有教你倒閣啊 藍白真的是讀書

bruce2248 06/07 12:51犯法

WeGoYuSheng 06/07 12:51文盲在那邊狡辯什麼啦

vicklin 06/07 12:51不知道增修條文法位階的就有敵國人嫌疑啊

nepenthes7 06/07 12:5257條那位可能可以買到20塊台積電XD

thirtyto 06/07 12:52卡提諾 粗糙法學派 讀書犯法

s81048112 06/07 12:53沒事啦 藍白粉都自爆自己低能了吧

jump2j 06/07 12:53你很老了齁,57條凍結多久了?

我研究民進黨超過20年,當然有點年紀了 哈哈

WeGoYuSheng 06/07 12:53卡提諾粗糙學派,法條隨便訂或不就法

WeGoYuSheng 06/07 12:53論法,想情緒勒索,出一張嘴要人家幹

WeGoYuSheng 06/07 12:53嘛就好

jump2j 06/07 12:53還是你只是臨時抱佛腳上網查條文,查錯了

Orstor 06/07 12:53幹很好奇戰國策收人的門檻是啥?

jump2j 06/07 12:53還假裝自己以前讀過啊?

jump2j 06/07 12:54我看你自己先二選一吧

luke7212 06/07 12:54不請辭=擺爛,這什麼卡提諾邏輯XDD

不請辭=接受,接受就要執行,有什麼不對的嗎

s81048112 06/07 12:54大概是小草網軍的教戰守則

s81048112 06/07 12:54都同一套說法在流傳造謠

s81048112 06/07 12:54高學歷就是個屁

fcn222115 06/07 12:54他應該也知道有增修啦,但就故意一直

fcn222115 06/07 12:54提57…

thirtyto 06/07 12:55這又是 狗蔥 講一半 的 招式

BBQman 06/07 12:55怎麼樣?增修條文有說行政院長可以不服決

BBQman 06/07 12:55議、違憲賴在位置上是不是?還不是得接受

BBQman 06/07 12:55、不接受就下台,低能青鳥是不是連自己貼

BBQman 06/07 12:55的增修條文都不看?

WeGoYuSheng 06/07 12:55像高鼻安就是一例 空有學歷 其他方面

WeGoYuSheng 06/07 12:55不論做人都一蹋糊塗

t13thbc 06/07 12:57增修條文有說行政院長必須請辭喔 三小邏

t13thbc 06/07 12:57

Falagar 06/07 12:57人家已經8年都沒嘗過失敗的滋味 體諒一下

BBQman 06/07 12:59不接受不就是違憲?原來青鳥的邏輯是要桌

BBQman 06/07 12:59榮泰當違憲的行政院長喔?這我真的沒有想

BBQman 06/07 12:59到,原來青鳥這麼白癡,我還以為你們拿增

BBQman 06/07 12:59修條文是要打臉我,原來是要桌榮泰無視憲

BBQman 06/07 12:59法,真他媽低能青鳥

carbomd 06/07 13:00如經全體立法委員二分之一以上決議維持

carbomd 06/07 13:00原案,行政院院長應即接受該決議。

BBQman 06/07 13:01笑死,貼增修條文貼那麼開心,結果還是規

BBQman 06/07 13:01定行政院長還是只能接受覆議結果,那不接

BBQman 06/07 13:01受不就得滾嗎?青鳥的腦子裡面沒有裝邏輯

BBQman 06/07 13:01嗎?

carbomd 06/07 13:02過了就一定要接受呀,接受了還滾甚麼? 當

BBQman 06/07 13:02貼增修條文的要不要再回去看一下自己貼了

BBQman 06/07 13:02甚麼狗屎出來惹人笑話?

carbomd 06/07 13:02然繼續在位置上,等著釋憲呀.

nepenthes7 06/07 13:03人家在吵要不要下台 你在那接不接受

luke7212 06/07 13:03不接受=違憲?這什麼卡提諾邏輯?XD

nepenthes7 06/07 13:03到底誰是文盲

BBQman 06/07 13:04「行政院長應即接受該決議」不接受不是違

BBQman 06/07 13:04憲是甚麼?臭不要臉?

lonelyQQ 06/07 13:04我覺得桌榮泰應該請辭換上柯文哲 讓這死

BBQman 06/07 13:04「行政院長應即接受該決議」看不懂?

lonelyQQ 06/07 13:04騙子被關到死

nepenthes7 06/07 13:04我接受了我還是可以釋憲好嗎 笑死

carbomd 06/07 13:05憲法增修就沒規定要辭職.不知道在吵什麼

BBQman 06/07 13:05我有說你不能釋憲嗎?動動你的腦?

luke7212 06/07 13:05對,真的看不懂,卡提諾才看得懂吧XD

BBQman 06/07 13:06沒規定要辭職,有規定要接受,那你不接受

BBQman 06/07 13:06不就是違憲?選擇性違憲是不是?

carbomd 06/07 13:07根本沒有不接受的選項,是要怎麼違憲????

BBQman 06/07 13:07憲法就規定行政院長要接受決議了,還有白

BBQman 06/07 13:07癡在討論不接受有沒有違憲,天才青鳥們的

BBQman 06/07 13:07腦子被雨淋壞了嗎?

carbomd 06/07 13:08那你要問原PO什麼叫不接受,又不請辭

那就請院長接受啊,扯什麼藍白不敢提倒閣呢

neverfly 06/07 13:08公民課本有說國會可以提倒閣啊,國會怕

neverfly 06/07 13:08三小?

※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 06/07/2024 13:11:58

BBQman 06/07 13:08你要不要看看你在說什麼?法律規定不能犯

BBQman 06/07 13:08法就沒有人犯法嗎?

luke7212 06/07 13:09來來來小朋友我教你識字喔,看清楚喔

luke7212 06/07 13:09覆議時,如經出席立法委員三分之二維持

BBQman 06/07 13:09還有人在講倒閣,不是要拿增修條文打臉我

BBQman 06/07 13:09嗎?怎麼又跑去倒閣了,接受不了少數黨的

BBQman 06/07 13:09現實嗎?

luke7212 06/07 13:10原決議,行政院院長應即接受該決議或辭

luke7212 06/07 13:10

luke7212 06/07 13:10看懂了嗎?三分之二是幾席?75席啊,還

carbomd 06/07 13:10是原PO說有2選一的...現在就是一定要接受

luke7212 06/07 13:11有,他寫的是「接受該決議或辭職」接受

luke7212 06/07 13:11了啊,只是要送釋憲而已啊,怎麼了嗎?

BBQman 06/07 13:11一定要接受,那不接受就是違憲,很難理解

BBQman 06/07 13:11嗎?

carbomd 06/07 13:11至於卓心理接不接受那是他的事,但他也不

carbomd 06/07 13:11用辭職.在位置上等釋憲結果也行,只要沒

carbomd 06/07 13:12被倒閣.

Supasizeit 06/07 13:12修掉了啦 老人

luke7212 06/07 13:12乾我笑死,裝瞎欸~真不愧是卡提諾教徒

nalthax 06/07 13:12可能108課綱已經改了我們不知道吧

BBQman 06/07 13:13黃國昌原文「若原決議不接受,應知所進退

BBQman 06/07 13:13」看懂了嗎?你要不要釋憲是你家的事,憲

BBQman 06/07 13:13法規定你就是得接受

BBQman 06/07 13:14然後你在那邊跟我扯他接受可以釋憲,誰他

BBQman 06/07 13:14媽在給你討論可不可以釋憲?

BBQman 06/07 13:14他就是得接受,明白嗎?

simonjen 06/07 13:14知識藍這一個水準唷!!真是幽默

simonjen 06/07 13:15行政院立院分治平等憑什麼行政院不接受

simonjen 06/07 13:15就要請辭!!

a8976262 06/07 13:15不要臉天下無敵啊

luke7212 06/07 13:15你乾脆拿「黃國昌字典」算了啦,還「應

BBQman 06/07 13:15我不跟憲法白癡理論

carbomd 06/07 13:15沒錯呀,就是一定要接受,那和辭職有甚麼關

luke7212 06/07 13:15知所進退咧,這黃國昌法典裡面的條文嗎

carbomd 06/07 13:16係?

simonjen 06/07 13:16不然現在政院都都提覆議了~立院不接受的

BBQman 06/07 13:16Luke邏輯太差,你去理解上下文再來重新討

simonjen 06/07 13:16自己請辭好了

BBQman 06/07 13:16

luke7212 06/07 13:17「應知所進退」這算什麼狗屁法律條文XD

BBQman 06/07 13:17有人說這是法律條文嗎?

simonjen 06/07 13:18修法修到政院提覆議還要提釋憲~立院不

simonjen 06/07 13:18羞恥嗎!!

BBQman 06/07 13:18白癡青鳥們說黃國昌說錯,但憲法說黃國昌

BBQman 06/07 13:18沒錯,憲法總是法律條文了吧

BBQman 06/07 13:19simon對憲法的理解不如國中生,沒有跟你

BBQman 06/07 13:19討論的必要,去重讀國中公民課本吧

BBQman 06/07 13:21憲法規定「行政院長應即接受決議」那不接

BBQman 06/07 13:21受還當什麼行政院長,違憲院長嗎?青鳥院

BBQman 06/07 13:21長嗎?

simonjen 06/07 13:22笑死~哪一條法律規定不接受就要請辭?

simonjen 06/07 13:23要吵道德標準那就用道德當標準

simonjen 06/07 13:23不要自己用法律標準別人用道德標準

jim052 06/07 13:24BBQ很搞笑,立法院都還沒覆議了,怎麼已經

jim052 06/07 13:24進展到行政院長要不要接受覆議了

BBQman 06/07 13:24所以你的意思是行政院長應該違反憲法嗎?

WeGoYuSheng 06/07 13:26推文中的文盲真的不知臉皮厚耶

BBQman 06/07 13:26Jim邏輯很差,這篇不就在討論桌榮泰可不

BBQman 06/07 13:26可以不接受決議嗎?看不懂中文可以回去重

BBQman 06/07 13:26唸小學

simonjen 06/07 13:27笑死~不接受還可以提釋憲,自力救濟的

simonjen 06/07 13:27的方式都用掉了嗎!!

jim052 06/07 13:27憲法規定,行政院長可以不接受決議,然後

jim052 06/07 13:27退回要立法院覆議,如果覆議仍維持原案,

jim052 06/07 13:27憲法要求行政院長接受覆議

jim052 06/07 13:27明明有好幾個階段,BBQ直接跳到最後一個

simonjen 06/07 13:27事實上就是不接受還可以提釋憲~怎麼不

simonjen 06/07 13:28接受就是違憲~你的公民體育老師教的嗎

BBQman 06/07 13:28誰都可以提釋憲,不要再跳針釋憲了,但行

BBQman 06/07 13:28政院長就是得接受,憲法白紙黑字還要爭嗎

BBQman 06/07 13:28

jim052 06/07 13:28現在仍然在行政院不接受決議這個階段而已

jim052 06/07 13:29但行政院可以提覆議呀

jim052 06/07 13:29講錯

jim052 06/07 13:29行政院可以不接受決議,要求立法院覆議呀

panmomo 06/07 13:29恐怖情人,真的應該知所進退

jim052 06/07 13:29BBQ完全忽視這個前提

simonjen 06/07 13:29誰都可以提釋憲~那你去提提看阿!

BBQman 06/07 13:29你連增修條文都看不懂的話就閉嘴了,錯得

BBQman 06/07 13:29離譜,青鳥水準

BBQman 06/07 13:31simon,憲法規定必須接受決議結果,你不

BBQman 06/07 13:31用轉移話題,面對事實吧,國中程度的公民

BBQman 06/07 13:31素質就不要再硬拗了

jim052 06/07 13:32憲法要求的是接受覆議結果,請詳細看憲法

jim052 06/07 13:32內文。並沒有要求一定要接受決議

jim052 06/07 13:32BBQ連決議覆議都分不清楚

simonjen 06/07 13:34爭修條文內容說明要接受的是覆議結果

simonjen 06/07 13:34但是覆議結果又不是最後結果

BBQman 06/07 13:37「...覆議時,如經全體立法委員二分之一

BBQman 06/07 13:37以上決議維持原案,行政院院長應即接受該

BBQman 06/07 13:37決議。」青鳥可以閉嘴了嗎?

BBQman 06/07 13:40simon不要再掰什麼最後結果了,從頭到尾

BBQman 06/07 13:40,黃國昌、原Po、憲法、發問的記者,都在

BBQman 06/07 13:40說「如果桌榮泰不接受覆議案的決議」面對

BBQman 06/07 13:40現實,不要轉移話題,沒人在跟你討論最後

BBQman 06/07 13:40結果。

BBQman 06/07 13:41Jim臉很腫嗎?不是說我分不清楚嗎?怎麼

BBQman 06/07 13:41沉默了?發現自己的智商終究只是青鳥水準

BBQman 06/07 13:41嗎?

jim052 06/07 13:44如果是這點就更好笑了,民進黨之前都說預

jim052 06/07 13:44估覆議案會通過,所以行政院長會接受,然

jim052 06/07 13:44後由民進黨立委提釋憲

jim052 06/07 13:44黃國昌隨意拋個假議題就入坑,也蠻有趣的

simonjen 06/07 13:45人家新聞內容說的是心理的接不接受

simonjen 06/07 13:45你在那邊法律接不接受~笑死~不接受遵守

BBQman 06/07 13:45你幹嘛轉移話題,不是說我決議覆議不分了

BBQman 06/07 13:45嗎?發現自己才是傻子?

simonjen 06/07 13:45就好啦~

simonjen 06/07 13:46依法行政就是那麼簡單~

BBQman 06/07 13:46simon開始腦補是心理不接受了,笑死人,

BBQman 06/07 13:46憲法會管你心裡接受不接受嗎?有夠天才,

BBQman 06/07 13:46青鳥都這種水準嗎?

simonjen 06/07 13:46不接受也會依法行政公布提釋憲啦

acserro 06/07 13:47法條窒礙難行

jim052 06/07 13:47對不起,我低估你的下限。想不到你是會

jim052 06/07 13:47追隨黃國昌假議題起舞的人。真是失敬

cipc444 06/07 13:47在台灣讀書識字是犯法的嗎

tn1983 06/07 13:52先學會認字吧 不是隨著側翼起舞

BBQman 06/07 13:56本來在討論桌榮泰能不能不接受決議,現在

BBQman 06/07 13:56jim又說這是假議題了,青鳥好會轉移話題

BBQman 06/07 13:56,還想打臉人,重新去讀國中公民課本吧

FeverPitch 06/07 14:15再來就是釋憲啊 坐等藍白被打臉

Delta3015 06/07 14:24你都說了請辭是政治人物展現風骨,前提

Delta3015 06/07 14:24是要有

Ligamenta 06/07 14:27誰和你二選一,白痴小草,只要求別人有

Ligamenta 06/07 14:27風骨,自己下賤到底

remaerd 06/07 14:34嘿嘿

chiachen 06/07 14:49低能到爆炸 覆議失敗提釋憲 很難懂嗎?

magician5566 06/07 15:14公民課本教我們 人民有選舉 罷免

magician5566 06/07 15:15集會權阿 那徐大餅在靠北什麼

max111111 06/07 17:04很小草欸 對別人都是聖人標準 自己下賤

max111111 06/07 17:04到不行

pemit 06/07 18:31接受和釋憲不衝突吧