Re: [新聞] 童子賢:台灣集體處在夢遊狀態
※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言:
: 每次看到電的問題就感覺我踏入智障的世界。
: 首先一堆人吹捧馬時代...不是阿,台灣用電正成長,依馬時代發電台灣早滅亡了,馬時: 代核四也封存好嗎,發電量一直是0。
笑死
人加馬時代蓋的林口電廠大林電廠與深澳電廠
甚至核四原本也是正在蓋的
結果呢?
大林電廠被當時的高雄市長陳菊靠北
原本的改建規模縮水
深澳電廠更是到蔡時代
直接被時任行政院長的賴清德給停建了
對了,別靠北後面的公投
因為你賴神宣告停建時間可是在公投之前
甚至當時的三接四接全都是國民黨時代推出來的
當時的三接民進黨還跑去抗議
: 用電增加是因為綠營搞得產業回流讓用電量大增,當時的配套什麼風電三接四接都是為了: 彌補用電缺口,但問題就出在這,這些東西都在白藍環團聯手阻撓下進度嚴重落後,所以: 綠營才用火力來做彌補不是嗎,所以媽的幹,最智障的就他媽這群整天嘴缺電的人,操。: 再來要知道台灣一直都是照國際標準走,核能是到2022後才開始被國際納入綠電裡面,總: 是有群阿呆刻意無視被納入綠電時間來說嘴,媽的,跟你最後一定會死那現在就去轉生一: 樣智障。
我只能說
就是民進黨在野時利用環團阻礙發展來藉機奪權
且非常成功
換了國民黨在野
我就問你是要人家怎麼不學你們搞事?
且最白癡的是
今天國民黨反對的電廠
除了綠電之外
大概都是民進黨在野時代反對東西
有趣吧
國民黨再次去推民進黨的政見
然後民進黨上台後跑去推國民黨的政見
跑去蓋三四接
現在綠電趨緩
你也怪不到國民黨身上
國民黨都有人直接在綠能上貪汙了
擋他財路,人家比你還急
太陽能一直相對比較順利
現在趨緩,是土地取得越來越困難了
畢竟民進黨都把太陽能用地打到農地、濕地、森林甚至湖泊與水庫上了
至於風力
目前主要的說法是疫情
其實更重要的我認為是國內海上海底建設能力本來就比較薄弱
民進黨又要推國產化
而且實際上最便宜的中國技術又不能用
結果就是人家老外想用你台灣人
你台灣人卻沒技術
最後的最後搞出來的東西就是國產率5%
然後被民進黨自己的監察院靠北
典型的還不會走就想飛
如果當時用台電慢慢蓋示範電廠培養國內技術
未必不能有效拉高國產化,甚至真的形成產業
但同時要大量擴大風力發電的發電量
又同時要把國產能力拉起來
走到現在我差不多可以蓋棺論定政策已經失敗了
現在要解,就只有降國產化的唯一道路
但降國產化
你有本事讓風力發電的躉購價,或綠能憑證的費用降到3元多嗎?
如果沒有
那高價買風電,風電卻沒有國產化
是給老外賺爽對台灣有甚麼意義?
且你也不用說甚麼產業回流用電量大增
從馬時代用電成長率都是1-2%複利在跳
王美花自己講說他們2016年時預估有問題
你在仔細看王美花說的數字
差不多一年成長率民進黨評估約是0.1-0.2%
是過去馬時代的十分之一
差不多可以說是以用電零成長在進行非核家園政見的規劃
所以蔡政府剛開始找的所謂能源專家
很明顯的就是做出一堆蠢蛋政策的專家
至於說甚麼照國際潮流走更是昧於現實
當時真正在反核的國家僅只有一個
那個叫做德國
其他美國英國法國中國俄羅斯日本等大國全沒在反核
就連直接發生核災的日本都沒打算反核
就只有台灣在那邊跟德國走
這也沒問題
但你自己要考慮德國與台灣的明顯天然差別
人家不用海運天然氣,有管線從俄羅斯直達
人家有自產煤,在準備開始廢核,就重啟了高汙染的褐煤當過度
人家有歐陸電網,電力供應有其他國家的發電廠可以調度
人家有大漲電價,差不多花了十年慢慢漲到一倍多
哪個是台灣有做到的?
說那個電價就好
民進黨凍漲幾次了?
一個為了要屏除政治影響專業的電價審議委員會
被民進黨搞成甚麼樣了?
如果當初蔡一上任
就開始逐步調整電價
而不是一次就漲個10-11%
哪種情況對物價衝擊較大?
且現在根本還沒漲足
把台電原本盈餘下來的電價平準基金數百億花光
而不是在當時整體成本還沒有這麼高的時間點
就開始幫台電幫國民存錢
這些如果去翻我文章
我早在馬時代就在呼籲漲電價救國了
偏偏當時民進黨在野一堆腦殘還在那邊打台電年終獎金
好了
現在因為烏俄戰爭
真的讓國際的風向變了
核能高峰會有三十幾國參與,宣示會繼續或使用核能來減碳
G7,甚至也同時宣告不再推銷非核
你要知道德國可是反核,而義大利更是幾十年沒用核能了
結果義大利現在居然開始考慮在研發下代核能技術
而德國更是在歐盟之上無法阻止法國波蘭等挺核派把核能納入綠能之中
那你民進黨的行政院長卓榮泰還在講甚麼非核家園
一群腦殘綠委還在那邊靠北經濟部長,害他整個縮起來
根本笑死
: 最後我一直都不反核,我反的是核四,某些人腦袋可能分不清差異這我一律建議轉生。: 要嘛核四打掉重建,要嘛換址重建我都ok,蓋核7核8核78我也都ok,反正訴求很簡單就是: 要安全的核能,就這樣。
好了啦
別包牌了
就跟太陽花是反黑箱還是反服貿一樣
事實上你怎麼想也一點都不重要
身為綠粉只要知道一件事情
現在賴清德派童子賢出來要幹啥
跟著風向吹就對了
少在那邊自我安慰反核四不反核
免得人家最後打算把核四重啟
你又要被髮夾彎給甩出去
這又是何必呢?
主要是難看,懂嗎?
--
塔綠班表示你說什麼我都沒看到
都是藍白兩黨的問題
民進黨沒有錯懂嗎
你這樣反核無地自容
不用無地自容啊 反正看起來賴清德鐵了心要推核能 你們綠粉就起義來歸幫忙幹爆腦殘反核就好 總不可能因為賴支持核能 下次總統就不挺民進黨吧? 不可能吧?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/27/2024 16:07:33童子賢有引響力還需要他放話嗎
重點是 賴找他幹氣候變遷委員會 然後就開始重砲出擊 你還看不懂賴想幹嘛? 童子賢本身有沒有影響力根本就不重要 重要的是賴今天推童出來講這些話是想幹嘛 還是你認為童是自走砲 沒有任何人授意就開始狂轟猛炸 甚至直言馬時代的低碳電力佔比還比蔡高 叫大家不要再夢遊了?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/27/2024 16:14:17讓他進委員會主要是好看 過兩年換人進
換人來賺 懂嗎 說會重啟核電的真沒判斷力
可憐 風向都這麼明顯了還自己把門焊死 沒關係啦 反正綠粉最後還是要跟黨走的 早晚都是要起義來歸 就等你回家啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 06/27/2024 16:15:08政策怎走看卓就知道了 其他外圍人士跟本沒
引響力
主要新政府就圖個體面 才放童
童話講那麼重 根本不給面子
等等,你前面那幾段是不是都無視規劃
改變阿。用電大增是有數據的不是你說
馬時代也有成長就能呼弄過去耶。經濟
部預估錯誤有影響能源規劃?就說有群
人刻意無視2022後核能才開始納入綠電
,更別說企業也被要求用綠電這個也不
提。
你就算打10頁文也都避重就輕閃避根本
問題耶
最後我包牌?我發文都沒刪喔,若系統
刪的請自己去找,我立場沒變一直都不
反核只反核四喔,真是看你發降智造謠
文有點痛苦又好笑。
推
卓院長喊非核代表舊勢力,不過歷史上的
清德宗改革百日就被架空權力。
我還希望民進黨在核電上轉彎,現在就看
賴能不能壓過立院了
北部大停電幾次 深澳就會開了啦 地 線都在
機組進入二年內就能運轉
卓就賴頭號馬仔
敢降國產化百分比我絕對陳情立委去告曾
文生瀆職 當時曾為了強推離岸風電躉購價
給到每度5.8元 29年 現在竟然要放寬國產
化比例?
癩導想找童帶風向讓麻柯閉嘴
順便把雲豹小公主臉巴爛
蔡英文2016的用電預估早就被證明快樂表因
為零成長 到2-3年前才因事實修正 然後草
包王美花還繼續用舊預估電量說事被抓包
塔綠班不懂硬護航很難看 不過這裡不會
像某人沒頭沒腦就扣什麼能源造謠集團你
倒是可以放心
深奧為什麼停建? 被輿論狂殺啊
1
其實藍白不用靠北靠姆啦 去年的東西大家都忘光光了 三組候選人的能源政策 其實都差不多7
如果是白天了話綠能20%應該是沒有問題啦 現在太陽能就已經19%了 XDDDDDDD 19%已經差不多了啦 幹嘛那麼計較1
我早就說了 黃士修等人的永和仔 本來就該支持民進黨 支持國民黨是永遠沒辦法重啟核電的 只有民進黨才會無恥180度迴轉臉不紅氣不喘加硬幹2
其實照幾位這樣講我也是沒意見啦 只是這樣綠能就更沒有使用的價值而已 又貴,又不穩定 唯一使用的價值就是在大國需要全世界一起減碳 現在你們連這個價值都否定了3
這個夢遊講得很對 民進黨一直在緣木求魚 在80%火力發電的狀態尋求淨零 你會說啊不是發展很多綠電? 其實綠電減碳增幅只填補了廢核的部分10
每次看到電的問題就感覺我踏入智障的世界。 首先一堆人吹捧馬時代...不是阿,台灣用電正成長,依馬時代發電台灣早滅亡了,馬時 代核四也封存好嗎,發電量一直是0。 用電增加是因為綠營搞得產業回流讓用電量大增,當時的配套什麼風電三接四接都是為了 彌補用電缺口,但問題就出在這,這些東西都在白藍環團聯手阻撓下進度嚴重落後,所以1
基載60% 全部用核能0污染就很舒適了 塔綠班怎麼會白癡到反核阿,怎麼會反到一個國際潮流的東西呢? 真的有夠白癡的政黨。 台灣有這種白癡政黨真的是不知道該說什麼,逆著潮流跑。1
肥宅我看最近新聞 童董一直批政府 一下擁核 一下又台灣夢遊 唱衰台灣5
我先問個問題,台灣人真的要核能嗎? 先不說哪個縣市願意蓋核能電廠 核能問題有三個 1.核能並不便宜 2.核能是長遠規劃,如果是想解決眼前問題,是緩不濟急1
我生產便宜的產品賣給全世界,當然我產生的廢物要全世界分攤, 我生產核電,讓童子賢賺錢,然後核廢料放台北市松山區徐巧芯她家? 這跟把二氧化碳分中國美國拉丁美洲鵝螺絲歐洲,我當然選把二氧化碳分給全世界啊。 巧芯巧芯得第一,核廢料怎麼能放在她鄰居家隔壁影響眾人是吧? ※ 引述《xanthippe (只有慚愧)》之銘言:
12
[討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?最近看到新聞 說有34國在討論要蓋核電廠 看來蓋核電廠是勢在必行的事 不過民進黨神主牌 台獨(制憲正名)、反核、公投、廢死、反瘦肉精15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油7
Re: [問卦] 廢核卻講不出發電備案是什麼邏輯這有什麼奇怪的 這個之前馬政府時期不管事藻礁還是反核要減媒的說法是 口徑就是我們只提出想法 解決是政府要做的事情 不然他領錢幹嘛 不過現在是 護藻礁 要提出怎麼發電 不然就是為反而反 "但是" 反核還是不用2
Re: [問卦] 幹你娘剛剛跳電,還敢讓三接不過嗎?三接預計啟用時間是2025年6月 大潭電廠8號天然氣機組2022年6月啟用 大潭電廠9號天然氣機組2023年6月啟用 現在電力不足 根本問題是2019的深澳電廠停建5
Re: [討論] 不漲電價不行 你要先說啊….= =台灣哪有什麼能源政策可以選拉 不要核電就是火力發電要多一點 火力發電想減少就是核電廠要多一點 台灣能源最大的問題就是政府不敢說清楚, 人民也是很腦殘的在爭論。4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自,就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想,民進黨的反核,是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟,在民進黨任內,是不可能的事。 但,民進黨反核四,反不反核能發電呢? 希望不是。X
[討論] 綠電反核仔如何看歐美日把核電當綠電?民進黨在野時為了反核電 養了一群綠能信徒和井蛙死忠仔 反核反了一輩子 結果發現歐洲把核電列為最環保的綠電2
Re: [討論] 有人會把核四封存推給馬英九自願做的?綠粉就是這種德行,完全不意外啊 核四封存怪罪說是馬英九下決定,所以馬英九背鍋 然後面對深澳電廠的時候,標準就完全不一樣了 深澳電廠是誰決定停建的? 是民進黨!3
Re: [討論] 藍白不讓台電發電. 再來喊缺電? 搞爛台灣看來你判斷能力不怎樣啊 蓋不蓋電廠民進黨哪時候會參考在野黨意見了? 它們又不像國民黨那樣 為了尊重在野黨意見 把核四做封存 留個下一個民意去處理 所以後來民進黨選上後 民進黨的作法是打算把燃料棒送回原廠
39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?33
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道27
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論1
[討論]館長根本政界的聖嚴法師