Re: [新聞] 童子賢:台灣集體處在夢遊狀態
※ 引述 《goetze (異教神)》 之銘言:
: 六十不排碳發電,對國際社會有一個體面的、尊榮的、頂天立地的交代」。
:
: 總統賴清德日前宣布在總統府設立「國家氣候變遷對策委員會」,由童子賢擔任副召集人: ,他昨天出席國鼎論壇受訪指出,時任環境部長薛富盛去年參加聯合國氣候峰會COP28: ,宣揚台灣的減碳成果,隔天COP28放榜,台灣減碳排名位居倒數第七,比前一年還退: 步,「台灣排碳一直居高不下,卻老是自我感覺良好,宣稱自己是資優生,明明就是吊車: 尾,卻說自己好棒棒,所以我認為台灣集體處在夢遊狀態」。
:
: 童子賢重申,若計算前總統馬英九卸任並比較總統蔡英文卸任期間的綠色發電占比,馬英: 九卸任時綠色發電占比仍高,但如今綠色發電占比是不進反退,台灣能源政策不能改變的: 原因,無非是被原來的「非核家園」口號卡住,「為了要適應那個口號,一切東西都要卡: 來卡去」。
:
: 5.附註、心得、想法︰
:
:
: 1.他希望能源民營化,那代表發電成本會徹底反映在電價上,這點的對錯我不予置評
:
: ,但可想而知後座力會很大。
:
: 2.很明顯的他把核電認為是綠色發電,所以才會有” 馬英九卸任時綠色發電占比仍高
:
這個夢遊講得很對
民進黨一直在緣木求魚
在80%火力發電的狀態尋求淨零
你會說啊不是發展很多綠電?
其實綠電減碳增幅只填補了廢核的部分
然後因為電還是不夠只能加開火力
台灣能源業整體碳排是上升的
: → CavendishJr: 啊台積電說要更多更多綠電,怎麼不 27.242.218.35 06/27 09:14: → CavendishJr: 提呢 27.242.218.35 06/27 09:14
台積電歸台積電 RE100歸RE100
童子賢提的是氣候峰會
裡面關注的是整體碳排不是企業碳排
事實就是台灣火力過多導致碳排無法下降
這個連美國都承認的事實
拚淨零碳排達標 美能源部長:核能不可缺
鄭勝得/綜合外電報導
2022年8月16日
美國能源部長格蘭霍姆(Jennifer Granholm)14日表示,若想達成拜登政府設定的淨零碳排目標,那必須讓核能成為美國潔淨能源轉型的一部分。
就塔綠班打死不認
可惜理想很豐滿現實很骨感
碳排居高不下就是事實
: 推 CavendishJr: 70%核電的法國電力公司因為虧損,重 27.242.218.35 06/27 09:06: → CavendishJr: 新被法國政府拿回持股,嗯看來法國 27.242.218.35 06/27 09:06: → CavendishJr: 很無能,70%核電還能玩到賠錢要政府 27.242.218.35 06/27 09:06: → CavendishJr: 收 27.242.218.35 06/27 09:06
對了你提的法國碳排台灣看不到車尾燈
法國由於核能和水力的發電量占比大,所以法國的人均二氧化碳 排放量比其他已開發國家都低,法國為4.8 公噸CO2/人,歐盟28 國 平均為6.6 公噸CO2/人。
台灣是12 公噸CO2/人
--
法國的虧損,不就是一堆核電廠不讓用
所以才賠錢嗎?
反核總是忘記法國有陣子也腦殘
跟著人家在那邊減核增率
增綠
反核的只看到白天光電嚇嚇叫卻不看
太陽下山都是0啊,柯悲!早就說過
基載電力才是重點......
1
其實藍白不用靠北靠姆啦 去年的東西大家都忘光光了 三組候選人的能源政策 其實都差不多7
如果是白天了話綠能20%應該是沒有問題啦 現在太陽能就已經19%了 XDDDDDDD 19%已經差不多了啦 幹嘛那麼計較1
我早就說了 黃士修等人的永和仔 本來就該支持民進黨 支持國民黨是永遠沒辦法重啟核電的 只有民進黨才會無恥180度迴轉臉不紅氣不喘加硬幹2
其實照幾位這樣講我也是沒意見啦 只是這樣綠能就更沒有使用的價值而已 又貴,又不穩定 唯一使用的價值就是在大國需要全世界一起減碳 現在你們連這個價值都否定了10
每次看到電的問題就感覺我踏入智障的世界。 首先一堆人吹捧馬時代...不是阿,台灣用電正成長,依馬時代發電台灣早滅亡了,馬時 代核四也封存好嗎,發電量一直是0。 用電增加是因為綠營搞得產業回流讓用電量大增,當時的配套什麼風電三接四接都是為了 彌補用電缺口,但問題就出在這,這些東西都在白藍環團聯手阻撓下進度嚴重落後,所以1
基載60% 全部用核能0污染就很舒適了 塔綠班怎麼會白癡到反核阿,怎麼會反到一個國際潮流的東西呢? 真的有夠白癡的政黨。 台灣有這種白癡政黨真的是不知道該說什麼,逆著潮流跑。1
肥宅我看最近新聞 童董一直批政府 一下擁核 一下又台灣夢遊 唱衰台灣5
我先問個問題,台灣人真的要核能嗎? 先不說哪個縣市願意蓋核能電廠 核能問題有三個 1.核能並不便宜 2.核能是長遠規劃,如果是想解決眼前問題,是緩不濟急1
我生產便宜的產品賣給全世界,當然我產生的廢物要全世界分攤, 我生產核電,讓童子賢賺錢,然後核廢料放台北市松山區徐巧芯她家? 這跟把二氧化碳分中國美國拉丁美洲鵝螺絲歐洲,我當然選把二氧化碳分給全世界啊。 巧芯巧芯得第一,核廢料怎麼能放在她鄰居家隔壁影響眾人是吧? ※ 引述《xanthippe (只有慚愧)》之銘言:10
笑死 人加馬時代蓋的林口電廠大林電廠與深澳電廠 甚至核四原本也是正在蓋的 結果呢? 大林電廠被當時的高雄市長陳菊靠北
爆
Re: [新聞] 快訊/賴清德拋5大策略「2026完全取代核2016以前生產過度依靠燃煤與核能? 台電官網顯示系統歷年發購電量 2016年燃煤36.9%,核能13.5% 而燃氣是36% 請問你哪隻眼看到重壓燃煤與核能的?72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處50
Re: [新聞] 瑞士冬季恐缺電 拿電動車開鍘 特斯拉股價來矯正一下視聽好了,省的有人拿錯誤的東西出來還洋洋得意 而且這很得意的出處居然是mobile01的文章 多讀點書,你就會知道要去看一下裡面引用的是否正確 這邊直接先給結論,那圖完全就是錯的,猜的 因為連做那張圖的人引用的資料從一開始也就是錯的37
Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE四 : 」。經濟部重申,台積電加入RE100,宣示使用100%再生能源,但RE100並不包括核電。至 於 : 核四爭議超過20年,不僅一度電都沒有發過,經公投決定不重啟,沒有核四的這20幾年, 台X
Re: [新聞] 郭台銘扯「得肺癌」支持核能 民進黨草包 一來台灣電價還很便宜 二來火力主力是天然氣, 天然氣的問題是碳排,但是再多的 碳排都不會引發肺癌,要不然你每天7
[問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差如題啦,在很多吵電價的文章底下都會看到“核能不是綠電”這種不知所云的留言。 但目前就國際的定義來說,綠電指的是低碳排或0碳排的發電方式,所以歐美國家目前是宣告核能是是屬於綠電的。 那問題來了,這些在各個文章底下洗“核能不是綠電”的帳號,到底是蠢還是壞呢? ps:要留言不然核廢料放你家的,請先聲明自己願意跟想要使用核能的人分開計算電費,5元以上的給你們用,我們用核能就行了5
Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能看到非核 增氣就知道 註定 減碳失敗了阿 核能的碳排放量極低,平均每千瓦時僅為12克二氧化碳當量。這是因為在核裂變過程中並 沒有燃燒任何化學燃料,因此不會產生二氧化碳等溫室氣體。這導致其碳強度相較燃煤 (820gCO2eq/kWh)和天然氣(490gCO2eq/kWh)等化石燃料,以及生質燃料(230gCO2eq/kWh)6
Re: [新聞] 律師酸郭台銘:為了全民健康不得肺癌 可其實空汙的問題 電力業真的佔得不高 從扁馬時代開始就不是電力業為首 學長們才是主因 以前還有燒稻草的劣習2
Re: [新聞] 鬆口核電?若能解決核廢料問題 賴清德:以下恕刪 理想的好聽話我們已經聽很多了 簡單說就是賣未來嘛 但是我們永和人已經講過N次 減碳是“現在”就要做的事- 我是覺得啦,非核家園遲早要破功的,先找個人出來緩衝一下測風向。 核能兼具穩定、低碳排、價格也不算高的特點。 低碳排是台電認證的喔: 核能在發電過程不會排放二氧化碳
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累