Re: [討論] 什麼是假政治獻金真行賄?
※ 引述《Herlo (無敵的福爾高雷)》之銘言:
: 如題
: 什麼是假政治獻金真行賄啊?
: 頭一次聽到這個名詞
: 所以說收受賄款並違背職務的主體是整個政黨嗎?
: 這就奇妙了,那到底是要把黨主席抓去關還是所有黨員抓去關?
: 舉個例,黨職領有政黨薪水
: 他的薪水來源是賄款
: 那檢察官要沒入嗎?
: 那雲豹能源跟各大建設公司不就….?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
奇怪,你到底是真的不懂法律還是裝傻?
法律對公務員的要求,講一個很簡單的原則就好:
公務員不要為了任何人的利益,做出不符合SOP的行政程序
你沒做任何違法的事,沒有疏通,你可以大方高興捐政治獻金。
****
你京華城容積率提高到840%,違反什麼法?都市計畫法啊!
原本要拆掉的那間百貨公司又不是都市更新的定義,
憑什麼用容積獎勵給到840%?
****
然後再說說,雲豹賣太陽能發電,違反什麼法?電業法?採購法?
雲豹哪一個發電站違反上述法規?你去提告嘛!
我知道你想說【合法掩護非法】,
好,請問全台灣所有太陽能業者,都是非法?
雲豹吃下全台灣的太陽能售電市場?
****
我知道你還想說【超思也翻車了】。
這樣吧!全台灣任何一個政黨只要出現涉貪政治人物,
曾經翻過車,那個黨就收掉,你說好不好?
****
論述能力差,就隨便拿案子在那邊槓!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.10 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們的邏輯不通 真的槓都槓不完
推
雜草看不懂這篇啦
→
雜草看不懂塔綠班神奇的邏輯啦
→
可笑,造哥布林們的邏輯那雲豹政治
→
獻金是不是也是圖利所以拿到標案?
→
waitingheart 那去調標案資料啊!
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢爆
Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破?1只藏百萬現金「神第一個前提,有查到金流就抓進去關,關到死 法律問題用法律解決,政治問題用政治解決 請問你,京華城的問題,是法律問題還是政治問題?要中壢一點喔,要退一萬步回到事情 的起頭開始看 100%法律問題嘛…69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:14
[轉錄] 沈政男:京華城改建案當然沒有違法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※27
[討論] 所以京華城的容積率會從840%改回560%如題 如果840%是違法的,那會改回成容積率560%嗎? 如果840%是容積獎勵20%才達到840%容積率的,那是不是其實沒收賄也可以達到840%容 積率 所以沒收賄也不算違反貪污法吧?10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?1、北市府認為京華城案合法? 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法,但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20% 爭議點不就是那個20%, 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議,但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法,但就目前的現實,這就是合法的20%容積獎勵2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情4
Re: [討論] 黃國昌:京華城30%容積是自己花錢買的欸先看完工程人的影片搞懂基礎容積率、容積獎勵、轉移容積率是什麼再說啊 簡單來說京華城這案子560%是基礎容積率,20%是容積獎勵,30%是轉移容積率。 轉移容積率是可以從其他沒有用滿的容積率購買得到的,比如說古蹟、政府道路這些沒有用 滿的地方買到的,也都是政府明碼標價可以買到的東西....我是不懂其他建案都是這樣做,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受31
[討論] 財劃法簡易解釋版37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心