Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎?
※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言:
: 大罷免成功
: 民進黨要完全執政也不難
: 看看過去
: 民進黨也不是沒有完全執政過
: 對台灣人民真的好嗎
: 正反兩邊吵不完
: 現在的民進黨,是比以前好還是比以前爛
: 真的完全執政
: 一切積弊就會復原
: 中國跪地求饒
: 美國主動討好台灣?
: 歡迎高手分析
1.所有DPP以外政黨都希望民主進步黨不要變日本自由民主黨
能夠長期優勢執政,但這個目標跟構想是90年代李登輝的目標
早在97年修憲就開始,可惜的是連戰扶不上牆,比較能親民的宋
又不願屈居副手(直到04年),到馬政府時代則是過度菁英化統治
又如果不是2014年太陽花運動,台灣變相跟中國要關稅同盟,
那現在就是吃美國50%關稅!
2.民主進步黨最大的好處就是,連總統連任都得要接受黨內初選挑戰
以下所有選舉公職一律比照,那這樣變相是人人有機會加入這個政黨
搞政治新創,一個政黨內部競爭高過外部競爭,就算短期內不能執政
長遠來看還是能快速復甦,說真的08年,你跟我講DPP會從2016年一路掌握
行政權到2028,我會說神經病,美國百年來也只有發生兩次,
一次是二戰,另外一次是蘇聯解體。
3.目前最大黑天鵝就川普關稅,但他老大哥說,關稅標準還是會浮動調整
意味著如果大罷免失敗,這些立委們更有動機提出要跟中國關稅同盟的法案
那會發生什麼事,請大家自己去想像!!!
4.假設大罷免真的成功,我不認為民主進步黨會過半,實際上會很複雜
每個選區有多種因素,但相對立委當選人會更有底氣去對抗黨團一致決。
5.補充一下這些反罷免看板設計,罷免團體根本滲透了K黨基層,
細節就不多談了,還發公版到全國各地,只能說祝福這個政黨............
--
最好笑的是明明就還有補選 結果KMTMD沒什
麼人可以推只有一堆垃圾可以推出來決定不
會上就在那喊一黨獨大 問題是這結果是自己
弄出來的啊
覺得*
我就拿板橋來說好了 假設罷免成功啦 這邊小歐盟是一定會派人,他們是屬於不給摸頭的小黨 (他們是青鳥到罷免無役不與喔) 而會給摸頭那個"黨",誰知道咆嘯會不會拿來做利益交換? 兩大黨又要黨內初選,殺來殺去......... 你問我誰能是下任立委,我還寧願猜,台灣會吃美國20%關稅比較實在。
※ 編輯: ccl007 (122.100.80.235 臺灣), 07/11/2025 12:15:32看到第二點就知道是在反串
爆
首Po大罷免成功 民進黨要完全執政也不難 看看過去 民進黨也不是沒有完全執政過 對台灣人民真的好嗎![[討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎? [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎?](https://i.imgur.com/SUhX7rwb.jpeg)
這論述太顯眼不過了 什麼民進黨完全執政不好 所以要留著國民黨立委對吧? 唉,你不講,聰明人也知道啦 罷掉不適任的國民黨當然是最優先選1
一般來說 在承平時期 大和平時代 最好是權力分散,互相制衡 讓政客彼此互相攻擊1
馬英九執政八年 9.2% 22K,薪水 木炭實名制 3000點![Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎? Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎?](https://www.twreporter.org/images/20200508233542-7dcdf0536f9df298dd04904df010818e-tablet.jpg)
1
當然不是好事阿 立法院變成立法局 完全沒有制衡力量 但是現在六成民意選出花蓮王和人中呂布 在那邊瞎搞![Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎? Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎?](https://cdn.taronews.tw/files/2024/08/456512497_8.jpg)
1
你覺得的好 別人可能不那麼覺得 反之亦然 大罷免就是一個驗證機會 如果罷完還是沒用的51席 代表人民多數還是可接受這種狀況X
我當初支持民進黨 因為小英說房價太貴 他會幫忙 支持以後,房價漲三倍 側翌叫我們要自立自強 我很生氣,從此不支持民進黨 因為他們說謊 要幫我解決的問題反而血上加霜![Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎? Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎?](https://i.imgur.com/h6eE3d9b.jpeg)
1
→ edison1003: 蠻好的啊,小英示範過 49.218.241.118 07/11 10:21 想洗記憶嗎? 我偏要幫你複習一下 民進黨不過半 就是蔡英文害的 看看蔡英文為了蔡家炒地皮利益 幹了什麼齷齪事:![Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎? Re: [討論] 民進黨完全執政真的是好事嗎?](https://i.imgur.com/113PNwYb.jpg)
X
現在台灣會這麼亂 要電沒電 要主權沒主權 民進黨立委沒過半 總統要靠柯文哲 不就是蔡英文完全執政留下來的 台股扣掉台積電剩多少5
台灣已經發生非常多次惹 只要心軟給藍白一點機會 不到一年就後悔 然後再花大力氣把藍白幹下去 這群廢物就該成為歷史的灰燼== 回到標題
爆
Re: [新聞] 罷免連署書大缺貨! 她驚呆:拿連署書現在執政黨最大的問題就是到不了戰場 要知道現在喊大罷免什麼的都是執政黨最大聲 國民黨自始至終都是說不會主動出擊 民眾黨對這個議題根本沒興趣 阿就全都不分區是要罷什麼![Re: [新聞] 罷免連署書大缺貨! 她驚呆:拿連署書 Re: [新聞] 罷免連署書大缺貨! 她驚呆:拿連署書](https://i.imgur.com/hTYChAzb.jpeg)
6
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家你這是過度聚焦在"政黨內部的初選制度"了 請注意到 DPP那套不正初選制度終究只用在黨內 他要在中央或地方執政都要和其他政黨候選人競爭 但是中共幾乎是只需要黨內競爭就好了 也就是黨內選完 就結束了 差別在哪6
[黑特] 川普關稅轉彎之前 曾有幾人一度動搖至此?這篇是道歉文 在川普關稅政策轉彎前 我曾經有想過 並質疑DPP的決策 但是好在DPP沒有聽我的 1.有沒有太早宣布中國是敵對勢力 這是賴清德總統對於兩岸關係的政治宣示 雖然大家都知道 中共一項有併吞台灣的野心3
[討論] 民進黨執政下台灣棒球世界第一:)如題 民主進步黨(英語:Democratic Progressive Party,縮寫:DPP),簡稱民進黨,是臺 灣主要政黨之一,也是中華民國目前的執政黨及立法院第二大黨。成立於1986年9月28日 ,由黨外運動各團體於《臺灣省戒嚴令》與黨禁解除前整合而成。2000年總統選舉後首度 執政,實現臺灣歷史及中華民國歷史上首次政黨輪替;唯當時朝小野大,未能掌握立法院X
Re: [討論] 到底為啥一堆人要大罷免多冠冕堂皇說要大罷免都是假的啦 搞大罷免的原因 就是民進黨國會選舉選輸不甘心 想要重新完全執政而已 以前大概都是針對特定不適任或有爭議的委員提起罷免 但這次民進黨提大罷免的原因 很明顯就是只是為了奪回國會過半多數而已 回到以前那時候 要過甚麼法案就過甚麼法案 政府想花什麼錢就花什麼時錢的時代
Re: [討論] 我倒扁又支持太陽花,不可以嗎?其實也是可以~~ 我自認為是獨派~至少是反對統一 可是我這輩子總統~從來沒投過民進黨 因為我覺得台灣早就已經獨立了 保持現狀好好過日子就好了X
Re: [討論] 民進黨的558萬(2024年)vs.544萬(2008年)推 alexds: 當年是兩人對決耶,三人混戰還有40趴才真 101.12.21.138 04/06 10:57 → alexds: 的猛 101.12.21.138 04/06 10:57 從民進黨創黨至今,它的全國基本盤就是在40%左右,一直都是靠台獨基本盤撐到現在 所以民進黨一直不敢把話說死,廢除台獨黨綱,它就是這麼臭卒仔的政黨! 如果民進黨在選舉會拿過半,就是有拿到中間選票,代表他執政能力受到肯定1
Re: [討論] 大罷免結束後 台灣會不會更對立?沒錯 不管成功或失敗 紅藍白(剛好自由平等博愛=法國國旗)絕對會合流 到時候只有靠淬鍊完的民主鐵鎚 抵抗紅藍白的零日攻擊 我認為朱立倫在大罷免大成功後一點都不重要1
Re: [討論] 民進黨年底保四!?在地方選舉上 ,政黨能長期執政的一定是有其選民結構的原因 這個選民結構不容易於數年內翻盤 (好比台南 東部 苗栗等) 至於相對比較容易挑戰的地方,只要現任者不要太扯 連任都是有優勢的 所以對挑戰者而言,最好的挑戰機會其實是連任後要交棒的那屆 DPP於2014爽吃太陽花及柯P旋風,新增不少領地