Re: [討論] 看到以色列戰爭真的感觸良多

不討論對錯，不討論歷史，不討論立場 單純討論一個事件

如果今天你一個人走在路上 跳出來一個180公分的肌肉棒子 手上拿著一把西瓜刀

要你把你所有的家產交給他，你抬頭一看 那傢伙在當地背景很硬

請問如果是你 該怎辦？

首先一定會有人為了保命選擇讓步，給你就給你 留一條命在就有機會..

其次有人會選擇溝通，搶少一點行不行..

也一定會有人奮力反抗...

那就問一個最簡單的問題，你要反抗一個手持西瓜刀的壯漢

第一：你得有勇氣...

第二：你得玩命

至少拼到警察來前 你還有命在.....

我並不認為選擇哪個是對事錯.也不論人家要你家產的原因是否合乎法律

我只知道每一個選擇，你都得支付相映的代價

選擇留一條命的 得犧牲財產 選擇溝通的 可能會被砍一條手臂

選擇抵抗的 要拿命去拼一條生路....

當你做選擇的時候，你就應該知道你要支付的代價..

世界上很多事情不講道理的，遇到神經病也好 遇到強姦犯也罷 難道這些都有道理？

你唯一能選擇的是，你選的路 跟 你願意支付的代價....

如果是你選擇 讓別人支付代價......那.....應該先把這種人吊路燈...

別人孩子死不完就是了.....

所以我只會說：選擇你做出來了，請問你準備好支付成本了嗎？

※ 引述《luckid (luckid)》之銘言：
: 看到這篇 我也是有感而發,
: 我本身沒有力場,只是單純反共而已,
: 但其實很多親共的朋友一直都有一個誤區在,
: 認為台灣有些做法是在挑釁狗共,
: 不要挑釁狗共牠就不會打過來.
: 這該怎麼說好呢,我舉個國小生也能明白的例子:
: 今天你鄰居家裡囤了一堆槍砲,
: 然後一天到晚找人去你家嗆聲說你的家是他的,
: 如果你為了保護家園而選擇武裝自己,
: 卻被人家怪說你為甚麼要挑釁你鄰居,
: 這邏輯合理嗎?
: 來第二個問題,藍白粉準備好了嗎?
: 你們真的覺得只要台灣放棄國防,狗共就不會打過來了嗎?
: 還是你們要不要誠實面對自己的內心,
: 你們心中就是想被狗共統一嘛,說不定直接投降更好嘛,

--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠

--

現在小朋友都不看『一吋山河一吋血』了嗎？ 就像我說的，當時選擇了抵抗又沒有完全抵抗..那你看到的就是支付的代價 你可以說他不合理 但他就是發生了...

所以這就是選擇投降要支付的代價阿～～ 每個選擇都有成本...我只是單純的問，你準備好支付代價了沒？

你應該說 孫大砲 兩蔣還算有自己上陣，孫大砲自己躲海外 國內拿命拼..

投降也有很大的不確定風險.... 你講的這些都是選擇後的成本阿～～你認為你願意支付哪一種？

所以我們現在可以很開心的討論， 那我還是老問題 你準備好支付你選擇的成本了嗎？

你看文字是跳行看嗎？ 我上一行說了 選擇但不支付代價的...... 請問是不是不小心說到你了 那麼在意?? 還是你閱讀理解是體育老師教的..

先生～你還是說中文吧～～這樣跳來跳去 一下子說心情 一下子說五桶 一下子搬過去？ 你說放棄國防就不打 那是你說的又不是我說的 我只說放棄也有成本 真的～還是得找你體育老師好好質問下吧 他當年怎教的..