Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言：
: 黃國昌：上傳一小時，讚數比觀看高是怎樣
: 柯文哲：讚數比觀看高，網軍不認真
: 黃珊珊：影片一直翻車
: 柯粉：
: 每分每秒持續關注，讚數、倒讚、觀看數
: 影片竟然是在攝影棚拍的 造假！
: 開車分鏡是抄襲別人的開車畫面！
: 全黨上下所有高層總動員都出來罵這個影片
: 八卦板也是，只不過就一個普通的影片，可以發上百篇文章洗版狂酸
: 不就是一個廣告而已= =
: 有必要在意成這樣嗎
: 這群人到底在幹嘛= =
所以這個廣告綠粉跟白粉有個共識，
就是都會想讓更多人看到。
綠粉覺得拍的很溫馨，輕鬆又感人，拉票效果十足，想讓更多人看到，拉更多票。
白粉覺得這隻廣告很空，離不開意識型態，很有敗票效果，想讓更多人看到。
到底效果如何呢？1/13就知道啦，嘻嘻。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不覺得白粉想讓更多人看到
我白粉，我還幫忙弄逐字稿，就是想讓更多人看到有多空
推
我就問一樣都走在路上，你選在路上還是選
→
在胯下？
→
史上滿意度最高總統站出來，史上最爛
→
台北市長的支持者能不怕嗎？
→
哭粉：秒選胯下，比較香
推
※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 01/05/2024 14:57:06
其實就是反應討厭民進黨的聲音
推
笑死 正常人都不會裝倒讚外掛啦 反應
→
什麼聲音 新台幣的聲音啦
→
阿北好有錢一直灑錢賣網軍
我也按了一個倒讚
※ 編輯: archer67 (49.217.123.119 臺灣), 01/05/2024 15:00:04噓
裡面一堆影射，哥布林看到高潮實在是不可思
→
議，蔡英文自白第一任總統一邊耳朵聽不清楚
→
，第二任連另一邊耳朵也聽不清楚，然後裝眼
→
瞎乾脆躲起來700多天，代表蔡英文根本八年
→
無心國政，只會擺爛
推
在塔綠班的執政下 民不聊天 師橫遍野 慘
推
好的 到時候見真章
![[討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」](https://i.imgur.com/cjoMcfwb.jpg "[討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」")
![Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」")
![Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」](https://i.imgur.com/0CARUTRb.jpg "Re: [討論] 民眾黨到底為啥這麼在意「在路上」")
爆
[問題] 為什麼烤肉man會這麼在意流量?不知道有沒有洽點欸 違規的話就桶一桶唄 前陣子齁嘍6期生出道烤肉man們各種比手速 但過了一陣子後又看到有人在抱怨演算法那些什麼的 舉例來說這個沒聽過的頻道剛剛突然跳出來在我首頁![[問題] 為什麼烤肉man會這麼在意流量?](https://upload.cc/i1/2021/12/22/XCH5MN.jpg "[問題] 為什麼烤肉man會這麼在意流量?")
29
[討論] 嚴格來說，綠粉跟白粉，誰比較瘋？如果你心中是認為 綠粉都很正常啊 或是 白粉都很正常啊 那這篇文章不是跟你討論的 想中立客觀的 詢問大家覺得綠粉跟白粉誰比較瘋21
[討論] 深藍柯韓粉覺得蔡英文廣告拍的不錯放心，本肥宅依然會選擇最有機會政黨輪替的候選人 但是有一說一，這次蔡、賴、蕭三人合體的廣告 確實拍的很溫馨，連我這樣深藍柯韓粉都覺得沒什麼厭惡感 有看過我文章的都知道我非常討厭蔡英文 不管是在八卦還是政黑發文都一樣，對於賴清德反而沒有討厭的感覺12
[討論] 怎麼感覺白粉是台灣亂源啊？看到有鄉民說 趙少康大砲轟來轟去 綠粉也沒怎樣 小英賴導拍在路上 藍粉也沒有氣噗噗9
[討論] 「在路上」完完全全達到目的和效果說真的啦 競選廣告本來就是要給中間選民和異溫層看的 而且那麼多頻道還幫二創 雖然是要反諷的但是會讓沒看過原片的 會再跑去看一下，達到另類的宣傳效果![[討論] 「在路上」完完全全達到目的和效果](https://i.imgur.com/jityOdtb.jpg "[討論] 「在路上」完完全全達到目的和效果")
[討論] 會氣成那樣表示小英做很好嘛如果台灣真的像白粉說的水深火熱 蔡英文真的做到像白粉說的天怒人怨 那要反制『在路上』還不簡單，不就一句話的事： 『你真的覺得小英做得好，就繼續投賴清德啊』 這句話大聲說出來就直接打死對方了3
Re: [討論] 剛政論節目黃敬平講我們白粉只有 4%， 那你們深藍綠粉這麼在意幹嘛？ 才4% ㄟ? 為了4%的票在那邊浪費資源、時間。 4%的票，你多幹賴清德不就好了？ 才4% ㄟ?1
[討論] 針對在路上這個廣告的最佳解？老實說這廣告真的拍的蠻好的 雖然比不上準備好了這麼震撼 但對於淺綠或中間選民來說 還蠻有凝聚力的吧 當然這種現象級廣告
Re: [討論] 綠粉邏輯：用身體也算推。^^^^^^^^ 妳是不是在臭900心 900竟然還有臉嘴別人歐 假摔 我第一個就想到900![Re: [討論] 綠粉邏輯：用身體也算推。](https://img.youtube.com/vi/2TIoHvBqgC0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 綠粉邏輯：用身體也算推。")
Re: [討論] 民進黨新廣告滿哭的笑死，民進黨這招沒用了啦。 現在政治就不是二分法。 會看這個廣告會爽的本來就綠的 會不爽的就韓粉 其他人根本無感
![[討論] 嚴格來說，綠粉跟白粉，誰比較瘋？](https://i.imgur.com/AV9sw2Zb.jpg114.136.240.235 "[討論] 嚴格來說，綠粉跟白粉，誰比較瘋？")
![[討論] 深藍柯韓粉覺得蔡英文廣告拍的不錯](https://i.imgur.com/tabjo54b.jpg61.231.236.253 "[討論] 深藍柯韓粉覺得蔡英文廣告拍的不錯")
![Re: [討論] 剛政論節目黃敬平講](https://i.imgur.com/bXg6jjXb.jpg223.137.218.148 "Re: [討論] 剛政論節目黃敬平講")
![[討論] 針對在路上這個廣告的最佳解？](https://i.imgur.com/kAAlZ9kb.jpg111.71.99.27 "[討論] 針對在路上這個廣告的最佳解？")
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集![[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集](https://i.ytimg.com/vi/ZCyWe3Ib7DI/maxresdefault.jpg "[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集")
92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳![[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳](https://i.imgur.com/ubhZagTb.png "[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳")
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧![[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
46
[討論] 可以跟中共申請經費買票？![[討論] 可以跟中共申請經費買票？](https://i.imgur.com/IINi9frb.jpeg "[討論] 可以跟中共申請經費買票？")
28
[討論] 張其祿：綠要讓民眾黨要死不活![[討論] 張其祿：綠要讓民眾黨要死不活](https://i.imgur.com/56D1RhGb.jpeg "[討論] 張其祿：綠要讓民眾黨要死不活")
41
[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://img.youtube.com/vi/0y7tGdEm4Ag/mqdefault.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？![[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？](https://i.imgur.com/GsKakm0b.jpeg "[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？![Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？](https://i.imgur.com/SAQAaYMb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？](https://i.imgur.com/RWGPdbZb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")