[討論] 俄羅斯對於核彈是不是有什麼誤會?
在人類歷史上目前唯一對人類城市
投擲過核彈,只有唯一的美國大帝國
而且還投了兩顆,日本就投降了。
後來解密才知道美國不只準備兩顆核彈
而是第一批的十多顆,還能繼續核彈生產線
24小時開下去,準備炸到日本所有城市,炸
到日本投降為止。
那時美國已經覆滅日本所有航母艦隊,已是
戰爭末期,菲律賓光復了,琉球打下來了,
太平洋上所有重要的大島或小島,都幾乎
打下來了。
美國準備登陸日本本土的登陸作戰,傳統戰
爭美國有絕對百分百的戰勝日本,但是最後
美國還是決定核平日本,直到日本全面投降
,理由是什麼? 理由很簡單,美國想要快
速結束戰爭,不想再付出戰爭的代價,人命
跟金錢,不然當時中國也打了八年的全面戰
爭,戰場還在自己的本土,美國被日本偷襲
後才加入二戰,主要戰場是海洋,而且遠離
美國本土。
俄羅斯是不是有什麼誤會,全世界上核彈數
量,核彈威力,核彈攻擊能力,就是一直說
不會派軍隊參戰的美國元老院,然後美國退
役軍人參戰了,聖海馬斯給了,反輻射飛彈
被發現(帳面說沒給),所以莫斯科號沉了
。
美國往往都下手最狠的那個,而且對於敵人
一定是下死手,跟追殺恐怖份子一樣,直接
拉清單有機會一定滅了你,所以全世界各國
是不是有什麼誤會,特別是俄羅斯跟他的小
弟中國。
--
第一批就那三顆 後續產能要開出來已經是1946的事了
當初不了解核彈的恐怖性是真的打算核彈開路的
登陸灘頭扔一輪 兩小時候海陸上岸 接著一路扔
那你就沒了解普丁的心態了 先不談他手下的人怎麼想
他自己是比起輸 不如同歸於盡
所以你整篇落落長想表達什麼
什麼小弟,是其中一個州,契丹工業州
心情抒發文
美國核武強度是否比俄強根本無意義
一旦核報復開始 就世界末日了
當初麥克阿瑟也是核彈用上癮想在中國也丟一顆處理
中共抗美援朝
沒有誤會啊 俄國是能跟美國互相毀滅的國家
如果整篇心得只是美國最強最狠 那你完全可以去其他
討論串推文宣傳
麥克阿瑟那時候俄國還沒有互相毀滅的能力,時代不同
普丁倒是像活錯時代的麥克阿瑟= =
能淹死你一次和能淹死你一百次沒有差別 都是淹死
1F 這就是常見的誤解 事實上是一直在生產 反而因為
戰爭結束才把量產停止了
普丁對事物有正常理解就不會發動這次戰爭了好嗎
當吃飯睡覺拉屎都要擔心被暗殺的時候
地表是不是焦土對他來說其實無所謂
要做麥克阿瑟可以但是布丁手下不是美軍啊。都是阿
貓阿狗
"量產" 是打算每隔幾週就丟一顆才有需要
沒有誤會啊,是中共誤會,美國一直都是最狠那一個
所有美國的敵人都變歷史名詞了
正確說應該是美國被逼到一定程度,會給出可怕的反擊
核彈開路是之後的事情了 到丟下第一顆為止
中共就是下一個了,也不會例外
美軍高階將領知道核彈存在的也沒幾個人
但平時會被不同力量制約,有點被動
俄國就只有核武能說嘴 比常規武器才是誤會
美國是全世界最好戰的國家沒錯啊 畢竟他是秩序維護
對核彈的認知是零... 瞭解不足才會往這方向想
並沒有 不管哪國核力量高 互丟就是世界末日
者 為了穩定美國秩序 該動用武力時絕對不會手軟的
俄羅斯還有一顆沙皇炸彈 也還沒拿出來
美國根本不怕戰爭也不怕死人的好嗎 美國軍人命比較
問題是 對方也這樣想 扣掉傳統武力的話 和平~~
貴 不代表他們怕死或愛好和平...
不能拿1945年代的想法去看核彈運用方法 不然原本是
要砸在搶灘點 然後美國大兵上去衝鋒的
那是當年大眾還不了解輻射的影響
沙皇炸彈根本不能用 有核彈是一回事 要怎麼丟到敵人
頭上是另一回事
你說曼哈頓計畫那些科學家會不懂?
有聽說 只要拿三顆沙皇炸彈 大概全世界就進入第六
次大滅絕了
號稱世界第二 結果是金小胖的核彈思維啊 嘻嘻
不懂的是那些後來才知道的將領 不了解才會有幻想
美國還在上升期 其實一次解決掉中國俄國對世界不好
美左妄想過解決掉俄就少燒經費在武器上 轉作社福
公益
不用再甚麼中共就是下一個了 世界沒了也沒下一個了
原始運用方式就是一顆毀一城這麼簡單 哪有什麼搶灘
那些都是沒知識的將領在瞎搞
不會沒的 總有撮人能活下來
倒數第二段在講什麼看不懂,前文不對後文
是啊 有準備的那些人 你看俄蓋一堆地下城市和避難所
世界最深的鐵路系統 最早準備好應對核戰的就他們了
所以還要做專門的演習 蒐集實際數據堵他們的嘴
太平洋上重要的大小島都拿下了(沒有台灣)
然後說實在這篇其實不知道在講啥 像是講夢話
夢到哪寫到哪 一點脈絡都沒有
我記得美國想要快點結束戰爭而投核彈跟蘇聯有關係
請會俄文的朋友翻譯此文,寄往克里姆林宮,普丁必
會肝膽劇烈口吐鮮血而亡
87
[問卦] 美國不丟核彈 二戰打的贏日本嗎?二戰時 日本鬼子 很兇 佔領台灣、東北、上海、一路佔領到東南亞去,一片染紅 後來美國丟核彈 才打贏 想問一下 如果美國當初沒丟核彈 打的贏日本嗎?86
[討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制?最近局勢真的看不懂 現代戰爭兵力根本不是重點 戰爭初期烏克蘭可能軍備不足落居下風 然而士氣不論 現在烏克蘭的軍備精準度與戰術遠勝俄羅斯41
[提問] 美國是不是太自信了先說我是軍事外行,但我認為美中終需一戰 (不管是不是為台灣而戰,或為日本或韓國)。 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是 越久的, 拖的越久,中國科技技術也會慢慢與美國 的科技差異越小, 既然如此,為什麼美國不趁現在76
Re: [提問] 美國是不是太自信了我的觀察是, 美國現在才開始在摸索, 該怎麼對付中共。 美國在最近正式承認, 從1990年代以來、對中國綏靖的政策, 原本以為在扶植中國的中產階級起來後, 能和平演變共產黨, 使其走向民主化, 這一夢想被徹底打破。 而且等到發現時, 中共已經積累了大量的經濟與科技實力。73
[問卦] 美國丟兩顆原子彈,日本還不投降怎麼辦如題 日本廣島被丟核彈後表示:笑死 一顆就想讓我投降 然後美國又往長崎丟了一顆 日本才終於投降 那如果日本就是打死不投降怎麼辦?14
[問卦] 二戰美國真的覺得日本能打上本土嗎?如題 二戰太平洋戰爭 日本開始與美國交戰 馬上就來個珍珠港 美國開始全力生產武器與做好大戰準備 其中還包括了本土防衛7
[問卦]美國敢丟原子彈 為什麼俄國不敢丟核彈?歐美就是只提供武器,不提供軍隊幫忙打俄國 而俄國目前已經到了不用核彈就打不贏烏克蘭的局面 二次世界大戰的美軍靠原子彈讓日本投降, 俄羅斯有5000顆以上核彈 目前已經被歐美經濟制裁了8
Re: [問卦] 美國不丟核彈 二戰打的贏日本嗎?日本體量跟美國不是一個等級的 從偷襲珍珠港跟美國宣戰的那刻就已經輸了 戰爭打的就是資源 綜合國力 日本資源稀少 大部份資源仰賴進口 尤其是最重要的石油 幾乎完全仰賴美國11
[問卦] 日本如果有軍隊也有核彈 中國穩輸?拜登目前支持日本對敵人主動攻擊 無論是川普或拜登似乎對日本軍事正常化跟韓國一樣擁有軍隊都不反對? 就像韓國一樣有軍隊, 美國也是能繼續駐軍 歐美目前聯合日本對抗中國 所以如果日本有核彈,歐美應該也會跟對印度一樣放水
76
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?25
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/186
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組5
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」