Re: [討論] 賴清德應該要求參選人附上學倫會審查OK書
洗學歷每個人狀況其實不盡相同
最極端當然是國民黨南投議長
擺明就是付了錢其他一概不知道
再來才是小智這種明顯給人幫忙放水過關
以小智的程度來說
他的兩個碩士學位
就是指導教授跟他說
論文這樣寫就可以畢業沒問題
他哪會知道論文這樣寫其實問題可大了
現在賴清德要求簽學倫自清書
陳明通的徒子徒孫們
自己大概都不確定自己的論文有沒有問題
當初陳明通開了綠燈說這樣沒問題
有些人的範本可能是來自於陳明通
自己也不確定抄了別人多少比例
結果現在不小心踩了陷阱卡
就不能選舉了
之後百分之百很多候選人會直接不寫學歷
但是只要知道你是出自名門"阿通師"
對手在白癡也知道要去努力找資料來檢查一下
所以這些不能選舉的人也別太不滿
不這樣斷尾求生
參選了才被檢舉學歷只會更慘
要怪還是只能怪當初的指導教授
不好好的把關認真教學
真正的誤人子弟
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
https://i.imgur.com/aRU5n8k.jpg 高嘉瑜郭國文 可棄選
→
不知道為何綠營人士這麼喜歡找阿通師當老闆 有門路嗎?
就算高嘉瑜很有自信自己是一般生不是在職生 還是要看他有沒有接收阿通師給的"資料" 只要看有沒有人跟他寫類似的題目就有底了
噓
你確定小智是自己寫的嗎？
他是不是自己寫的已經不重要了 內容就過不了關了
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 02/09/2023 09:43:25推
樓樓上的，吃好到相報
→
實驗方法都不知道 跟給錢那個差不多吧
推
這本來就是學術 慣例，洗學歷的這麼多，教授說了算
→
洨智：幹陰陽的，洗學歷的人這麼多喔，
→
台大去公審每一篇論文啊，別只針對我
推
https://i.imgur.com/VJYB1x1.jpg 陳明通替小智掛保證
噓
給樓樓上 問就是李眉真 誰叫dpp起這個頭
→
三年前我就說過打論文很沒品了 結果54088說什麼？
推
打的好啊
→
你反對打論文嗎
→
我覺得把鍋掀開很棒
→
那些洗學歷抄論文的，沒有想過DPP這麼多李眉蓁
4
首Po賴清德應該要求參選人附上學倫會審查OK書 搞什麼論文OK切結書根本笑死人 我就問 林智堅如果下次要選 也交上了切結書 賴清德收不收? 難道黨中央有資格有能力代替學倫會（現在是法院跟教育部了） 判定論文是不是抄來的?3
這個切結書確實有BUG 應該把名稱 更改為「我不恥學林智堅聲明書」 這樣至少 可以永遠斷掉林智堅的政治路 林智堅這一生 都無法再代表民進黨參選了 請大家一起大聲向賴清德提這個建議
EE和剩騎士都忽略了一件事，小智這種萬中無一的頂尖人才為何不把他 拉去行政院隨便給他當個政委都很好啊? 小智還可以在政院的中庭內要蓋個 高爾夫練習場還是壘球場都不錯啊，再加上小智又最擅長蓋公園跟種櫻花 小智羽扇一揮隨便在政院的庭院裡就會冒出幾百棵櫻花了 幾年後在政院裡面舉辦萬人賞花茶會還可以再叫小智去剪綵不是很好
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦8
Re: [新聞] 林智堅碩論不只抄竹科報告 國民黨曝證據關於林智堅這兩個抄襲案 其實都有一個共通點 那就是上下交相賊 一個握有有政治勢力的學生找到一個有需求肯配合的教授所搞出來的一齣戲 賀力行為什麼要配合林智堅我比較無法了解6
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？不管是小智,議長,壁如,淑華 這些人可能真的不懂什麼叫抄襲阿 就是花錢去念碩士 以為找了個好"方便"的教授 教授說論文可以這樣寫6
[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？在余正煌找時代力量律師出來開記者會之後 一堆人群起攻擊余正煌 連我們的阿燦市長都批評他過河拆橋 還有人說余正煌才是抄襲的人 綜合兩方說法，整件事就是![[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？](https://i.imgur.com/jr3HrUcb.png "[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通？")
6
Re: [討論] 林智堅: 我好無辜，我是受害者說句公道話 他真的不知道這叫抄襲 明通的所有學生都不知道用同一份資料寫論文 會被認定抄襲 只要題目不同4
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認？那個余正煌出來也沒有用了啦。 現在已經不是誰先抄誰的問題。 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說， 是林借余資料，林才是原創，林自己也這麼說。 那現在不論余怎麼說，X
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文每個系甚至每個指導老師的風格都不一樣. 想當初, 我老闆是跟我說, 口委你自己找, 然後我找的2個口委, 都是給過我錢的, (老闆沒養我, 他要養博士生, 反而是其他老師的計畫有錢給) 雖然我是到最後才確定口委,4
Re: [討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?忙了一整天發現沒跟到這篇，解釋給一些沒唸過研究所的板友聽 1.誰來把關 這種事情就是指導教授全責。 學生做出來的研究有抄沒抄教授哪可能不清楚，甚至用多少資料教授都開知道， 不知道學生論文怎麼來是指導教授的問題、知道抄襲還放任也是指導教授的問題。![Re: [討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?](https://media.nature.com/lw1024/magazine-assets/d41586-019-00893-5/d41586-019-00893-5_16576082.jpg "Re: [討論] 林智堅論文事件，重點是台大並沒有把關?")
![Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文](https://i.imgur.com/PtpHNXRb.jpg111.83.166.185 "Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文")
爆
[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？![[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？](https://i.imgur.com/Rl94UIIb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界：立法院在打什麼？")
75
[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他![[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他](https://i.ytimg.com/vi/zGCAlxKLx10/maxresdefault_live.jpg "[討論] 黃國昌：苗博雅是人才，我很少批評他")
75
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決！67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多![[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多](https://i.imgur.com/wtGMgB5b.jpeg "[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多")
81
[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評![[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評](https://i.imgur.com/zmYbXsFb.jpg "[討論] 慟！藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評")
65
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增62
[討論] 藍白縮了![[討論] 藍白縮了](https://i.imgur.com/w5eyq8hb.jpeg "[討論] 藍白縮了")
44
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!43
[討論] 黃國昌fb被戰翻了![[討論] 黃國昌fb被戰翻了](https://i.ytimg.com/vi/7lRYgYmQkTc/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌fb被戰翻了")
35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？![[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？](https://i.imgur.com/7pr1sANb.jpeg "[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎？")
32
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？![[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？](https://i.imgur.com/DwVxhUub.jpeg "[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣？")
35
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆![[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆](https://i.imgur.com/0e8eajMb.jpeg "[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆")
30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =![[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =](https://i.imgur.com/RCZbiMXb.jpeg "[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =")
31
[討論] 陳椒華怎麼不見了?![[討論] 陳椒華怎麼不見了?](https://i.imgur.com/uyObUPYb.jpeg "[討論] 陳椒華怎麼不見了?")
26
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎![[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎](https://i.imgur.com/VSgt0yCb.jpeg "[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎")
23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
X
[討論] 法條在這![[討論] 法條在這](https://i.ytimg.com/vi/x0UkOCFoTak/sddefault.jpg "[討論] 法條在這")
13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊![[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊](https://i.imgur.com/rPoqVujb.png "[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊")
27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 四叉的人氣是哪來的？![[討論] 四叉的人氣是哪來的？](https://i.imgur.com/JRNxUWbb.jpeg "[討論] 四叉的人氣是哪來的？")
26
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%![Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%](https://i.imgur.com/RKndqW7b.jpeg "Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%")
20
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？![[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？](https://i.imgur.com/m0MWsu4b.jpeg "[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads？")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
20
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力10
[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團![[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團](https://i.imgur.com/QaU7uDrb.jpg "[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團")
91
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
![[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!](https://i.imgur.com/qZuJZG2b.png123.110.127.203 "[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!")