PTT評價

Re: [轉錄] 汪浩FB：讀林智堅與余正煌論文的發現

garry5566 發表於 2022/8/14 上午10:09:18
看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 汪浩FB：讀林智堅與余正煌論文的發現作者
garry5566
 (熱量赤字感知大師)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:10

※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言
: 真正有意義的是他底下的留言
: https://i.imgur.com/qdHRO4Z.png
: 簡單地說就是
: 迴歸分析寫成 logit
: 顯然是陳明通教的
: 因為用論文網查詢
: 他指導的學生很多都是這樣寫
: 所以學倫會用這個當同對同錯
: 根本不合理！
: 真的該再審議一次
: 換掉有爭議的召集人
: 讓三人對質
: 李的是90%以上抄襲
: 才會只審一個月
: 這次出現雙方說詞不同
: 應該要更長的時間來調查！

不要再上車了, 煩死了,
看到文盲瞎扯就很受不了,
沒專業又愛瞎逼逼,
"logit model" , "logistic regression"
所有計量書都這樣寫,
沒有logistic model, logit regression
寫反就是typo了,
文盲不要再耍智障了.

----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.146.107 (臺灣)
※ PTT 網址
→

tigertiger08/14 10:10掙錢嘛 不寒蟬~~

→

freshmann08/14 10:12那怎么解釋陳明通學生很多是用logit regression？

我又沒去查我那知道那是模糊比對還是精確比對 好歹你去一篇篇翻過再來說 要是大家都弄錯, 那就是模板化的問題, 國發所的計量課不是陳明通上的, 計量老師是不會用錯字.

※ 編輯: garry5566 (218.35.146.107 臺灣), 08/14/2022 10:18:21
→

skylion08/14 10:35連看懂我提出的資訊的能力都沒有就別鬧了

都被台大跟中華認定抄襲了, 你還要賴在車上不下車？ 你讀過計量嗎？ 你要不要說明一下 logit model 和logistic regression 有什麼不同？

※ 編輯: garry5566 (218.35.146.107 臺灣), 08/14/2022 10:37:48
推

w7749908/14 10:45一個人抄襲變成整個學長姐抄襲一條龍，這樣沒有比較好吧

是啊 抄襲是個人的事, 他一個人下去就好. 模組化是所有人有事, 抄襲跟給抄襲的人一起下去, 陳明通還有172位學生, 他們是想拉其他dpp的政治人物一起陪林智堅死嗎？ 真是莫名其妙的一群人.

※ 編輯: garry5566 (218.35.146.107 臺灣), 08/14/2022 10:48:38
→

melody5286108/14 10:58我朋友也是吵這個 我也覺得沒意義 時間上人家比你早

→

melody5286108/14 10:58初稿就一刀斃命了 文句寫錯吵那個根本沒意義 除非能

→

melody5286108/14 10:58提供比人家還早的初稿

可惜我沒有朋友敢跟我吵, 不然我就電爆他了. 你可以反問你朋友, 他有看到林智堅對台大提出的11點理由做任何反駁嗎？ 林智堅可是從頭到尾都沒有反駁台大提出的證明, 同時也從頭到尾沒有說過他論文內容細節, 到目前為止, 他連會不會使用SPSS都是個迷.

※ 編輯: garry5566 (218.35.146.107 臺灣), 08/14/2022 11:10:15
推

allyourshit08/14 11:48陳明通才幾個學生有公布論文 可以繼續鬼扯一點沒關係

推

gisasy00108/14 12:54問題陳不是余的指導教授..？

推

melody5286108/14 15:41我就是講這個啊 我還問重點 如果林覺得委屈被抹黑 為

→

melody5286108/14 15:41什麼台大開倫理委員會好幾次 為什麼不去？他說 站在
→

melody5286108/14 15:41法律人上 他有權不解釋權利 bla bla自己要選舉的人不

→

melody5286108/14 15:41跑去澄清？現在被拔了 為什麼不馬上權利救濟？不是很

→

melody5286108/14 15:41奇怪嗎？
同系列文章
Re: [轉錄] 汪浩FB：讀林智堅與余正煌論文的發現
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥