[討論] 行政院覆議理由把 無差別約談民眾 拿掉了
乳題
媽狗昌當初罵行政院立場混亂
DPP立院黨團的意見,洋洋灑灑列七大罪狀作為覆議的理由
然後
正式的公文把「*[1;33m無差別調查民眾,聽證範圍過廣*[m」拿掉了
https://www.ettoday.net/news/20240612/2756655.htm
聽一些綠粉無限上綱說惡法會讓一般民眾隨便就會被叫去立法院聽證
結果行政院自己閹割了
有卦嗎
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以其他六個理由仍然成立
推
就自證搞民粹散播恐懼阿
推
LeeSeDol 是理由 但沒有成立的問題
→
太過空泛的覆議理由,拿給其他國家看會被
→
笑掉大牙的,可能有工讀生審過吧
→
有一種可能,會不會是AI寫的,畢竟是AI內
→
閣
→
其他理由也很瞎,還打臉民進黨今年版本立
→
法理由,好想看民進黨立委怎麼幫行政院護
→
航,迴力標蓄勢待發
推
縮了
→
那藍白就有理由反對覆議了
推
阿就圖卡寫的太唬爛了,加減救一下,但
→
還是脫離不了圖卡素質
噓
哪裡有拿掉?眼睛有問題是不是?
噓
洪孟楷是不識字還是眼睛瞎了?啊抱
→
歉我忘了他搞不好連自己通過什麼法
→
條都不知道
→
原po要不要回一下
推
行政院之前簡直是側翼的小弟
爆
[爆卦] 黃國昌舉美國參議院為例反擊無差別調查民眾黃國昌直播中 因行政院提出國會改革相關法案的覆議案的7大理由 其中第三項 : 無差別調查民眾,聽證範圍過廣 黃國昌舉美國參議院的司法委員會在2024年1月31日召開聽證會 主題是Big Tech and the Online Child Sexual Exploitation Crisis14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;7
[討論] 今晚要怎麼收場?綠營叫民眾不能衝進去 那最有可能的解法是不是 藍白三讀通過法案 然後卓榮泰到抗議現場上台 宣布行政院將提出覆議X
[討論] 黃國昌直播反擊行政院覆議案「無差別調查民眾,聽證範圍過廣」 黃國昌舉美國參議院司法委員會 在2024.1.31召開的聽證會 Big Tech and the Online Child Sexual Exploitation Crisis 現場邀請來的都是有頭有臉的人物1
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要立法院要過一個改革法案 有一堆程序要走 委員會、公聽會、黨團協商、院會表決等等等 然後行政院提出覆議只需要給一些唬爛理由 到底誰才是黑箱的那一個?4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。1
Re: [黑特] 行政院7點覆議理由實質討論? 只要民進黨在委員會上講故事 這條就永遠不會實現 所以就無限延期 想請問 實質討論怎麼成立? 假議題 : 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;X
[討論] 七大理由讚唷第一條沒有實質討論違反民主程序 只能拿這當理由只能說讚到爆啊 第二條是變成質詢總統混淆雙首長制 這邊終於談到違憲與否了了,只能說更讚了- 行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
56
[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?46
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀38
[討論] 棒球版真的是藍白網軍的天敵43
[討論] 不開香檳這事情鬧大了26
[討論] 連棒球奪冠都能分裂對立,有甚麼能團結32
[討論] 台灣拿冠軍,會讓你想進場看中職嗎?30
[討論] 不是阿,館長幹嘛沒事自己自爆= =31
[黑特] 自爆簽賭是不是這兩天最傑出的一手67
[討論] 我挺KONAMI!23
[討論]臺灣民族自信心的建立20
[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭58
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭22
[討論] 原住民大多挺藍的原因是什麼?20
[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢16
[討論] WHA中華台北 蔡英文:稱謂沒有矮化17
[討論] 周玉蔻一審判「一年六個月」囉!16
[討論] 金門人的自我認同是台灣人嗎?12
[討論] 賴清德一直講錯球員名字?16
[討論] 李文宗延押2個月16
[討論] 幫大家分析陳涵20的邏輯15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打7
[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎13
[討論] 隔壁在問蔡其昌會長為什麼受到歡迎13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧?X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多11
[討論] 為什麼封王遊行中華台北隊不穿冠軍紀念T8
[討論] 賴清德:有一點不要跟王建民學習13
Re: [討論] 我挺KONAMI!10
[討論] 館長正在示範千萬別抬頭啊….8
[討論] 美國為什麼後來不想做世界警察了?