[討論] 黃國昌直播反擊行政院覆議案
「無差別調查民眾,聽證範圍過廣」
黃國昌舉美國參議院司法委員會
在2024.1.31召開的聽證會
Big Tech and the Online Child Sexual Exploitation Crisis
現場邀請來的都是有頭有臉的人物
絕非無差別調查民眾
各位怎麼看?
--
◣ ◢
=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.40.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
第一個先調查李明賢
噓
這次的法案不只限聽證
→
就開直播自high、自我催眠啊
噓
美國是三權分立,,先廢監察院再說
推
制度不同,立委可以開公聽會徵詢官員、
→
學者、民間意見
→
拿美國的例子出來講幹嘛?應要檢視的是國
→
昌版本的擴權留給立院多大的操作解釋空間
→
。
噓
先廢監察院再說
推
我看起來像美國人嗎?
噓
先廢掉質詢權再說
→
拿民主指數輸給台灣的美國比有意義嗎
推
我們看起來像美國人嗎?
噓
只抄自己要的
推
這個搞笑了。台灣的聽證範圍你法條有寫
→
進去嗎?你要求台灣立委自律?真的這麽
→
看得起台灣立委的素質?台灣很多地方大
→
尾的根本不怕選票教訓,越極端越有票
噓
阿昌的戰術永遠就是只講一半,美國政權
→
體系有個台灣一樣嗎
→
建議加入美國成為一州,改用整套美國憲法
推
巧芯會找彰化社頭圖書館民眾來立正站好
→
想必也是有頭有臉的人物
→
抄也不抄全套
推
還有一個最大區別,美國的被叫過去,可
→
以拒絕回答的。台灣的要罰錢 XDDDDD
→
說孫文5權分立東抄西抄,自己隨意修改
→
你黃國昌做一樣的事,就只抄自己要的
推
幾百年前的孫文還知道不能信國會議員
→
黃國昌現在法學博士說要相信代議士
噓
又在美國 台灣先加入52區
推
他就是自己法案講不通就扯法院法官
→
會怎麼做 沒有要好好面對自己法條
→
的缺漏
→
現在又扯美國
噓
先修憲再說
噓
美國有反質詢?
噓
還好有看puma直播 XDDD
→
先修憲再說
推
這樣就算下鄉?
爆
[爆卦] 黃國昌舉美國參議院為例反擊無差別調查民眾黃國昌直播中 因行政院提出國會改革相關法案的覆議案的7大理由 其中第三項 : 無差別調查民眾,聽證範圍過廣 黃國昌舉美國參議院的司法委員會在2024年1月31日召開聽證會 主題是Big Tech and the Online Child Sexual Exploitation Crisis14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;21
Re: [爆卦] 黃國昌舉美國參議院為例反擊無差別調查民眾很多人最去跑去看這支影片 這支影片大概十個月前發的 這次修法前 前大法官湯德宗講585號 影片有兩段 585大概49:07開始 反正影片留言有一堆人標時間點 去看一下前大法官的解說20
[討論] 美國國會聽證會煞停機制昌昌體沒有explain的美國國會聽證制 跟台灣立法院擴權的差異: 美國國會聽證 United States congressional hearing 1.X
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院如果看不懂法條就去問看得懂的人啦! 如果搞不清立法院和行政院的職權,討論再多調查權和聽證權都是假的! 我就問你,在未修法前,立院內的各委員會可否設調閱委員會? 我再問你喔,在未修法前,各委員可否對審查中的議案舉行公聽會? 那我再問你,公聽會和聽證會的差別在那裡?- : 立法院沒有司法權 民間人士去聽證會就完全協助調查而已 「律師陪同需主席同意」只是單純為了不可知可能性加上去的 實際上「根本就不該有律師在場」 聽證調查委員是行政罰 要律師幹嘛
- 前面舉的例如何,見仁見智。 以目前的走向,就算憲法修正後, 聽證調閱委員會也不會亂使用, 國民黨還沒拿到政權, "理論"上不會做出減好感度的動作。
1
Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查?這是馬克祖克伯在美國參議院 聽證會的照片 他被傳喚要求參與聽證已經好幾次 最出名的是拍照像蜥蜴人的臉書隱私權1
Re: [黑特] 行政院7點覆議理由實質討論? 只要民進黨在委員會上講故事 這條就永遠不會實現 所以就無限延期 想請問 實質討論怎麼成立? 假議題 : 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;X
[討論] 七大理由讚唷第一條沒有實質討論違反民主程序 只能拿這當理由只能說讚到爆啊 第二條是變成質詢總統混淆雙首長制 這邊終於談到違憲與否了了,只能說更讚了
57
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?32
[黑特] 林珍羽的戾氣是在泰北高中養成的嗎?38
[討論] 柯文哲快關滿月了,他說的政治風暴呢?33
[討論] 2026台中市長選舉會很精彩29
[討論] 幹 清德你會不會太狠了26
[轉錄]陳智菡Vicky FB昨天因心有所感也能遇流彈25
[討論] 小草是不是已經被看破手腳25
[討論] 黃國昌公開呼籲法務部長停止執行死刑26
[討論] doig請進,勸你不要談颱風的事10
Re: [討論] 幹 清德你會不會太狠了19
[討論] 所以侯正柯副一樣選得上嘛14
[討論] 現在看來,阿北故意扯防疫後腿?14
Re: [討論] 潘孟安真的是強棒嗎?15
[討論] 柯文哲後半人生=北檢 北所 法院 監獄12
[黑特] 柯文哲送2個沒有金流的圖利罪,有罪定讞11
[討論] 塔綠班對死刑的錯亂真的很可笑!!15
[討論] 目前分析小草心理學不錯的11
[討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?8
[黑特] 周董真的太讓我失望了10
[討論] 戰狼小姐姐會不會是認知作戰?7
[討論] 沒明星的第三勢力,來搞笑的嗎?9
[討論] 檢調是不是真的抓到內鬼了啊?9
[討論] 小草還在跳針居住正義喔挖鼻孔9
[討論] 後宮真煩傳果然讓人不失望 蔡壁如16
[討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?7
[討論] 新青安是不是爛政策啊37
[討論] 吳靜怡不去抖內幕了嗎8
Re: [討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?5
[討論] 死刑案一件件檢驗,民進黨會怕嗎?7
[黑特] 殺一個人不夠,殺三個人也不必擔心死刑