[討論] 黃國昌直播反擊行政院覆議案
「無差別調查民眾,聽證範圍過廣」
黃國昌舉美國參議院司法委員會
在2024.1.31召開的聽證會
Big Tech and the Online Child Sexual Exploitation Crisis
現場邀請來的都是有頭有臉的人物
絕非無差別調查民眾
各位怎麼看?
--
◣ ◢
=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.40.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
第一個先調查李明賢
噓
這次的法案不只限聽證
→
就開直播自high、自我催眠啊
噓
美國是三權分立,,先廢監察院再說
推
制度不同,立委可以開公聽會徵詢官員、
→
學者、民間意見
→
拿美國的例子出來講幹嘛?應要檢視的是國
→
昌版本的擴權留給立院多大的操作解釋空間
→
。
噓
先廢監察院再說
推
我看起來像美國人嗎?
噓
先廢掉質詢權再說
→
拿民主指數輸給台灣的美國比有意義嗎
推
我們看起來像美國人嗎?
噓
只抄自己要的
推
這個搞笑了。台灣的聽證範圍你法條有寫
→
進去嗎?你要求台灣立委自律?真的這麽
→
看得起台灣立委的素質?台灣很多地方大
→
尾的根本不怕選票教訓,越極端越有票
噓
阿昌的戰術永遠就是只講一半,美國政權
→
體系有個台灣一樣嗎
→
建議加入美國成為一州,改用整套美國憲法
推
巧芯會找彰化社頭圖書館民眾來立正站好
→
想必也是有頭有臉的人物
→
抄也不抄全套
推
還有一個最大區別,美國的被叫過去,可
→
以拒絕回答的。台灣的要罰錢 XDDDDD
→
說孫文5權分立東抄西抄,自己隨意修改
→
你黃國昌做一樣的事,就只抄自己要的
推
幾百年前的孫文還知道不能信國會議員
→
黃國昌現在法學博士說要相信代議士
噓
又在美國 台灣先加入52區
推
他就是自己法案講不通就扯法院法官
→
會怎麼做 沒有要好好面對自己法條
→
的缺漏
→
現在又扯美國
噓
先修憲再說
噓
美國有反質詢?
噓
還好有看puma直播 XDDD
→
先修憲再說
推
這樣就算下鄉?
爆
[爆卦] 黃國昌舉美國參議院為例反擊無差別調查民眾黃國昌直播中 因行政院提出國會改革相關法案的覆議案的7大理由 其中第三項 : 無差別調查民眾,聽證範圍過廣 黃國昌舉美國參議院的司法委員會在2024年1月31日召開聽證會 主題是Big Tech and the Online Child Sexual Exploitation Crisis14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;21
Re: [爆卦] 黃國昌舉美國參議院為例反擊無差別調查民眾很多人最去跑去看這支影片 這支影片大概十個月前發的 這次修法前 前大法官湯德宗講585號 影片有兩段 585大概49:07開始 反正影片留言有一堆人標時間點 去看一下前大法官的解說20
[討論] 美國國會聽證會煞停機制昌昌體沒有explain的美國國會聽證制 跟台灣立法院擴權的差異: 美國國會聽證 United States congressional hearing 1.X
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院如果看不懂法條就去問看得懂的人啦! 如果搞不清立法院和行政院的職權,討論再多調查權和聽證權都是假的! 我就問你,在未修法前,立院內的各委員會可否設調閱委員會? 我再問你喔,在未修法前,各委員可否對審查中的議案舉行公聽會? 那我再問你,公聽會和聽證會的差別在那裡?- : 立法院沒有司法權 民間人士去聽證會就完全協助調查而已 「律師陪同需主席同意」只是單純為了不可知可能性加上去的 實際上「根本就不該有律師在場」 聽證調查委員是行政罰 要律師幹嘛
- 前面舉的例如何,見仁見智。 以目前的走向,就算憲法修正後, 聽證調閱委員會也不會亂使用, 國民黨還沒拿到政權, "理論"上不會做出減好感度的動作。
1
Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查?這是馬克祖克伯在美國參議院 聽證會的照片 他被傳喚要求參與聽證已經好幾次 最出名的是拍照像蜥蜴人的臉書隱私權1
Re: [黑特] 行政院7點覆議理由實質討論? 只要民進黨在委員會上講故事 這條就永遠不會實現 所以就無限延期 想請問 實質討論怎麼成立? 假議題 : 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;X
[討論] 七大理由讚唷第一條沒有實質討論違反民主程序 只能拿這當理由只能說讚到爆啊 第二條是變成質詢總統混淆雙首長制 這邊終於談到違憲與否了了,只能說更讚了
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌65
[討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感65
[討論] 台電的2000億撥補 沒了59
[討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了50
[討論] 現在是流行做加起來超過100%的民調?38
[討論] 黃國昌:柯文哲壁如是88會館坐上賓36
[黑特] 也太冷了吧35
[討論] LA大火 基本定調為地方政府無能55
[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+131
[討論] 巧芯阿姨是不是變胖很多?29
[討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴25
[討論] 朱立倫 黃健庭不去 從頭到尾沒說要參加91
[討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算19
[討論] 民眾黨上街「釘孤枝」破萬人自主報名19
[討論] 我的辦公室藍腦同事在嘲笑小草21
[討論] 天氣那麼冷要怪誰?20
[討論] 國民黨青年軍&美鳳:窩們不認識陳茂嘉17
[討論] 黃國昌真的有可能2028當副總統耶29
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓19
[討論] 柯文哲抗告為啥要拖到最後?律師不急嗎15
[討論] 現在是「司法迫害」還是「迫害司法」?18
[討論] 民眾黨的民調問題真的很搞笑欸31
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了64
[討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響13
[討論] 所以高雄什麼時候要蓋大巨蛋?17
[討論] 民眾黨真的沒救了11
[討論] 小草的消費力驚人12
Re: [新聞] 高虹安:無誣告犯行 翁達瑞:博論文法僅