[討論] 今晚要怎麼收場?
綠營叫民眾不能衝進去
那最有可能的解法是不是
藍白三讀通過法案
然後卓榮泰到抗議現場上台
宣布行政院將提出覆議
將戰場延長
另外覆議時
立法院再度通過
行政院好像就一定得接受了是嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.238.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看有沒有種靜坐拉長陣線阿
→
接下來靠法律人了
→
駐軍吧
→
進入憲法法庭
→
不衝是要怎麼阻止場內投票?
→
藍白一定不敢冒花費倒閣成本的風險
→
卓感覺蠻想過的阿
→
恭送立委大人下班啊
推
不衝只會被笑死
推
雜交排隊
→
40%民意想綁架60%真扯
推
覆議失敗沒有政院一定得接受哦!
推
讓藍白黨徒三讀通過啊,看後續能激起多
→
少人上場遊行抗議
推
覆議完不接受就直接倒閣了啦
→
是嗎? 我看3.2.二最後面寫「覆議時,如
→
經全體立法委員二分之一以上決議維持原
→
案,行政院院長應即接受該決議。」
噓
我們賤種綠畜立委應該抽生死籤
→
抽到死籤的學鄭南榕
推
得建請總統解散立法院
→
跑不信任案流程
→
其實覆議一定不會過啦
→
倒閣則是高機率不會過 藍白沒種重選的
推
就12點各自回家呀,下週二繼續
推
倒閣 那順帶的就是解散國會
→
純以程序論 最可能的還是憲法路線
→
民進黨可以提案倒閣 人數夠 但倒不成
→
沒有倒成 就無法解散國會
→
離月入九萬年收破百最近的時刻 衝阿!
→
結束了 大家可以回家了 就醬
→
覆議跟不信任案是兩回事啊 覆議為何不會
→
過?
→
立法院覆議成功後 行政院長不接受可以建
→
請總統解散國會? 這是哪一條
推
覆議就是給藍白再表決一次而已啊 有可能
→
翻盤嗎
→
對啊 而且法條寫覆議通過後行政院應即接
→
受決議 我的疑問是行政院有不接受的權利
→
嗎? 畢竟是寫「應」而非「得」
→
如果行政院還是不接受 是不是可以逼藍白
→
倒閣? 畢竟這樣還不倒閣就被看破手腳了
噓
時間到回家啊,下週二再來
→
再不衝職缺要關閉了?
→
最沒種的就是像一樓這種連去立院支持自己
→
理念的。
42
[討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會許智傑今天沈痛發言 說他看了這屆國會真的很有感觸 藍白現在要這樣子亂搞 什麼法案都在亂提 也不管法案是不是已經違憲了 沒關係 之後法案通過14
[討論] 看不懂太陽花2.0在幹嘛欸...看不懂2.0欸 不知道是不是老了 現在有什麼好抗議的? 就藍白過半 又不是沒制衡手段 行政院提覆議 再來吵啊12
[討論] 與其解散國會 應該活用覆議跟大法官我覺得要解散國會還是太困難 除非找蘇光頭回來組閣,藍白比較有可能受不了天天被光頭嘴 然後倒閣 否則陳建仁、卓榮泰那種好好先生性格,加上藍白一堆擔心落選的孬種 基本上不太可能8
[討論] 總統不簽名 行政院覆議就不會過吧立法院三讀法案後 總統不簽名 行政院覆議就不會公佈吧 反正總統不怕你倒閣怕你不倒閣 我覺得賴總統就是硬氣點 我支持對違憲的法案可以倒掉2
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了3
[討論] 未來幾年是不是應該善用覆議權程序上是這樣的 立法院通過的法案 行政院如果覺得窒礙難行 可以退回去立法院覆議 這時候就要全體立委1/2同意才能通過4
[問卦] 立法三讀通過之後。如果立法院完成三讀之條文,是否立即生效?或仍須經過何種程序始能生效?又須要多久時間才能生效? 立法院法律案通過後,仍應移送總統及行政院,經總統公布後始能生效。 三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若行政院未提覆議,總統應於收到後10日內公布。不過,法律經總統公布後並不是立即生效,依中央法規標準法第13條規定,法規明定自公布或發布日施行者,自公布或發布之日起算至第3日起發生效力。另同法第14條規定,法規特定有施行日期,或以命令特定施行日期者,自該特定日起發生效力,法律一旦發生效力,全體國人就必須遵守。 ———2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨,就是不投票 因此只要國民黨想過的法案,基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文,行政院有權提出覆議案3
[討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會根據我國憲法 解散國會 只有立法院通過對行政院的不信任案之後可以啟動 而不信任案要立法院1/3連署 1/2同意才會過 綠營現在單獨沒過半 藍的玩得正開心 加上白的變薪水小偷不投票2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控X
[黑特] 八炯就是出生 竟然在搞獵巫 垃圾一個11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控29
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論爆
[轉錄] 親民黨最新聲明85
[討論] 八炯今天影片重點47
[討論] 林金城是不是準備出山了?5
[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把47
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集41
[轉錄] 劉靜怡 臉書20
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!14
[討論] 阿北關出來最大變化3
Re: [討論] 閩南狼 下集老實說有點無聊沒上集好14
[討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?29
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死46
[黑特] 面對塔綠班我心累了 我已寄出辭職信4
Re: [討論] 其它大法官被提名人有跟劉靜怡一樣崩潰?11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!4
Re: [討論] 八炯今天影片重點21
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控6
[討論] 就說幹政治的LINE群組還比較單純15
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?