Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: https://youtu.be/W98wLPOOkms?si=7_RlM53QMZIUoEdV
: 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌
: 的說法，我只大概po出幾點，其他的有興趣
: 的可以自己去看
: 所以難怪嘛，黃國昌根本完全不敢提到苗博
: 雅三個字啊，縱使苗博雅再怎麼指控他他都
: 還是只敢龜縮啊，要辯論的話苗博雅大概單
: 手讓黃國昌也都還是碾壓到底吧
: 黃國昌說兩兆錢坑法案這次根本沒討論，只
: 處理到前三案，也就是國會改（擴）革（權）
: 案
: 苗博雅回應：
: 這不就是為什麼那天民進黨要抗爭阻擋的理
: 由啊，如果沒有民進黨在擋，議程順順走下
: 去，那早就就通過了，這是典型的倒果為因
: 、時序混亂，你說什麼新任交通部長上任再
: 講，那也是你們自己單方面的馬後砲啊
: https://imgur.com/1UOndYH.jpg
: 「啊服貿就沒過啊～」，如果我們當年學生
: 沒有去擋，那不就早就過了嗎？所以說這種
: 話不是很荒謬嗎？
倒果為因欸
早就講過要等新交通部長
你現在才馬後炮是取悅智障屎忠仔吧？
就算真如你所說好了
怎麼不在花東交通法時才開始鬧事？
你主子是一開始就鬧事欸？
台大法律考不上律師選不上立委玩弄女人的廢死議員，你的邏輯呢？
: 黃國昌否認說「他們有把法案當作機密，造
: 謠！」，517他們提出的再修正動議明明就是
: 一人一本在桌上
: 苗博雅回應：
: 517那天晚上我有開直播說，他們黃傅新版
: 準備要通過的那個版本是516晚上，他們才
: 定稿的，對吧大家都看過，當時訪問他的
: 人就是黃光芹，他自己親口講出來的，他
: 說最終確定的版本是「最高機密」
: https://imgur.com/JdJuAc6.gif
: 是什麼時候提出的呢？是517號早上，那是
: 什麼時候印出來給113位立委的？是517的
: 晚上7點，而根據原本517的開會時間是到
: 晚上6點就要結束了，那是因為民進黨抗爭
: 啊，不然黃國昌所說的那本再修正動議等
: 你看到的時候早就已經讓他們表決通過啦
: ，換句話說是他們表決通過你才看到東西
: 啊，那這不叫黑箱？什麼叫黑箱？
: 他們就是先把自己的定稿藏著，那28個版
: 本就只獨缺一個版本，就是你們黃傅要過
: 的那個版本，然後當你說「人民會被叫去
: 立院問」的時候，你再拿出來說沒有啊～
: 但事實上你們那28個版本裡面確實就是有
: 人提出這樣的法條啊，那你們把定稿的案
: 子藏著，沒有供社會大眾檢閱，那這不叫
: 黑箱不然是什麼？
: 還被發現說喔～某個立委說有啊有檔案啊
: ，在哪裡？在葛如鈞的區塊鏈上，喔？立
: 法院官網沒有，但葛如鈞的區塊鏈上居然
: 有檔案，那難道要當葛如鈞的區塊鏈代替
: 立法院官網嗎？
: https://imgur.com/l3DitQe.jpg
黃早就說了立院一直都這樣
避免法案被偷抄走
包括你主子麻柯也是這樣
但當天是誰不要討論？
塔綠畜有要討論？
這陣子的協商內容有看？
黃8年前在時力就提出了
過去8年完全執政時你主子有要討論？
結果你現在在靠夭說沒討論壞壞？
在野都擬好法案都送出了
完全執政8年當政見的你主子還在草擬，還叫在野慢點送欸
你到底要不要說為什麼支持狗官說謊，支持狗官不給資料，支持狗官不回覆問題？
那你在議會憑什麼還把小公務員叫出來針對羞辱？
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨
--
苗博雅根本不是立委 當天也不在議場 可以一
直扯也蠻厲害的
大陸人說這叫聽床師
一直抓著交給新部長浮木XDDDDDDDD請
問環島高鐵的主管機關是交通部嗎，
請問草案已經訂出預算了，新部長還
有得喬嗎
交通三法哪個有訂出預算？講啊 主子餵什麼髒東西就照吃嗎？
阿苗，果然超強～ 戰力滿滿！
一般公民全部都是公務員嗎 講什麼屁話
看不懂你在供三小 好好唸個書再來嗆好嗎？
不覺得要等新部長，不如整個特別條
例撤回不是更快嗎，為什麼不尊重新
部長專業？
2個又沒衝突 以你的智商不知道也很正常就是
※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:28:55重點是 那天民進黨每擋到什麼東西啊
怎麼講的錢坑案好像因為民進黨
才沒有討論？ 苗到底懂不懂？
國會改革只過一個國情報告即問即答
還不叫擋XD
所以這麼反對交通三法 怎麼不在審議時擋？ 你主子一開始鬧事說是擋後面的法案 只有屎忠仔才信吧？
少胡扯，用新版本包裝成修正動議
根本沒講過 一直洗腦自己有講
另外有講的話幹嘛列入排程？
好了啦 你連藐視國會是交付檢調後走法院都不知 先去唸書好嗎？
當天知道新版本的只有黃國昌知道
當天麻柯也提新版 你怎麼不靠夭？
※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:34:12還瞎扯說綠營不用再修正動議
去線上跟她辯論啊不敢喔 跟我講幹嘛
我哪一段是對你講？ 以你的智商會有這想法我覺得很可憐
立場對了就對了，就算劈腿交小三
這麼厲害，快去call苗啊！不要只會在這
邊嘴砲喔！
你這樣自慰是滿可憐的 一定很支持狗官說謊不給資料對不對？
※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:38:50花東快特別條例草案第7條，本條例所
需經費2500億，你真的完全沒看立法
院網站上的草案呢
法條根本沒寫死一定要執行 這也只是講到編預算要有上限，不能亂花 特別預算部分也早就說要用一般預算
幫補
再補一張給你看，環島高鐵特別條例
草案，中央主管機關是國發會，交通
部只是執行機關
所以鬼扯一堆哪個草案己寫死預算要一定執行？ 更不用說要有可行性評估 預算法還要求重大建設要有選擇方案和替代方案的成本效益分析，收支要平衡等規定 你是不是又再吃主子餵的髒東西了？
※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:55:00 ※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 15:01:16推
還敢提新版民進黨版本都出不了委員會y
委員會中心主義的國昌老師在哪裡?
那就問你主子為什麼不好好坐下來討論？ 8年前就提出的草案 你主子什麼時候要討論了？ 更何況你主子就是不要過， 目的性這麼明顯沒共識是還要討論什？
※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 15:24:00到底乾這人屁事，人都沒在現場說的好像在
現場一樣==
樓上他嗎你去看當天委員會VOD就好了啦，
不看在那邊屁話這麼多，那鳥樣叫做想要實
質討論喔？現在依法到院會審，就在那邊靠
邀黑箱，都民進黨的毛
爆
首Po苗博雅講的超級仔細，幾乎沒有遺漏的部分 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌 的說法，我只大概po出幾點，其他的有興趣 的可以自己去看![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
1X
每次看到苗博雅 我就只有一件事情要問它 請問你為何支持廢死？ 請問廢死對台灣有什麼好處？ 請問廢死如何平復受害者家屬的傷痛？X
人民被叫去立法院問到底是有什麼問題？又不是被叫去監獄問 是去最大的民意機關接受詢問是有什麼問題？ 如果連這個都不接受，那人民也不想服兵役阿，也不想繳稅阿 這什麼假議題阿，黃國昌根本不需要跟這種假議題聞雞起舞 笑死，居然在擋這種也是擋假的，說穿了就是拿人民當擋箭牌，想要整組反對的2
很明顯就是威權獨裁思想 我（藍白跟中共）是主、你（人民）是奴 所以我可以毫無理由侵害你的權益 人民憑啥要承擔被立委叫去問話的義務？ 而且還一定要誠實說出立委要的答案X
論述這麼清楚 有條有理 想必一定選上立委了吧 喔對了對了 我是網軍小嘍囉 請問薪水哪裡領？![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.ytimg.com/vi/hbrW6FmdUro/sddefault.jpg "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
4
到底再功三小 一開始就說要等新任交通部長上任後再討論 為什麼這叫做單方面馬後炮 你說沒有抗爭當天就通過 這不就是在講一個不存在的事情嗎![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/r14Ibnyb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
你的論點全反了吧 : 人民被叫去立法院問到底是有什麼問題？又不是被叫去監獄問 你繳稅養立委，是立委應該接受人民質詢，又不是花錢養狗還要被狗咬 : 是去最大的民意機關接受詢問是有什麼問題？ 立法院行使立法權，什麼時候它有監察權跟司法權，那監察院司法院不就智障？50
苗目前是抓緊 第 11 屆第 1 會期第 14 次會議討論事項簡表 113.5.14 這裡總共11案 裡頭有列花東兩案 本院經濟、交通兩委員會報告審查委員傅崐萁等 53 人擬具「環島高速鐵![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
1
好會講啊，那民進黨怎麼還會跳票八年，都不提個比黃國昌好的法案？ 所以民進黨很會講，不會做？ 也對啦，民進黨立委跟詐騙集團拿錢，都不用追究，詐騙人民的選票也是剛好而已。 ----- Sent from JPTT on my iPhone2
我小草啦，其實我也不知道為什麼要把花東排進去， 雖然可以討論，但是我覺得沒那麼急， 說白了，現在DPP就是怕政府官員不能說謊， 不然以前光靠擺爛跟唬爛就能當官了。 重點不是為什麼前一天才把法案提進去，
![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/79Yu0ZTb.jpeg114.137.194.214 "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/SpfjsReb.jpeg114.136.160.161 "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審黃國昌底下有網友整理出條列重點 我覺得說得真的很清楚直白 也希望民眾黨多多注意一下網路空戰 該做必要的澄清還是要澄清 避免被認知作戰 也請還有正義感的網友 盡可能轉貼出去 然後民眾黨的... 拜託學學民進黨做一些簡單圖卡好嗎? 有耐性和智商 真的願意花時間吸收資訊的人 真的是比較少數2
[討論] 黑箱！？5/17被認為要 審議2兆花東建設法案的黑箱 花東建設法案根本不會被表決 ! （因為之前朝野協商已有結論要等新任交通部長上臺後 , 再行朝野協商商但議程是早就 排好的 所以這個案子還在上面而已,根本不會表決） 而且當天民眾黨有提出5/17當天優先只審前三案 ,前三案都是國會改革法案 .所以不可能![[討論] 黑箱！？](https://i.imgur.com/bXhrxCPb.jpeg "[討論] 黑箱！？")
5
Re: [新聞] 民眾黨多次延攬黃國昌 時代力量：不看到這新聞 差點沒把內褲笑到鬆掉 時力真以為大家都健忘症 都忘了時力是怎麼護航主子民進党的嗎 你們嘲笑檳榔柯師父之前4
Re: [新聞] 詹宏志捲入高嘉瑜事件 總統府：顯然顯然很多人被騙 笑死 如果這是真的 那顯然綠畜黨人很多智障 那智障綠畜黨還有資格執政嗎 整天被騙 有腦袋過濾分析訊息嗎 如果不是真的 那顯然綠畜黨人很多是騙子3
Re: [轉錄] 鍾沛君：即日辭去國民黨文傳會副主委你剛好講相反了吧 2020初選民調 民進黨從蔡英文落後做到領先才敢正式初選 所以由此得證 蔡英文的支持者認主子 賴清德支持者也認主子1
Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基小基基，你把李登輝放在哪？ 你主子說他是「民主先生」欸 他執政時期是國民黨的喔 跟班可以打主子的臉的嗎？![Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基](https://i.imgur.com/JM4bjegb.jpg "Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基")
1
[討論] 廢死再次証明死忠只聽主子的話？三立之前針對廢死做了一個投票 有8成的死忠根據自己的意向不支持廢死 結果昨天主子一說支持廢死 這些死忠馬上轉為支持![[討論] 廢死再次証明死忠只聽主子的話？](https://i.imgur.com/NpvBvqDb.jpeg "[討論] 廢死再次証明死忠只聽主子的話？")
![Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審](https://i.imgur.com/RlDrtrWb.jpeg150.116.161.105 "Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌：誰說昨天審")
![Re: [新聞] 民眾黨多次延攬黃國昌 時代力量：不](https://i.imgur.com/hPOoSmrb.jpg61.227.215.58 "Re: [新聞] 民眾黨多次延攬黃國昌 時代力量：不")
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義![[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義](https://i.imgur.com/XTb1h2pb.jpeg "[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義")
46
[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/EOf0Nlfb.jpeg "[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
30
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊？24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題![[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題](https://i.imgur.com/ZypiouYb.jpeg "[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題")
16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了，為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋![[黑特] 王郁文還在嘴秋](https://i.imgur.com/WWJjjHZb.jpeg "[黑特] 王郁文還在嘴秋")
22
[討論] 早安，民眾黨的查帳進度幾%了？19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委![[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委](https://i.imgur.com/9q5TFVFb.jpg "[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委")
13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15003
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39014
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔？14
[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？![[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？](https://i.imgur.com/QL4r1RIb.jpeg "[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？")
13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500？13
[討論] 川普會意外落選嗎？9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？9
Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？9
Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/9jKY1cvb.jpeg "Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問，北檢起訴書小草會信嗎？9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…8
[討論] 罵鏡週刊可以，可是查帳進度呢???10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀![[討論] 社會精英是不是都柯黑呀](https://i.imgur.com/g18Y0CFb.jpeg "[討論] 社會精英是不是都柯黑呀")
8
[討論] 美國大選最終預測282:256![[討論] 美國大選最終預測282:256](https://i.imgur.com/69bfBDPb.jpeg "[討論] 美國大選最終預測282:256")
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")
![[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…](https://i.imgur.com/ENgk1SOb.jpeg223.137.106.211 "[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…")