PTT評價

Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解

antistar 發表於 2024/5/20 下午2:21:10
看板HatePolitics標題Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解作者
antistar
 (反反反)時間推噓 4 推:7 噓:3 →:34

※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言：
: https://youtu.be/W98wLPOOkms?si=7_RlM53QMZIUoEdV
 : 苗博雅講的超級仔細，幾乎沒有遺漏的部分
: 而且他拿黃國昌的影片逐段逐段回應黃國昌
: 的說法，我只大概po出幾點，其他的有興趣
: 的可以自己去看
: 所以難怪嘛，黃國昌根本完全不敢提到苗博
: 雅三個字啊，縱使苗博雅再怎麼指控他他都
: 還是只敢龜縮啊，要辯論的話苗博雅大概單
: 手讓黃國昌也都還是碾壓到底吧
: 黃國昌說兩兆錢坑法案這次根本沒討論，只
: 處理到前三案，也就是國會改（擴）革（權）
: 案
: 苗博雅回應：
: 這不就是為什麼那天民進黨要抗爭阻擋的理
: 由啊，如果沒有民進黨在擋，議程順順走下
: 去，那早就就通過了，這是典型的倒果為因
: 、時序混亂，你說什麼新任交通部長上任再
: 講，那也是你們自己單方面的馬後砲啊
: https://imgur.com/1UOndYH.jpg
: https://imgur.com/79XPLPy.jpg
: https://imgur.com/0p6rqaa.jpg
: https://imgur.com/ueXtpMd.jpg
: 就像當年我們在立院擋服貿，那國民黨的說
: 「啊服貿就沒過啊～」，如果我們當年學生
: 沒有去擋，那不就早就過了嗎？所以說這種
: 話不是很荒謬嗎？

倒果為因欸
早就講過要等新交通部長
你現在才馬後炮是取悅智障屎忠仔吧？
就算真如你所說好了
怎麼不在花東交通法時才開始鬧事？
你主子是一開始就鬧事欸？
台大法律考不上律師選不上立委玩弄女人的廢死議員，你的邏輯呢？

: 黃國昌否認說「他們有把法案當作機密，造
: 謠！」，517他們提出的再修正動議明明就是
: 一人一本在桌上
: 苗博雅回應：
: 517那天晚上我有開直播說，他們黃傅新版
: 準備要通過的那個版本是516晚上，他們才
: 定稿的，對吧大家都看過，當時訪問他的
: 人就是黃光芹，他自己親口講出來的，他
: 說最終確定的版本是「最高機密」
: https://imgur.com/JdJuAc6.gif

: https://imgur.com/9zB1qu0.gif
: 而黃國昌所說的「最高機密那份最終定稿」
: 是什麼時候提出的呢？是517號早上，那是
: 什麼時候印出來給113位立委的？是517的
: 晚上7點，而根據原本517的開會時間是到
: 晚上6點就要結束了，那是因為民進黨抗爭
: 啊，不然黃國昌所說的那本再修正動議等
: 你看到的時候早就已經讓他們表決通過啦
: ，換句話說是他們表決通過你才看到東西
: 啊，那這不叫黑箱？什麼叫黑箱？
: 他們就是先把自己的定稿藏著，那28個版
: 本就只獨缺一個版本，就是你們黃傅要過
: 的那個版本，然後當你說「人民會被叫去
: 立院問」的時候，你再拿出來說沒有啊～
: 但事實上你們那28個版本裡面確實就是有
: 人提出這樣的法條啊，那你們把定稿的案
: 子藏著，沒有供社會大眾檢閱，那這不叫
: 黑箱不然是什麼？
: 還被發現說喔～某個立委說有啊有檔案啊
: ，在哪裡？在葛如鈞的區塊鏈上，喔？立
: 法院官網沒有，但葛如鈞的區塊鏈上居然
: 有檔案，那難道要當葛如鈞的區塊鏈代替
: 立法院官網嗎？
: https://imgur.com/l3DitQe.jpg
: https://imgur.com/xvInXgB.jpg
: https://imgur.com/PJhi4jl.jpg
: https://imgur.com/juGwBP9.jpg


黃早就說了立院一直都這樣
避免法案被偷抄走
包括你主子麻柯也是這樣
但當天是誰不要討論？
塔綠畜有要討論？
這陣子的協商內容有看？
黃8年前在時力就提出了
過去8年完全執政時你主子有要討論？
結果你現在在靠夭說沒討論壞壞？
在野都擬好法案都送出了
完全執政8年當政見的你主子還在草擬，還叫在野慢點送欸

你到底要不要說為什麼支持狗官說謊，支持狗官不給資料，支持狗官不回覆問題？

那你在議會憑什麼還把小公務員叫出來針對羞辱？



--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二

如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推

lono 05/20 14:22苗博雅根本不是立委 當天也不在議場 可以一

→

lono 05/20 14:22直扯也蠻厲害的

→

lono 05/20 14:23大陸人說這叫聽床師

推

CavendishJr 05/20 14:23一直抓著交給新部長浮木XDDDDDDDD請

→

CavendishJr 05/20 14:23問環島高鐵的主管機關是交通部嗎，

→

CavendishJr 05/20 14:23請問草案已經訂出預算了，新部長還

→

CavendishJr 05/20 14:23有得喬嗎

交通三法哪個有訂出預算？講啊 主子餵什麼髒東西就照吃嗎？

→

jacid 05/20 14:24阿苗，果然超強～ 戰力滿滿！

噓

fhjqwefs 05/20 14:24一般公民全部都是公務員嗎 講什麼屁話

看不懂你在供三小 好好唸個書再來嗆好嗎？

→

CavendishJr 05/20 14:24不覺得要等新部長，不如整個特別條

→

CavendishJr 05/20 14:24例撤回不是更快嗎，為什麼不尊重新
→

CavendishJr 05/20 14:24部長專業？

2個又沒衝突 以你的智商不知道也很正常就是

※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:28:55
推

platinum500a 05/20 14:27重點是 那天民進黨每擋到什麼東西啊

→

platinum500a 05/20 14:27怎麼講的錢坑案好像因為民進黨

→

platinum500a 05/20 14:27才沒有討論？ 苗到底懂不懂？

→

CavendishJr 05/20 14:28國會改革只過一個國情報告即問即答

→

CavendishJr 05/20 14:28還不叫擋XD

所以這麼反對交通三法 怎麼不在審議時擋？ 你主子一開始鬧事說是擋後面的法案 只有屎忠仔才信吧？

→

whiteheart 05/20 14:28少胡扯，用新版本包裝成修正動議

噓

aragorn747 05/20 14:28根本沒講過 一直洗腦自己有講

→

aragorn747 05/20 14:29另外有講的話幹嘛列入排程？

好了啦 你連藐視國會是交付檢調後走法院都不知 先去唸書好嗎？

→

whiteheart 05/20 14:29當天知道新版本的只有黃國昌知道

當天麻柯也提新版 你怎麼不靠夭？

※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:34:12
→

whiteheart 05/20 14:29還瞎扯說綠營不用再修正動議

→

arsian 05/20 14:32去線上跟她辯論啊不敢喔 跟我講幹嘛

我哪一段是對你講？ 以你的智商會有這想法我覺得很可憐

推

v19791119 05/20 14:35立場對了就對了，就算劈腿交小三

噓

henry9383 05/20 14:35這麼厲害，快去call苗啊！不要只會在這

→

henry9383 05/20 14:35邊嘴砲喔！

你這樣自慰是滿可憐的 一定很支持狗官說謊不給資料對不對？

※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:38:50
→

CavendishJr 05/20 14:40https://i.imgur.com/Spjd96w.jpeg
→

CavendishJr 05/20 14:40花東快特別條例草案第7條，本條例所

→

CavendishJr 05/20 14:40需經費2500億，你真的完全沒看立法

→

CavendishJr 05/20 14:40院網站上的草案呢

法條根本沒寫死一定要執行 這也只是講到編預算要有上限，不能亂花 特別預算部分也早就說要用一般預算

推

SATOSHI 05/20 14:41幫補

→

CavendishJr 05/20 14:43https://i.imgur.com/yCBriSN.jpeg

→

CavendishJr 05/20 14:43再補一張給你看，環島高鐵特別條例

→

CavendishJr 05/20 14:43草案，中央主管機關是國發會，交通

→

CavendishJr 05/20 14:43部只是執行機關

※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:50:08

所以鬼扯一堆哪個草案己寫死預算要一定執行？ 更不用說要有可行性評估 預算法還要求重大建設要有選擇方案和替代方案的成本效益分析，收支要平衡等規定 你是不是又再吃主子餵的髒東西了？

※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 14:55:00 ※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 15:01:16
推

a0684a06 05/20 15:06推

→

whiteheart 05/20 15:09還敢提新版民進黨版本都出不了委員會y

→

whiteheart 05/20 15:10委員會中心主義的國昌老師在哪裡?

那就問你主子為什麼不好好坐下來討論？ 8年前就提出的草案 你主子什麼時候要討論了？ 更何況你主子就是不要過， 目的性這麼明顯沒共識是還要討論什？

※ 編輯: antistar (49.216.132.109 臺灣), 05/20/2024 15:24:00
推

jack529 05/20 16:49到底乾這人屁事，人都沒在現場說的好像在

→

jack529 05/20 16:49現場一樣==

→

jack529 05/20 16:50樓上他嗎你去看當天委員會VOD就好了啦，
→

jack529 05/20 16:50不看在那邊屁話這麼多，那鳥樣叫做想要實

→

jack529 05/20 16:50質討論喔？現在依法到院會審，就在那邊靠

→

jack529 05/20 16:50邀黑箱，都民進黨的毛
同系列文章
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關