Re: [問卦] 家有未成年子女者是否該免徵召上戰場?
※ 引述《Mapleton (玫葡爾頓)》之銘言:
: 標題: Fw: [問卦] 家有未成年子女者是否該免徵召上戰場?
: 時間: Tue May 9 20:01:14 2023
:
: 推 flux: 有子女的才會認真打啊 223.136.77.94 05/09 20:01: → busman214: 有子女的才不想統一吧 統一後女兒變鐵 223.137.125.193 05/09 20:04: → busman214: 鍊女誰受的了啊... 223.137.125.193 05/09 20:04: 噓 sunnyhung: 當解放軍抓走你妻小時,你自己會巴不得 118.150.85.173 05/09 20:08: → sunnyhung: 快上戰場 118.150.85.173 05/09 20:08
我的意思是戰爭時同島一心,大家同在一艘船上,真的來了,誰都躲不掉這場災厄,
但是就鞏固後方和分工層面來說,應該優先徵召沒有結婚和養兒育女的年輕人上前線。
其餘有家室壯丁也不可能閒著,應該編入各地方民防、義警等組織守衛家園,
妻小都在家園,當然防衛意願和動力會很強,也會理所當然守望相助共度難關。
不然反過來把沒有結婚和養兒育女的年輕人編在各地方民防、義警等組織守土?
然後把有家室的壯丁派往前線,讓他們擔心家園妻小的安危以及有沒有人照顧?
試想如果戰死一萬名單身士兵,跟戰死一萬名有家室妻小要養的家庭經濟支柱,
對於戰後的社會重建與台灣下一代的教養問題來說,哪一個要付出的社會成本比較高?
--
建議學一戰,高等分子首當其衝
台清交成優先入伍
有家室的在前線才會拼命好嗎?
有家室在地方前線不利,這群人先倒戈
飛彈原來會長眼睛嗎
塔綠班先去死
34
Re: [討論] 當社會上躺平的男生越來越多會怎樣?就一個社會失去活力,國家失去動力而已, 舉一個最近常聽到的例子,戰爭。 如果說戰勝是犧牲生命,保衛國家,保衛財富,保衛下一代,保衛家人,保護妻小。 「但台灣年輕男性一代好像沒什麼要保護的了」 國家?連個中華民國還是台灣都無法定調,我們這輩從出生就認同錯亂一二十年了,這年代的年輕人哪來的國家認同感和凝聚力,中華民國這四個字只有選舉的時候才會出現的字眼。4
Re: [新聞] 25歲曾聖光戰死烏克蘭!抗俄4個月一開始我也是想不通,為什麼一個人可以去別的國家打仗又沒錢 也要拼了命了想去,還有家人老婆~孩子 要去做這種事,還是去前線,不是在後方支援 個性上或許是真的想去試試開槍殺人的感覺吧 真的為了世界和平就更不應該去那殺人6
Re: [新聞] 烏俄戰爭台灣學到什麼? 吳斯懷:所力 : = : 其次: : 他們選擇了在戰時容易被封鎖來源的天然氣發電當做基載電力 : 然後窮盡國力發展了晚上無法發電的太陽能發電5
[問卦] 年輕人上戰場是為了捍衛房東的家園嗎剛剛發現樓上樓下的租客都是年輕人阿 不禁想到未來兩岸開打 這些年輕人都是要上戰場捍衛家園 可是家又不是他的 其實他們上戰場是為了捍衛房東的家園吧4
Re: [討論] 如果明天就打起來你願意上戰場嗎我願意阿,因為捍衛家園與台灣的民主制度、生活方式,天經地義。 但其實到時真的打起來,你願不願意根本不重要。因為就算你是舔共仔或深藍深紅,即使 舔到N穴齊開都可以,但只要仍在後備役年齡內,一樣得接受徵召上戰場。 你不要以為你跑的掉啦,台灣是海島國家,一打仗航運海運就全部管制封鎖,進入戰時階 段,真的是同島一命。4
[閒聊] 未來的社會是不是越來越適合單身族群?如題 現在已經是高齡化少子化的社會 除了要養的老人更多造成更多負擔。 且現在年輕人也覺得照顧小孩是一輩子的事情 比買房還花錢 所以即便有結婚可能也不生子2
Re: [新聞] 黑熊學院大型戶外演訓「藍鵲行動」黑熊學院引起關注也是好事 有志於全民國防,有幾個選擇 1.簽下去當志願役 2.考上去當警消 3.報名民防團2
Re: [新聞] 為備戰大舉招募民防義警?陳揆怒斥:無限民防義警? 我就問民防義警這八年來真的有好好對待他們嗎? 這些人的教育訓練真的完善嗎? 經費跟法規的配套有沒有再改進? 如果不是為了備戰那我敢說
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完